Учёные зашли в тупик. Мы-искусственная форма жизни?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
genafana
13.07.2023 - 02:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2900
Цитата (koriandr @ 13.07.2023 - 02:54)
Человек на планете лишний. Вносит дисбаланс в систему. Высшая форма жизни - деревья.

Нет, грибы.
 
[^]
zimart
13.07.2023 - 03:00
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.07.23
Сообщений: 404
вы еще за вирусы задвиньте gigi.gif
 
[^]
genafana
13.07.2023 - 03:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2900
Цитата (zimart @ 13.07.2023 - 03:00)
вы еще за вирусы задвиньте gigi.gif

Не, Ленин был грибом, а не вирусом cool.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...%80%D0%B8%D0%B1
 
[^]
TO4KAwot
13.07.2023 - 03:07
1
Статус: Offline


анархокоммунистъ

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1341
Цитата (Kotofanchik @ 13.07.2023 - 02:38)
В теории мультивселенных нет вообще ничего невозможного. Если существует бесконечное число вселенных, то среди них возможна и такая вселенная в которой разом, из ничего возникает все многообразие жизни на какой-то планете и заодно из ничего возникает сам по себе компуктер пентиум один с установленной игрой. Ну а почему бы и нет. В бесконечном множестве вселенных возможно любое самое невероятное событие.

В бесконечном множестве - всё равно есть частная производная gigi.gif
В бесконечно множестве вселенных, должна была появиться одна единственная, в которой должны быть 45 именно таких констант, определяющих физические свойства этой вселенной, что позволяет различные атомные взаимодействия, к примеру, в такой вселенной. Далее - в ней должна появиться достаточно большая именно спиральная галактика, что бы была достаточная вероятность наличия на спокойных окраинах рукава одной единственной звёздочки. Галактика эта должна быть старше 4-5млрд лет, что б её ядро перестало поглощать метерию, испуская нейтрино, стерилизующее галактику. Звезда должна быть средней массы: массивная быстро выгорит и там не будет 4млрд лет эволюции. Менее массивная слишком холодная, что б на достаточном расстоянии, от неё, когда радиация и звёздный ветер уже не столь опасны - там можно было жить (одинарных звёзд меньшинство). Далее - эта звезда со своими кольцами должна пройти через облако сверхновой, что б на её будущих планетках были полезные ископаемые. Потом в эту планету должна была уипаться другая планета, что бы мантия провентилировалась и планета не превратилась в Венеру, или Марс (долина Маринер Марса и 30км уступы на венере). Потом пара лярдов спокойного существования и эволюции Анаэробов, потом появление из-за них кислорода, парниковый эффект и увеличение активности солнца, что спасло от вечной мерзлоты на земле - и вот: из пищеварительной системы ланцетник делает себе нервную. А там уже понеслась.

Вот когда вссе эти переменные сойдутся (а математическая вероятность хотя бы на два таких пункта равна одной из десяти в многомиллиардной степени) - вот тогда где-то в такой вселенной и появится похожая на нашу жизнь gigi.gif gigi.gif gigi.gif

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 13.07.2023 - 03:17
 
[^]
Botya666
13.07.2023 - 03:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4862
Фраза насчет "везде полно воды" позабавила. Синтез аминокислот идет при 200-400С, воды при этом в жидком виде вообще не наблюдается.

А воспроизвести всю цепочку событий без машины времени почти не реально. Мы догадываемся о том, что урацил в РНК был заменен на тимин в ДНК в процессе эволюции, но далеко не факт, что это самая первая замена.
Сам скелет, как ДНК (дезоксирибоза), так и РНК (рибоза) тоже достаточно непростой радикал. Но далеко не факт, что РНК стартовало именно с такого скелета, он мог быть и попроще.
 
[^]
TO4KAwot
13.07.2023 - 03:10
1
Статус: Offline


анархокоммунистъ

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1341
Цитата (zimart @ 13.07.2023 - 02:45)
Цитата (TO4KAwot @ 13.07.2023 - 02:40)
Цитата (zimart @ 13.07.2023 - 02:36)
Цитата (TO4KAwot @ 13.07.2023 - 01:48)
Цитата (genafana @ 13.07.2023 - 01:42)
Цитата (TO4KAwot @ 13.07.2023 - 01:42)
Цитата (genafana @ 13.07.2023 - 01:39)
Цитата (TO4KAwot @ 13.07.2023 - 01:35)
Цитата (genafana @ 13.07.2023 - 01:33)

Случилось что-то, что вынудило пару тысяч предков человека выскочить из леса и бежать от него подальше. Возможно, обширнейший лесной пожар из-за удара молнии. Возможно, сильное увеличение популяции естественных хищников. Возможно, наводнение в низинах, вынудившее перебраться на плоскогорье... Кто его знает, что там было. Главное, что было нечто, выгнавшее наших предков из леса в саванну.

Саваннизация джунглей и смена климата. Всё блять. Никаких водных обезьян по долбаёбу Савельеву, на которого тут дрочат, никаких пожаров и выхода блять из лесов. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НИШИ блять! СУКА! Да ну вас нахзуй всех.

Обсуждения уровня UFC среди калек, с Тарантиновскими диалогами. faceoff.gif

Мдым, не быть вам Дробышевским.
Тот по-доброму всё объясняет, с огоньком и юмором.

При чём тут дробышевский? Ещё один додик, генератор куеты. Даром что не очевидной, как Савельев. Но на него тут тоже дрочат, да.

а вы на кого дрочите? Поделитесь, может, вместе передёрнем :)

Мне ближе Бояршинов, ныне покойный Верходанов и Никитин, которого тут так любили засирать урапоцреоты - если реально интересны нормальные спикеры. Дробыша перед сном заяпись слушать, что б потом никуя не запомнить.

да ладно, особого бреда у дробыша нет, ну улетел чел в медиа, а там коньтенту подавай, вот и начал много отсебятины лепить.
и ты савельева рядом с дробышем поставил? то ж ваще просто фрик типа ТСа).
северинов еще норм, но у него несколько видосов всего и те интервью, мне больше лекции нравятся. но я так понимаю ему некогда этим заниматься.
а так у нормальны популяризаторов всегда есть список научных статей на которые они ссылаются.

Плюсанул. Да, но у меня поинтересовались, на кого дрочу - я gigi.gif

ну просто савельева ставить в один ряд с дробышем такое себе. ты б еще задорнова приплел как ученного hz.gif

Ну дробыш чутка получше, без базару. Ну, если не выходить за рамки его прямой профессии)
 
[^]
Flexso
13.07.2023 - 03:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 2407
Цитата (zabudem @ 13.07.2023 - 00:07)
Цитата (genafana @ 13.07.2023 - 00:03)
Цитата (Kuzzya80 @ 12.07.2023 - 23:46)
Цитата (Yopt @ 12.07.2023 - 23:37)
если есть внешний создатель, то кто и как создал создателя? И так далее...

Всегда смеялся с подобных вопросов. Зачем вообще о таком задумываться то? Кто-то создал наверно, и чо дальше?

А Дальше простой вопрос: а нахрена нужна эта бесконечная цепочка создателей? Может, не насиловать мозги креационизмом ни себе, ни людям, и принять, что жизнь таки самозародилась?

Это в любом случае ничего не изменит.

Изменит, больше не возможно будет оскорбить чувства психов с мужиком на небе.
 
[^]
TO4KAwot
13.07.2023 - 03:19
1
Статус: Offline


анархокоммунистъ

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1341
Цитата (Botya666 @ 13.07.2023 - 03:08)
Фраза насчет "везде полно воды" позабавила. Синтез аминокислот идет при 200-400С, воды при этом в жидком виде вообще не наблюдается.

А воспроизвести всю цепочку событий без машины времени почти не реально. Мы догадываемся о том, что урацил в РНК был заменен на тимин в ДНК в процессе эволюции, но далеко не факт, что это самая первая замена.
Сам скелет, как ДНК (дезоксирибоза), так и РНК (рибоза) тоже достаточно непростой радикал. Но далеко не факт, что РНК стартовало именно с такого скелета, он мог быть и попроще.

А молекулы репликанты с последующим формированием аминокислот, не?
 
[^]
Haitao
13.07.2023 - 03:26
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.23
Сообщений: 50
Людей создал Творец, которого слепил Супертворец, коего в свою очередь запилил Мегатворец... И нет у этой цепочки ни начала, ни конца, потому что таково Дао.
 
[^]
ralex64r
13.07.2023 - 04:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 3515
Цитата (makisima @ 12.07.2023 - 23:09)
Мне кажется, ТС не ставил перед собой задачу создать понятный текст)

Я всё понял.
Почти

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
azztec
13.07.2023 - 04:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.10
Сообщений: 5832
Если мы и искусственная форма жизни, то создал нас больной ублюдок

Учёные зашли в тупик. Мы-искусственная форма жизни?
 
[^]
ФэтФрумос
13.07.2023 - 04:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4389
Цитата (koryuun @ 13.07.2023 - 00:14)
Ищем и изучаем теорию Мулкиджаняна о зарождении первых репликаторов в геотермальных источниках.
Есть на эту тему на youtube популярные лекции его и Михаила Никитина.
Или вот:Колыбель жизни: геотермальные системы?
Почему жизнь не могла зародиться в древнем океане? Каковы аргументы в пользу появления первых репликаторов в геотермальных системах? Какое влияние на рождение жизни оказало столкновение Земли и планеты Тейя? Как получить нуклеотиды и аминокислоты из цианида и формамида? Что такое «цинковый мир»?

Есть такой Жданов . Типа профэссор. Тоже весьма аргументировано рассказывает про устройство и лечение глаз.
Тут аналогичная ситуация.
И всё же. Мертвое от живого чем отличается?
Создали уже ученые мертвую амебу ручками? И оживили её?

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 13.07.2023 - 04:20
 
[^]
valerobus
13.07.2023 - 04:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 5163
Ну это променя. Я всегда чуссвовал сесбя не в свсвроем теле
 
[^]
Dmitro005
13.07.2023 - 04:30
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.20
Сообщений: 10
Для примерного понимания читать полезно научно-популярную литературу, например:
https://www.litres.ru/book/sergey-yastrebov...-zhiz-33850177/
Есть химические формулы, но их можно и пропускать (я, как гуманитарий, так и делал cool.gif ). Очень много интересного. Конечно, загадок и непонятностей ещё много, но общее направление понятно, а чтобы в деталях разобраться - надо самому ученым стать, причём во всех областях науки, жизни не хватит, к сожалению cry.gif
 
[^]
SWarGunOFF
13.07.2023 - 04:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.20
Сообщений: 3413
Цитата (Буратило @ 12.07.2023 - 23:12)
Так и есть. Многие известные учёные уже пришли к выводу, что самозарождение жизни не реально. Даже по теории вероятности такое не возможно.

Считали. Появление прокариотов вполне реально. А вот появление эукариотов представляется ещё меньшей вероятностью. От трёх до пяти порядков. То есть на нескольких десятках планет Млечного Пути могут быть типа бактерий. А вот сложноорганизованная жизнь - возможно, Земля вытянула выигрышный билет. Который даже армяне не могут оспорить.
 
[^]
Peredvan
13.07.2023 - 04:59
1
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 7572
Давно уже читал, где точно, не помню, искать лень. Так вот, некие учёные (может, даже и британские - не будут утверждать) вычислили, что ДНК существует приблизительно в 2-3 раза дольше, чем наша Вселенная.
 
[^]
Botya666
13.07.2023 - 05:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4862
Цитата (TO4KAwot @ 13.07.2023 - 03:19)
Цитата (Botya666 @ 13.07.2023 - 03:08)
Фраза насчет "везде полно воды" позабавила. Синтез аминокислот идет при 200-400С, воды при этом в жидком виде вообще не наблюдается.

А воспроизвести всю цепочку событий без машины времени почти не реально. Мы догадываемся о том, что урацил в РНК был заменен на тимин в ДНК в процессе эволюции, но далеко не факт, что это самая первая замена.
Сам скелет, как ДНК (дезоксирибоза), так и РНК (рибоза) тоже достаточно непростой радикал. Но далеко не факт, что РНК стартовало именно с такого скелета, он мог быть и попроще.

А молекулы репликанты с последующим формированием аминокислот, не?

Ну, чисто логически, самые первые репликанты ничего синтезировать не умели, а просто реплицировались из того, что рядом. Т.е. были предельно просты.
Аминокислоты запросто синтезируются естественным путем, так что при повышенной температуре их происхождение не проблема.
А вот простого пути получения рибозы пока не нашли. Посему и считаю ее не изначальным кирпичиком скелета.
 
[^]
Assoroff
13.07.2023 - 05:09
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 15169
Цитата (Yarmal @ 13.07.2023 - 06:14)
Цитата (Буратило @ 12.07.2023 - 23:12)
Так и есть. Многие известные учёные уже пришли к выводу, что самозарождение жизни не реально. Даже по теории вероятности такое не возможно.

по теории вероятности как раз возможно, вопрос только вероятность этой возможности.

Мал, и это мы. Галактик моллиарды, планет на порядки больше. Сходится. cool.gif
 
[^]
SergAn24
13.07.2023 - 05:13
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.23
Сообщений: 356
Цитата (genafana @ 12.07.2023 - 23:17)
а кто тогда создал создателя?

А если создателя никто не создавал и он сам возник - зачем тогда нужен создатель и почему точно так же не могла самозародиться жизнь и без него?

Далеко не факт, что Создатель это органическая структура.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
levvvv
13.07.2023 - 05:35
5
Статус: Offline


Лучший комментатор

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 2808
Фрактальное подобие организации форм живой и неживой материи однозначно говорит о наличии единых принципов, законов и правил существования окружающего мира. Даже неискушенному академическими науками наблюдателю нетрудно заметить внешне сходство раковины морского гада с рисунком расположения семян подсолнечника. Ветви деревьев, сосуды в организие, разряд молнии - абсолютно идентичны по принципу развития структуры.
Концепция Бога-творца успешно отвечала на вопросы-Кто, Где, Когда, Из чего, Зачем.
Очевидно, что эта теория безнадежно устарела, однако найти новую - дело не одного поколения ученых.
Отдельный привет дарвинистам, блять! Чо, потомки обезьяны, "репа" не чешется?
 
[^]
blagorod32
13.07.2023 - 05:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 6508
Цитата (makisima @ 12.07.2023 - 23:12)
А человек забил на всё это хуй и сожрал яблоко

И до сих пор жрет, превращая рай в помойку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ptaha2007
13.07.2023 - 05:42
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.06.19
Сообщений: 344
Я хоть и верующий, но то что тут написано полная чушь.
Вся история науки - это "ученые в тупике". Из которого они успешно уже сотни лет благополучно выходят.
 
[^]
future24
13.07.2023 - 05:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.20
Сообщений: 8790
Цитата
Так в любой сфере науки, чем глубже копаешь, тем больше необъяснимого

Гениально!!! Кличко стоя аплодирует!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
megozavrik
13.07.2023 - 05:49
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.12.15
Сообщений: 6076
Если невозможно самозарождение жизни и кто то в этом участвовал, то как появились наши создатели? Их то кто создал? И вообще, вселенная относительно молода, что то около 14 млрд лет. Когда могла возникнуть и настолько развиться жизнь, предположительно создавшая нас, если на земле она зародилась около четырех млрд лет назад. Я вообще думаю, что парадокс Ферми объясняется тем, что мы примерно на одной ступени развития с иными цивилизациями, если таковые существуют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
МимоПроходил
13.07.2023 - 05:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 10390
Цитата
В естественной среде превратить водный раствор в микрокапли оказалось довольно сложно. В лабораторных условиях для этого используются инжекторные установки с форсунками диаметром от 65 до 150 мкм, давлением от 35 до 75 бар и специальными вихревыми камерами.


сложно.
но в результате вулканической деятельности вполне могло получится.
за столько то миллионов лет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57743
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх