До конца года в США начнут строить гравитационный аккумулятор

Ахаха. Я чет сразу не догадался посчитать. Действительно, работа для подъема 120 тонн на 100 метров - 120 МДж (или 33.3 кВт·ч). Отдано будет 85%, т.е. 28 кВт·ч. Т.е. при цене 10 центов продадут ее на 3 бакса в сутки.
Это фактически пяток частных домов ночью обеспечить электроэнергией.

P.S. Только ща видео посмотрел. Там же тысячи блоков, а не один. Тогда другое дело. 3 бакса это за один цикл. Если каждый кран перетащит за сутки по 100 блоков, то это уже близко к окупаемости.

Это сообщение отредактировал Frenger - 29.08.2021 - 14:42

А не проще ли набирать воду в высокогорное озеро, или в водонапорную башню?
Как по мне, то в этой куче кирпичей всё уйдет на трение в блоках и верёвках

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда вопрос простой....
У нас есть кран который поднимает и опускает груз.
Вопрос. В статье сказано, что кран накапливает энергию во время подъёма груза 35 тонн.
Как при понятии груза можно накопить энергию?
Пусть даже подъем происходит через генератор....
Тогда получится такая примерно картина. Накопили за подъем 10ват энергии.
А израсходовали на поднятие 10 киловатт энергии.
Эта система уходит в нинус по накоплению энергии а не в плюс!
А если мы уходим в минус, то как энергия будет накапливаться?
Пусть даже приплюсуем опускание, то же через генератор. Этого все равно не хватит что бы поднять тот же груз, что и при опускании.
Все равно итог будет отрицательным. Выработали ну пусть даже 1 киловатт. А израсходовали на подъем 10 киловатт. Где накопление энергии, оно будет отрицательным.
Итого. Накопленный энергии при опускании не хватит что бы поднять тотже груз обратно.
Нужно ещё приложить энергию.... Энергия не будет накапливаться, будет расходоваться!
Ситуацию не выправит применение блоков, противовесов, два плеча то же не помогут.

Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 29.08.2021 - 15:11

Как-же они, олухи, тебя не спросили?

Вот что значит преподавать %religion_name% вместо физики в школах!

Надеюсь , что 1 сентября тебе в школу ))))) естественно баланс отрицательный в статье написано 85% КПД. Когда поднимаешь груз электромоторы затрачивают Эл энергию. Когда груз опускается - тросы раскручивают эти моторы, которые переходят в режим Эл генераторов и создают Эл магнитное сопротивление движению. Итого разница не в 100 раз как ты фантазируешь, а КПД 85% для тебя может чудо, но например троллейбусы и электромобили имеют электротормоз двигателем за счёт сопротивления Эл магнитного поля, обеспечивают торможение порядка 0.3g

Во первых тут заявлены другие цифры
Не 10 ватт запаса и 10 кВт расхода, а 8,5 кВт запаса и 10 кВт расхода (что на мой скептический взгляд тоже завышено, ибо не может быть так хорошо)
А во вторых - иди читай физику, раздел "кинетическая и потенциальная энергия"
7 класс средней школы
Иначе с тобой беседу вести не вижу смысла. Ты как ребенок, который на любое объяснение говорит "а почему?"

Выше уже писали, что у гидроаккумуляторов КПД 75%, а здесь заявлено 85%. Естественно гидроаккумуляторы имеют преимущество - возможный огромный запас энергии. У каждого из двух вариантов будет своя ниша. У гидро уже есть. Кстати насосные потери (на прокачку жидкости и внутреннее трение жидкости) значительно выше чем у зубчатой, ременной, тросовой передачи.

Это сообщение отредактировал dym86 - 29.08.2021 - 15:11

Лично я не верю в заявленные 85%, ибо потери на трение и логистику перемещения должны быть намного выше.
Другое дело что эту штуку можно построить всюду, где есть хотя бы гектар свободного места.
А ГАЭС где попало не построишь

ГАЭС называется, гидро аккумулирующая электростанция
В Загорская ГАЭС, нонче Сергиев Посад, и на Кубани где-то ГАЭС. Получилось, обе станции работают, в С-Посаде вторую очередь начали строить, но, как теперь принято, с проектом накосячили, бабло разворовали, водоводы расползлись и их затопило

дома можно запасать воду в бочках на чердаке с таким же успехом. И потом сливать на турбинку... Ватт 50 небось можно получить. В течение получаса. Если много бочек наставить. Запасенная потенциальная энергия - копейки в сравнении с затратами на сооружение... Да еще и КПД фиговое. Лучше бы пружины скручивали.. Всё меньше места занимает, чем блоки на охуенную высоту затаскивать.. Какой идиот в это вложился, интересно...

Вопрос, как быть с ветром, может задавать человек не закончивший школу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эта система для запасания энергии а не для преумножения..

Энергоаккумуляторы с использованием пружин или газов много где используются, но имеют значительные ограничения. Где взять пружину на нагрузку 35 тонн?)) И какого она размера будет? Из какого металла? Насколько сложна в производстве?

Насчёт воды в бочках: в Турции и Греции видел. Баки с водой на крыше. Не только вода тебе, да ещё и горячая, экономия существенная :) вполне оправдано для дачи. 1 раз бак поставила и все лето собирай дождевую воду, вкл турбинку, получаешь освещение и горячую воду ))) а теперь переводим в пром масштаб и получаем огромную выгоду.

Дядя Петя, ты дурак?
Во время подъёма накапливается потенциальная энергия. В момент разблокировки груза она превращается в кинетическую, которая раскручивает генератор и превращает кинетическую энергию блока в электричество.
КПД заявляют 85%. Это означает, что если при подъёме потратили 10 КВт/ч халявной энергии (запасают именно халявную, избыточную), то при спуске с генератора снимут 8.5 КВт/ч.

очередной "мамкин дизигнер" придумывал. А 85% это ему после метамфетамина привиделось...

Конечно цифры взяты из головы, я же такой эксперимент не ставил.....
Цифры здесь нужны для наглядности картины в целом. Если не нравятся цифры можно просто взять значек больше, меньше.....
Про физику за седьмой класс....
Приведи хотя бы один закон физики, который и будет подтверждать работу этого крана и накопление энергии в процессе опускания и поднятия.
Давай научи школьника.

То-есть силу трения, потери на тепло и износ оборудования никто не пытался посчитать?

Это больше похоже на отмывание какого-то крупного бабла!

Кучка даунов обосрали это только из-за того что тут замешано США. А другая кучка упомянула ГАЭС СССР (Ну как же не превознести достижения сверхдержавы)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У гидроаккумулятора низкий КПД, но они простые!

У ходиков, КПД высокий, но и сложность тоже имеется!

Сколько тросы ходить будут?!

Что значит фраза "КПД не обманешь! " ?

Опыт СССР в данном случае не говорит вообще ни о чём. С тех пор технологии и материалы шагнули далеко вперёд. Возможно, у изобретателей есть некое ноу-хау.

P.S. Хотя я лично склонен тоже считать данный проект вариацией лохотрона для инвесторов.

каг понел ани эта нидавна изабрели?

йоптыть, название то какое громкое у этой хуеты

Не надо ля-ля. У самого Октавия (которая Фольксваген) старше 10 лет и там далеко не только расходники. Рулевая рейка, глушитель, сцепление и много чего ещё уже поменяны.

За сутки не катит, он должен принимать и отдавать энергию на суточных пиках. Т.е. у него 3-4 часа на подъем (или спуск) 100 блоков. Ну, пусть 200 минут. Т.е.
всего 1 минута на спуск или подъем 100 тонного блока (высота 100 метров).

И еще, это что же за тросы там должны быть, способные выдержать такие нагрузки?

И сколько энергии должно тратиться хотя бы на подъем опускание (а также сматывание) самих этих тросов?

Нет там никакой окупаемости.