До конца года в США начнут строить гравитационный аккумулятор

Эта канитель и в сша тоже делалась. Даже рассказ из 70 годов есть, где подобная штука описывается.

Тут даже Чубайса нет.
Так что будет работать)

Выдают дозировано знания инопланетяне. Дабы чего не вышло...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вполне себе рабочий проект. Есть и варианты с шахтами.
То есть не городить конструкцию снаружи, а выкопать то же самое.

https://gravitricity.com/

А чего народ возбудился-то? КПД любой батарейки тоже не 100%
Механическая часть вполне себе надежная, краны десятилетиями работают...
А тут запасай в пике выработки, продавай в пике потребности... профит.

Читал, что с ветряками с текущими ценами на металл случилась злая шутка.
Рост цен на медь и объемы расхода его на производство одного ветряка, а в последствие утилизация ветряка, сделали сей проект бесперспективным

upd. У ветряков тоже есть срок службы. Допустим 25 лет. После чего их надо утилизировать, а это тоже расходы. Так вот с текущими ценами на медь ветряк не окупает сам себя за 25 лет.

Это сообщение отредактировал Asvad - 29.08.2021 - 12:36

ну не знаю. Как очень замудрено.

В Чехии, что-то подобное давно используется. Именно водный вариант из двух водоемов и на разных высотах. С крупными насосами и генераторами. Такая электростанция, чисто для компенсации пиковых нагрузок (несколько часов) в эл. сети. Видео ниже

Населенный пункт - Длоуга страна

тут

тут

и тут

Населенный пункт - Далешице

тут

тут

Населенный пункт - Штеховице

тут

Это сообщение отредактировал Тарот - 29.08.2021 - 13:24

Вопрос не в генерации, а в накоплении и выдаче э/э не так как ты генерируешь, а как ты хочешь потреблять. Для этого нужны аккумуляторы. Чаще всего для этих целей используется вода - ГАЭС.

про КПД дитя ЕГЭ до сих пор не в курсе? У меня есть для тебя новости :)

Чего интересного то ? Гравитационные накопители энергии лет 200 уже используются. Бабушкины часы с кукушкой например.

Нурбей Владимирович Гулиа давно продвигает идею накопления энергии в супермаховиках

Давайте посчитаем:
Купили по рублю, продали по 2
2/1*100%= 200% экономической выгоды.
Достаточно чтобы КПД самой системы при этом был выше 50% чтобы выйти в ноль. А он выше. А разница в цене на электричество может быть и больше чем в 2 раза

Это гидроаккумулятор, с тут гравитационный ... Я уже 10 лет назад видео видео прототипа - рев от раздатки был хорош.
А груз в ствол шахты опускали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выигрыш в том, что солнечная и ветряная электростанция потребляют одинаково денег независимо от того - занимаются ли они выработкой электричества или нет.
Если сейчас в сети избыток электричества (солнечно, ветренно), то он просто теряется в никуда. А через полчаса туча набежала и выработка прекратилась - возникает дефицит.
Так вот смысл этой херни в том, чтобы избыток электричества не терять, а пусть и с 85% кпд, но запасать - это лучше, чем терять все 100%.

hawkie
https://www.yaplakal.com/findpost/104317173...pic2319288.html
вот тут ваш сверстник в задачке про трубу и прижатую к ней монетку доказывает всем что давления не существует, а есть только сила архимеда.
Посмотрите на него, прежде чем гнать на поколение ЕГЭ

очередные бусы для папуасов
уголь, нефть газ, который есть у папуасов - им использовать нельзя, углеродный след, Грета не даст соврать
поэтому покупайте наши бусы, тьфу, гравитационные аккумуляторы, а мы пока подумает, что с вашими углем, газом и нефтью можно сделать

Гидроаккумулирующие станции вполне успешно работают. Например ГАС в Киевском Водохранилище. У них одна проблема-нужен соотв рельеф с перепадом по высоте и место где можно выкопать верхнее водохранилище.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...%90%D0%AD%D0%A1

Креативный подход но КПД сомнительный , по мне так надо строить плотины где естественным течением будет идти накопление масс воды а потом сбрасываться через энергоустановки и вырабатывать электричество

Вы изобрели ГЭС?

При утилизации ветряков медь и другой цветмет будет перерабатыватся-какие проблемы? Тоесть когда количество ветряков покроет все запросы( в развитых странах количество населения и значит потребность в энергии расти не будет)-тогда просто будет замена старых ветряков на новые каждые 25 лет ноновой меди не нужно-будут рециркулировать старую. Аналогично и с аллюминием

Вроде с замыканием ядерного цикла уже есть серьёзные подвижки. Всё безотходное будет через какое-то время. Реакторы типа Брест, кажется. Думаю, они там быстрее результатов достигнут, чем в стартпосте. Всё-таки большое количество механических, трущихся частей несколько смущает.

Нет, не рабочий. За счет того, что все это является сложной механической конструкцией, потери на трение, потери на износ механизмов, и особенно проблемы при авариях, затраты выходят кратно больше, чем прибыль.
Такого рода проекты отлично подходят для разведения лоха беспонтового, потому то они и популярны сейчас. Раз дерьмо в виде "зеленой энергетики" явно выстрелило, значит есть миллионы идиотов для стрижки с них бабла. Ну грех же не воспользоваться)
Гидроаккумулирующие электростанции, это реально. Принцип почти тот же, но в качестве рабочего тела используется вода, и, главное, естественные особенности местности. Там, где вообще возможно заложить резервуары для ГАЭ, и где испарение с водяного зеркала не слишком велико, и при этом замерзание воды не очень мешает, то есть в очень ограниченном числе мест, ГАЭ строить мудро.
А это фуфлишко для "обученных" на эффективных менеджеров, то есть для необразованных идиотов.

ГАЭС. Загорск. Моск. обл.
Гидроаккумулирующая.

Нет, не достаточно. Вы не учитываете расходы на постройку и содержание этого девайса.

Вот приведенный в топике девайс стоит несколько десятков млн. баксов., Ну, пусть всего 10 млн. Пусть мы эти деньги привлекли под 3% годовых.

запасает он где-то ~100 квт/ч , пусть цена одного квт/ч - целых 20 центов.

Допустим, Вы покупаете за 0, а продаете за 20 центов. За сутки зарабатываете на этой приблуде целых 16 долларов (учтем потери из-за кпд). В месяц 480 долларов!!! Поздравляю.

Прикинем теперь расходы:

1. аренда земли.
2. плата за заем/инвесторам. (где-то 3 тыс. в месяц)
3. плата рабочим.
4. расходные материалы (тросы, смазка и пр.)

Ну, думаю, где-то в минус 10 килобаксов в месяц Вы уложитесь.


PS Цифры очень приблизительные, просто для оценки в первом приближении.

Это сообщение отредактировал СИИстемник1 - 29.08.2021 - 13:26

Так у них и гравитационный тоже работает, вопрос в том, как он работает, в плане эффективности.