В КНР подвергли сомнениям высадку астронавтов США на Луну

Ну почему вы, моглики, такие кретины...
Еще раз, для особо тупых:
1) программа высадки на Луну одной ракетой-носителем не исчерпывается, там должно быть много-много чего ещё
2) "Постановление ЦК КПСС" это не программа, это общая указивка. Там нет конкретики (где хотя бы наш КК, аналог "Аполлона"?), а главное - сумм, выделенных на каждый этап. И вообще ничего про высадку на Луну.

Это реальные вопросы? Или прикалываешься?
Если прикалываешься, то смешно. Если реальные вопросы, то не смешно. Ибо беда.

Пиндосы же страшными карами грозят тем, кто посмеет не то что приблизиться к местам высадки , а даже пролетать и фотографировать следы.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 15.02.2021 - 22:55

Да неужели?!
Не буду спрашивать, когда и в чём именно американцы врали, ибо догадываюсь, что в качестве примеров будут ватные штампы о пробирке со стиральным порошком и прочая пропагандонская чушь, спрошу другое.

Советским людям советские же руководители много и увлечённо врали. Начиная с ежедневного пафосного описания успехов строительства коммунизма и кончая обещанием завершения его, коммунизма, строительства к 80-му году.
Значит ли это, что полёт Гагарина - фейк? Ведь советским руководителям верить в здравом уме никто не будет, ну, кроме наглухо оболваненных совкодрочеров...

Гриф Секретно видел, долбаеба ты кусок?

Найди в тексте
https://www.nasa.gov/pdf/617743main_NASA-US...ES_RevA-508.pdf

Отсюда, кстати, можно прикинуть, какое количество денег китайцы запросили за скрытие разоблачений. Ежели каждому китайцу раздать по одному баксу, то это, получается, уже полтора миллиарда баксов. Бюджет НАСА составляет чуть больше двадцати миллиардов баксов. Т.е. на одного китайца приходится всего-то чуть больше двадцатки.
Фи!
Я бы за такие деньги тоже не стал скрывать разоблачения.

А-а, так это Газета.ру(и все остальные газеты) специально китайский снимок замазали, чтобы ничего видно не было?
Вот негодяи!
Ну так дай мне пруф на самый первый первоисточник!

Ты Немца не трогай, у него справка есть, что он Немец.

С добрым утром, КНР!..

Это сообщение отредактировал Sel4 - 15.02.2021 - 23:12

Слова Яна Джуна (Yan Jun) старшего научного сотрудника китайского проекта исследования Луны (СLEP) о том что им удалось рассмотреть следы астронавтов не Луне тебя не устраивают ?
Ссылку тебе на агентство "Синьхуа" тебе приводили. Но ты предпочитаешь верить инфопомойкам.

А нужны ли России полеты к Марсу, слава богу что Европа слилась, если в стране такой бедлам, СССР надорвался в этих гонках и гегемонии по всему земному шару, может ну его нах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно.
Почитай новости
Пилотируемый облет Луны на корабле "Орел" планируется на 2029 год
https://tass.ru/kosmos/7622549
Россия намерена отправлять на Луну экипажи в составе четырёх космонавтов
https://3dnews.ru/1023732/rossiya-namerena-...-source=1024545
РАН: Россия планирует построить на Луне две астрономические обсерватории
https://ria.ru/20181128/1533737508.html
Роскосмос планирует построить наземный прототип лунной базы в 2018-2020 гг
https://habr.com/ru/post/232909/

А что ты хочешь от этих аппаратов, летящих к Луне или к Марсу? Нет, ну серьезно, если отбросить там Рогозина, Маска, китайцев или кого-либо еще?
Ну что ты вот хочешь от такого полета - чтобы кто-то воткнул флаг в грунт? Привез 5 килограмм лунного (марсианского) грунта? Привез живого космонавта назад? Доказать, что кого-то когда-то там не было?
Что изменится в жизни человечества после этого знаменательного события? Какова конечная цель любого из этих многомиллиардных проектов?

http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B7%D1%86%D1%8B

в этой статье про лунные камни ) которые якобы раздали ) но все страны случайно их потеряли )

СССР после 1980 г от США не получил ни грамма ) ЛГ

и почитайте вот этот опус https://aftershock.news/?q=node/289476&full ) с огромной массой ссылок на авторитетные издания )

и пусть это будет все конспирологичекские помойки ) хоть и авториетнейшие издания ) создающие фейки для авторитетнейших не конспирологов )

Осилишь почитать? или как всегда ? )

Думаю, при совершенно идентичной информации по полетам, но если бы это была советская программа - российских немогликов было бы на 98,7% меньше

Это уже не фактология и не желание "просто узнать правду", но идеология + американофобия на грани верующей секты уже просто.

Ты сам то проверял инфу с помоек, что процитировал ? Начал проверять первый попавшиеся факт. Типа в в Rieskrater Museum выставочного образца нет. Естественно ложь.
Ути пути. А что такое на фото ?

Китайцы в 1962 только великую отечественную войну с воробьями закончили,а в 1969 американцы уже луну топтали.Так что пусть они идут нахой со своей чандой.

ыыы ну китайцы уже врать не станут похуй им все эти гонки, небыли значт небыли) да и логически им там ну никак не быть)))))

А зачем буковки?

В конце 1980-х годов специалисты разработали шкалу оценок интерпретации изображений или сокращенно NIIRS. До этого времени о разрешающей способности военных спутников-шпионов ходили лишь легенды – но с появлением шкалы мы на наглядных примерах можем оценить, можно ли со спутника разлядеть заголовок в газете на Земле.

Сегодня шкала NIIRS насчитывает 9 уровней, считаются они от 0. Оцениваются масштаб полученного изображения, его конечное разрешение, контраст, уровень шумов, яркость.

Отметка 0 будет означать, что спутник не способен интерпретировать полученные данные об объекте из-за деградации разрешения или других внешних факторов.

На пятом уровне шкалы спутник может увидеть и точно идентифицировать отдельные и достаточно крупные элементы, железнодорожные составы, передвижные локаторы или тактические ракетные установки. Все же, шкала разрабатывалась в первую очередь для военных целей — вот NIIRS пятого уровня. Это уже близко к тому, что нам дают гражданские спутниковые сервисы Гугл Мапс или Яндекс Карты. Лишь отдельные части карт могут быть на шестом уровне детализации.

Но это лишь начало. 8 уровень шкалы означает, что спутник четко различает вход в здание и узнаваемые элементы техники. Возможно увеличение до идентификации отдельных заклепок на крыле самолета и модели машины.

И на последнем на сегодня, 9-м уровне шкалы NIIRS, спутнику уже доступна идентификация номера транспортного средства. С орбиты камера различает даже самые небольшие предметы, вроде садового инвентаря, лопухов на грядке или инструментов.

Военные долгое время отрицали, что у них есть девятый уровень. Но последние данные говорят от том, что сегодня подобными спутниками обладает даже Китай.

: https://trendymen.ru/lifestyle/events/130510

Это сообщение отредактировал Stranix - 16.02.2021 - 00:26

[QUOTE=Saurgan,15.02.2021 - 23:08] [QUOTE=умъНеГоре,15.02.2021 - 22:44] [QUOTE=Saurgan,15.02.2021 - 22:34] [QUOTE=Silvery2k8,15.02.2021 - 22:16] Ага, пойди туда, не знаю куда...
ПНХ, лживый пустобрех.
Нет и не было китайских фотографий с достаточным разрешением, чтобы закрыть этот вопрос. [/QUOTE]
Есть такие.
Кто виноват, что у китайского аппарата хуже оптика и камера чем у LRO ? [/QUOTE]
На самом деле вот лучшая китайская фотография
И у тебя богатая фантазия, если ты её считаешь доказательством! [/QUOTE]
Нет, так выглядит мыльная публикация в газета.ру.
А снимок можешь в первоисточнике посмотреть, если бан в гугле не закончился то можно воспользоватся дак дак го. [/QUOTE]
А-а, так это Газета.ру(и все остальные газеты) специально китайский снимок замазали, чтобы ничего видно не было?
Вот негодяи!
Ну так дай мне пруф на самый первый первоисточник! [/QUOTE]
Тыц
Наслаждайся, в середине статьи чёткие снимки в том же варианте что у тебя, но без мыла.
Плюс всё подробненько расписанно и показанно, но ведь вы "немаголики" не умеете в "изучить предмет спора". А иначе были бы обычными людьми.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 16.02.2021 - 00:34

to VadimViy
Цитирую кусок мусора с твоей "авторитетной ссылки"

Соберись...
Кликай по ссылке. Находи Виллема Дреса.
Никаких несостыковок не наблюдаешь ?

Слова, глупец, это всего лишь слова.
Документы где? Фотографии? Пруфы?
Нет?
ПНХ.

Это было заявлено официальным представителем китайцев, государственному агентству Синьхуа, но ты предпочитаешь верить третьесортному изданию.
Есть конечно человеческие особи, что предпочитают рыться в помойках. Судя по всему, ты типичный их представитель.

Увы, не удалось насладиться!
Битая у тебя ссылка, моглик.