Прощай, эпоха: Olympus прекратит выпуск цифровых фотоаппаратов

Эм... Это очень плохая зеркалка, видимо. У меня включалась, пока я её нес от пуза (на шее висела) до глаза, стремительная фокусировка по полунажатию и фото готово. Причем достать-включить-поднести - не глядя на нее, в отличии от телефона, где надо ещё разобраться, где верх, низ, зад, перед... Так что с шеи от желания снять до кадра - секунда, из сумки немного дольше. Телефон однозначно проигрывает.
А крутить выдержку-диафрагму-исо - так это для совсем ручных режимов. Приоритет диафрагмы, по умолчанию где-то не совсем закрытая-открытая, остальное он подберет сам, вроде 21 век на дворе. Это если мануальное стекло навесить, тут да, посложнее.
Если надо быстро - зеркалка умеет. Если надо художественно - то тут уже небыстро, но телефон тут в принципе не слишком умеет.

Это сообщение отредактировал Еретик - 25.06.2020 - 18:02

Можно назначить на спуск клавишу громкости, это не проблема

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Последний раз, когда я хотел купить фотик (в подарок жене, которая возжелала). То уже даже заказал Olympus E-PL6 ... не доставили.

А пока я возился с этими заказами, его и выпускать перестали. А в следующее поколение были внесены неустранимые улучшения на фоне большей цены. Так и не срослось.

Вот так они и вылетели с рынка. Ибо не может фотоаппарат дорого стоить, это бред!

Это я готов был приобрести за 18250р. вместо с доставкой. Но, хочу заметить, что это по сути ДВЕ вещи. Фотик и подарок. Вот за это я готов был платить столько. А если бы сам по себе чисто фотик чтобы просто снимать, то это уже дорого.

я за что то типа 28 штук взял зеркалку. сделал пару сотен кадров и всё. громоздкий сарай снимающий фотки по качеству как смартфон за 15к .
ну инахуй он нужен. может фотоёбам и надо свадьбы снимать за 5000 рублей а потом в фотошопе ебаные надписи накладывать. а мне и смартфон норм.
кто что то там пиздит про смартфонные фото - он просто не может признать тот факт что все его ебаное искусство фотоёба - это набор тупых алгоритмов. причем второе еще и работает и лучше и надежнее.

lorenai ну я бы не был так груб, но по сути верно.

Кстати, очень понравилось в OMD-олимпусах, что можно крутить параметры удобными колесиками, не отрываясь от ЭВИ. А еще видоискатель очень удобен для тех кто носит очки. Например, вертел в руках какой-то фуджик, там такой был мелкий глазок, что очки приходилось снимать (со всеми сопутствующими неудобствами). И еще, на фудже совмем не хватило диоптрийной подстройки под зрение -4, на олике - хватает.

Мне как рядовому пользователю, камеры смартфона за глаза. ) А так можно и полароид вспомнить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы правильно определились, что вам "смартфон - норм", в смартфоне всё зашибись, полный автомат в выборе диафрагмы/выдержки/чувствительности, резкость по всему полю, распознавание ебальников, офигенно глубокий грип, шумодав хороший, украшательство и скрытие дефектов кожи. Всё там супер. Для вас.

Одна проблема, вы не фотолюбитель. Просто обычный человек, которому все эти фото изыски глубоко пофигу.

Те, кто свадьбы бабахает, если это их основная задача, то они тоже не фотолюбители, они бы и на смартфон снимали, но таких на свадьбах и среди гостей много, нах тогда платить кому-то ещё?

А "ебаное искусство фотоёба" - это сделать пиздатый кадр, глядя на который ты поймешь, что это красиво и почувствуешь чуточку эмоций фотографа. Если у фотографа-любителя получилось, то это заебись, если не получилось, то снимаем и тренируемся дальше.

Просто отдельные "обычные люди", которым и смартфона хватает, почему-то лезут в фотолюбители, но не учатся снимать. В итоге их снимки на нормальный аппарат получаются хуже, чем сделанные автоматикой смартфона за 15 тысяч на беспонтовый светоприемник с беспонтовой оптикой. И им этого хватает.

Каждому своё.

Неужели опять Путин виноват, до чего понимаешь страну довел!

Были:
Olympus, номер не помню, год- 2004, цифровые фотоаппараты были в диковинку и он реально производил фурор везде, где появлялся - это ж надо, можно фоткать, сколько хочешь. При том, что это был самый дешёвый фотик, что можно было найти.

Canon 450d - первая зеркалка. Отличия, конечно, заметны.
Canon 5d - рядовому пользователю уже не объяснить, что такое полный кадр.
Canon 5d mark 2 - а на этом фотодрочерство закончилось.

Девочки на смартфонах с фильтрами делают достаточно неплохие фотографии. Кроме того, массовость победила качество. Сфоткали, наложили фильтры, выставили в инстаграм. А завтра то же самое, но на новом месте. Таскать с собой тяжеленный фотик с объективами ради случайного фото не будешь, а на смартфон сфоткаться у цветущего куста сирени можно просто проходя мимо.

Да и самое главное - актуальность. В наше время надо фотки здесь и сейчас. Никому не интересно ждать, пока ты месяц-полтора обрабатываешь крутые равы на полнокадровый аппарат с дорогущей оптикой, например, с цветущих яблонь. Девочке надо прям счас фотки выставить в инстаграм, потому что через две недели зацветёт Иван-чай, у всех будут фотки с полей Иван-чая, а она ещё только с яблонь выставит, как дура.

Всякая там художественная ценность, преломление света и прочая хуита никого не интересует. Посмотрел, лайкнул и забыл. А завтра новые фотки из нового места.

Поэтому проф фотики за конские деньги с объективами за такие же деньги - удел профессионалов и отъявленных любителей.

Время дешёвых и средней цены фотоаппаратов проходит.

Поддержу срач, сможет ли телефон снять хотя бы с такой детализацией
Для таких снимков приходится таскать 1.5 кг canon (то ли 550d то ли 1100d)
Обрезанная фотка сообщением ниже

Это сообщение отредактировал koloxander - 25.06.2020 - 20:59

Хотел вставить в предыдущее сообщение, но почему то 112 +168 кб > 500 кб, ну ладно

Это сообщение отредактировал koloxander - 25.06.2020 - 20:56

фракталы
просвещайся©

фактически, в мире всё уже давно "вычисляемо"
вопрос только в мощностях
любую сущность в этой вселенной можно описать банальной математикой
мегапиксели тут уже лишние

Был у меня плёночный "Олимпус", достался в подарок от одного всегда пьяного и не особо законопослушного знакомого - я ему уже не помню какую музыку на кассете добыл, а он меня отблагодарил тем что под руку попалось.
Аппарат в руке лежал гораздо приятнее "Зенита", выглядел внушительно, имел встроенный экспонометр, и издавал необычный целчёк при снимке. Но фотки получались не лучше, чем на "Зените". Думал руки кривые, но руководитель фотокружка (в середине 90-х еще были кружки, мне тогда было лет 13) тоже не оценил.
Продал я этот аппарат спустя лет пять энтузиасту-коллекционеру и за охуеть какую цену.

А я в jpeg ебашу фотки и сходу их могу в интернет размещать. Другое дело, есть старенький Пентакс. Там нет вайфая. Зато там ССД. И 40 мП.

Ну, хот один из них фотографирует?

Уходит эпоха, похуй. Мир ее праху, нахуй. ©

Ну так зеркалка за такие деньги и сама будет, гхм, из простых, и объектив китовый к ней - не из лучших. И при этом всё равно надо уметь хоть немного пользоваться. Одна кнопка и режим "авто" тут не помогут даже на Хассельбладе каком-нибудь.

Значит, вам и хватит смартфона.

Откуда столько агрессии? Лиса и виноград?
От зависти, что кто-то может себе позволить купить, по сути, игрушку тысяч за сто? )))
Ну, не видите вы разницы между говнофоткой со смартфона и нормальным фото, между пятнадцатилетним португальским портвейном и 777, между стейком и Дошираком - не надо. Но другие-то видят ))

Все бы на СФ снимали...

Сравнивал как фотографирует телефон и фотоаппарат. Телефон Xiaomi Mi 9T Pro и фотоаппарат Canon EOS M100. По цене они одинаковые в общем то. Могу сказать, что для обычного пользования достаточно и смартфона, чтобы шашлыки там пофотографировать и т.д. А вот если хочется действительно хорошего качества, например панорамы гор или съемки с плохим освещением и т.д., да и просто если надо много и быстро фотографировать, то фотоаппарат уже куда как удобнее, тем более если такой маленький. Смартфоны делают хорошие кадры, но это синтетическое улучшение. Стоит увеличить разрешение, и видно, что всё будто акварелью нарисовано. У фотоаппаратов даже начального уровня тут дело куда лучше.

Есть 2 кадра с фотоаппарата и с телефона, снимал с одной точки, один ракурс, если кому интересно, они ниже

С телефона
https://yadi.sk/i/LFM4-mfb-4_F-g

С фотоаппарата
https://yadi.sk/i/QTDXIdMNizuQPQ

Куда выложить без потери качества хз, если подскажите, могу переложить, тут при привью режет, надо скачивать.

В телефоне максимальное качество, 48 мп. В фотоаппарате стандартный автоснимок, объектив стоковый, шел в комплекте к аппарату...

Это сообщение отредактировал alexeymc - 26.06.2020 - 00:02

Ну , кто как.Продвинутые давно на беззеркалки переориентировались.Системная камера - эт не плохо.
Прогрес , однако...

Спорное утверждение.

А понты?

Прогресс и технологии рулят.
Я свой первый видак(видеомагнитофон)в средине 80-х купил за 6000 рублей.
Через год продал за 7000.
А последний просто выбросил ,полностью рабочий,в мусорник.
Было и есть кабельное ТВ,было сателитное ,сейчас у меня интернет ТВ.
Что будет дальше?

Лолшто? Во-первых, даже когда я таскаю камеру выключенной (а на хрена, кстати, выключать зеркалку, когда идешь снимать? Она в спящем режиме аккумулятор не сосет ни разу и просыпается моментально при полунажатии спуска). то ожить она успевает с той же скоростью, что я ее поднимаю от пояса к голове. Во-вторых, нихрена не нужно выбирать и крутить, поставил изначально Av или Tv и ВСЕ. А на нормальных камерах вообще на селекторах готовые пресеты пользовательских режимов прописываются. Забил на один Tv на ИСО повыше со следящим АФ по центральной зоне и серийную съемку для репортажки, на второй Av на сотке с фокусом по одной точке для портретиков и ВСЕ.
Ну и что-то сколько ни таскаю 7D с телевиком на одноточке сбоку, ни разу не замечал, что эта "тяжелая бандура" долго вскидывается и наводится.

Это сообщение отредактировал Zhir - 26.06.2020 - 02:05

Что 550, что 1100 мягко говоря полегче. Или у тебя там объектив килограммовый?