Прощай, эпоха: Olympus прекратит выпуск цифровых фотоаппаратов

Как раз на днях хорошее освещение было решил сравнить мыльницу Nikon COOLPIX L120 14 мегапикселей 2011 года и смартфоном LG G4 16 мегапикселей 2015 года. У фотоаппарата линза объектива 7 см в диаметре, у смартфона глазок меньше сантиметра. Так смартфон четче фотографии делает, в том числе и вечерние. Все же у производителей телефонов более жесткая конкуренция, за счет всяких ухищрений и алгоритмов обработки, именитые смартфоны превосходят именитые цифромыльницы. А так как телефоны всегда с собой, меньше по размерам и можно себя сразу же залить в соцсети, то не удивительно что фотоаппараты не уровня зеркалок - вымирающий товар.
Правая часть кропа с фото это смартфон, заметно кирпичную кладку, тогда как фотоаппарат ее замылил.

"Именитые цифромыльницы" - это Leica. А уж никак не Coolpix содомитский.
Впрочем, даже в случае с кулпиксом виноват не кулпикс, а руки.

Ну и, эээ... Как у него может быть линза 7 см диаметром (больше, чем у полнокадровых элек, лол), если у всего фотоаппарата габаритная высота 77 мм?

Это сообщение отредактировал Zhir - 26.06.2020 - 03:06

в вашем сравнении как раз виден прогресс матрицестроении и как не странно оптики
у L120 и LG G4 размер матрицы 1/2.3"
Но L120 это гиперзум, у этих объективов всегда были проблемы с резкостью, против фиксы с неплохим f/2.4.... Так что G4 разумется нагнул никон, но нет зума 21x.


Что сказать, для дома семьи телефон предпочтительнее, но поехать в отпуск в ридну туречину имеет смысл взять никон. Для постинга в вконтакте и инстаграма похрену какое качество заливать.

BattlePorQ

как-то так. мне даже лом было "им" что-то отвечать.

вот бухали уже финально в парке в темноте под телевышкой, подсвечивая себе телефонами.

И вот я сфоткал вышку Олимпусом TG-6 с пластиковым стаканом во второй в руке,
айфон так сможет?

Родился новый холивар: " смартопыпырка vs большойчОрный ".

Опять съехали не туда. Никто не говорит, что плохие фотки - это хорошо.

Вам говорят другое: достаточно хорошее фото на нынешних технологиях может стоить дёшево. А так как на дворе ещё и Кризис, то оно должно стоить дёшево.

Необходимое и достаточное.

Кто из производителей это поймёт, тот выживет. Остальные канут в Лету.

Закредитованных хомячков, готовых отваливать за ощущения огромные деньги, станет кратно меньше, и они не смогут больше хавать валом всё подряд.

На это ещё накладывается сверху ограничение в размере, так как у каждого почти в кармане смартфон, то и фотоаппарат должен соответствовать, иначе никто не станет это таскать. Он должен быть небольшим и лёгким. Вместе с объективом при том. И давать прекрасные результаты.

Не можете или не хотите? Идите лесом, ваше мнение никого не интересует. На рынке останутся те, кто могут и сделают.


В итоге рисуется что-то вроде того же самого Olympus E-PL6 или Canon EOS M100, но конечно не 30 т.р., а вдвое меньше (без сменной оптики и втрое меньше). С электронной начинкой аналогичной смартфону. И умеющий настраиваться к условиям освещения полностью сам.

Хорошую фотку ты никаким смартфоном не сделаешь. Так что про камеры останутся на рынке.

Брехня. Айфон 11 Про снимает качеством не хуже, чем картинки в глянцевом журнале.
99,9% пользователей этого достаточно.

Зато, влезая на какую-нибудь гору, туристу не надо тащить с собой кофр с аппаратурой, достаточно просто положить в карман смартфон (который, помимо фотоаппарат, имеет в себе ещё кучу всяких устройств).

Удобство пользования всегда будет выше какого-то там суперкачества, которые большинство вообще не увидит глазом.

Я тоже в своё время начитался этих рассказов с придыханием про зеркалки, про суперкачество, купил Кэнон за 800 баксов, так он лежит в шкафу, ибо на айфон снимать тупо удобнее, бандуру таскать на плече не надо, а качество картинки на глаз не отличить.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 26.06.2020 - 12:55

Хм... Наводящий вопрос - ты сможешь снять айфоном спичку? Обычную спичку, самую что ни на есть?

Была когда то зеркалка Олимпус. Вроде бы всё неплохо, но маленький парк оптики, отсутствие аналогов от сторонних производителей. Делали камеру абсолютно неинтересной. Избавился и перешёл на Кенон. Сейчас Сонька А7 III. Радует.

Могу, а что?

я в 2000 юзал олимпус пленочный, вообще не вкурил его, вроде со свистелками-перделками, но цвета раскидывал, даже на Агфе умудудрялся цвета раскидать, по мне так Зенит-122 лучше снимал, хотя опыта фотосъемок хватало, эксперт-криминалист, ведро фоток за вечер сделать как за здасьте. Фотосъемка на переносной телефон-суходрочка, посему оди черт Nikon зеркалка в шкафу лежит, ну Зенит-122 и Зенит-12СД в кофре, хотя пленку уже не вернуть

Ешьте говно, миллиарды мух не могут ошибаться!

Ой, да ладно, действительно нормально снимает. Если с лупой не лазать и не искать труъ-боке - все ок. Абсолютная масса фоток смотрится секунду-две, нафиг там большее наполнение ?

За язык не тянули. Повтори этот кадр. На нем самая обычная спичка.

Был у друга такой на плёнке, мыльница, какой же он был охуенный, снимки качественные

Может и нормально - не юзал. Просто аргумент "от шапки" - если много людей ним снимает значит обязательно хороший - а это далеко не всегда так. Хассельблад хороший фотик? А много ли кто ним снимает? Единицы.

Эммм, тут не совсем корректно. Любой среднеформатник - это ОЧЕНЬ специфическая тема. Для репортажки, да просто уличной съемки уже реально неудобен, даже Хафтору Бьернссону. С телеоптикой использовать СФ и вовсе мазохизм, там объектив будет размером с телескоп - не зря у хасселей самое длинное стекло что-то в районе 200 мм фокусного в 35-мм эквиваленте (причем весит уже больше 2 кило, имеет светосилу всего 4,5 и не стабилизировано). Итог - чисто студийная аппаратура для крупноформатной печати, по сути. Ну, для пейзажиков еще очень даже годнота, для архитектурной съемки.

Кстати, раз уж зашла речь про сравнение цифро-зеркалок и камер в смартфонах, то да, для репортажа или семейного альбома телефон часто сильно предпочтительнее.
И удобнее, и всегда под рукой.
Но по качеству снимка он против нормальной камеры пока не тянет.
Единственное, что в смартфонофото всегда лучше - это резкость по всему полю, потому что большая глубина резкости из-за малого рабочего отрезка :).

Для любительской фотографии это скорее зло, в основном актуально только для пейзажиков и архитектуры.

А вот фотать всякую херь в отпуске - это 100% смартфон удобнее.
Когда брал одновременно Pentax k-r и Nokia N8 в поездку по Тенерифе, то большинство фотографий было сделано именно нокией. Потому что большинство фотография - это чистый семейный альбом, а ради таких фото таскать с собой кофр с тушкой и оптикой по жаре лень.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 26.06.2020 - 14:46

Смартфон? Для репортажа? Ты только фоторепортерам этого не говори, хе-хе.

А видели Вы ценник на цифровой Зенит?
За такие деньги он как бы... Не надо. Лучще уж "Соню" Ну, или Кэнон, Никон. На них хоть обьективов до...я!

Про "качество не хуже" - это ты слишком уж преувеличил.

Качество - хуже даже приличных мыльниц, а уж про бюджетное зеркало - и близко ничего подобного.

Но, про 99.9% пользователей и про "не надо тащить" - ты совершенно прав.

Кто же будет тратится на дорогостоющее оборудование если можно на картоху снимать https://www.yaplakal.com/forum3/topic2125896.html

Это сообщение отредактировал AlexPiter - 26.06.2020 - 15:14

А вас не смущает, что ~90% событий, которые попадают в СМИ изначально сняты на смартфон или видеорегистратор? И лишь потом, когда об этом узнаю специально обученные люди, у кого есть микрофон, камера и прочая хрень, то делается "профессиональный" репортаж, на котором лишь болтовня и фото/видео последствий события.

Репортаж и репортажная фотография - разные вещи.
Равно как и семейный альбом может состоять сплошь из студийных фотографий.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 26.06.2020 - 15:19