Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

Если без истерик немогликов.

Из 26 запусков только один неудачный. Это очень хороший результат.

При этом, еще изучается возможность повторного использования первой ступени и четыре раза ступень удалось посадить.

Повторное использование ступеней не было основной задачей при создании Falcon 9.

И самое интересное: На 2016 год и начиная с 2012-го, Dragon является единственным в мире действующим грузовым космическим кораблем, способным возвращаться на Землю. И возит его Falcon 9.

Запуски распланированы до 2019 года включительно. Вот и обсудим в 2020г.

sdloop

Да неужели?

Достаточно вернуться на несколько лет назад - и мы увидим, что Маск изначально вовсю трындел именно о "многоразовости".

И это тоже - ещё то "достижение":

Как раз самое "интересное" здесь другое - что Драгон потому и является именно ГРУЗОВЫМ кораблём ("единственным в мире", ну да!))), способным возвращаться, - потому что Маск до сих пор не в состоянии создать его ПИЛОТИРУЕМУЮ версию - для чего, собственно, Драгон изначально и разрабатывался. Вот пока и таскают грузы: туда - полезные, обратно - всякую хрень, по принципу - "потому что было".
Ту же систему САС для него - ВПЕРВЫЕ испытали - только что.
И это притом, что первый полёт пилотируемой версии был громко обещан ещё в 2015-м году, а в 2016-м - первый пилотируемый полёт. Потом - молчок.
А на 2018-й год - вообще обещан полёт Драгона на Марс.
Ну и где - всё эти обещанные ништяки? Или хотя бы промежуточные результаты, дающие основание полагать, что такие ништяки появятся в ближайшем обозримом будущем? - Их НЕТ.
Обещания, обещания... "Ври обещай больше!" - как раз в стиле Маска.

Пиндосы просто-напросто ПРИВАТИЗИРОВАЛИ космическую программу под вывеску Маска - инфраструктуру НАСА, специалистов НАСА, бюджетное финансирование.
Пройдёт какое-то время, перепилят бабло, - и, когда выяснится, что под ширмой Маска не создано ровным счётом НИЧЕГО, - кроме банального орбитального носителя и банального пилотируемого орбитального аппарата, -
и этот мыльный пузырь схлопнется.
А страна-"бензоколонка" тем временем строит космодром и регулярно и методично запускает на орбиту и грузы, и космонавтов - в том числе и пиндосовских.

Это сообщение отредактировал Прутков - 16.06.2016 - 04:48

Что, простите? Вернет бесценный груз? На данный момент falcon может вывести бесценный груз на орбиту при отказе одного из 9 двигателей. Еще получается посадить пустую первую ступень, не всегда, правда, точно и не всегда мягко. До "вернуть полезную нагрузку при отказе" там, очень мягко говоря, несколько далековато. Хотя бы потому что между первой ступенью и полезной нагрузкой затесалась хуйня - вторая ступень, которую пока и не пытались возвращать.

И вот на это будет действительно интересно посмотреть - ступень сперва выводит нагрузку на эллиптическую орбиту, а потом возвращается на землю, гася заметно большую, чем "союз", скорость (как бы ГПО более высокая и более "энергоемкая", чем союзовская, орбита) и тормозясь с этих 8-9 км/с в атмосфере, при этом не сгорев и не разрушившись от перегрузок, а потом мягко садится куда нибудь. И в случае аварии еще и нагрузку (лишние так тонн 14) с собой притаскивает? И все это не разрушается и садится?

Это будет красиво, но пока многоразовую систему сделали США и (экспериментально) наши, а от одноразового "союза" вообще-то в штатном режиме до земли одни уши долетают.

Так что простите, тут незнание вопроса показали именно Вы.

Это сообщение отредактировал vaisman - 16.06.2016 - 04:58

Они на "изменении" тупо бабки отмывают. Глупо предполагать, что такие серьезные конторы как НАСА и Роскосмос (при СССР министерство общего машиностроения) не пытались создать нечто подобное. Если этого сейчас нет в серии, значит овчинка выделки не стоит.

Да нет же. ЕМНИП и сугубое ИМХО

Армстронга (и остальных) вывели в космос обычной ракетой, ступени которой успешно ебнулись на землю, с их приземлением никто и не заморачивался - разве что траекторию их падения рассчитали так, чтоб на заселенные земли не упали.

А возвращались на Землю они в обычном спускаемом аппарате, у нас уже полвека так космонавтов сажают - бронекапсула с парашютом.

Про возвращаемые ракетные ступени никто в те времена и не думал, а если даже и думал, то не реализовывал.



Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 16.06.2016 - 06:48

Вьюноша с горящими глазами))
Теслу дешевую тоже ждет наверное)
Кстати основная задача Роскосмоса это не заработать денег.

ПС: Погугли почему и как Маска напнули из PayPal.

да не! Ты чето путаешь... Там же ничего не летает вообще- не первая ступень, ни вторая! Вот краткие заключения всемирно признанных экспертов я ЯПА по этому проекту за последние пару лет. Крест они сразу поставили на этих сказочках! так что думаю вряд ли эту хрень спейс Х даже взлетает- скорее всего снимается вcе в павильоне на хромокей !
"невозможно развивать космические полеты частной компании", "ракета спейсХ никогда не будет летать", "это проект который направлен на отмыв бабла налогоплательщиков, а не на реальные запуски", "блин сколько можно объяснять, поймать первую ступень невозможно", "невозможно рассчитать такие сложные траектории", "получится один запуск из ста- и то вряд -ли", "спейс Х не сможет вывести полезной нагрузки более чем на несколько десятков килограмм"...
Я с интересом всегда читаю местных прогнозеров- думаю их экспертной оценке можно доверять!

Естественно.
Зачем нам деньги. Нам реформы нужны.

РОСКОСМОС – государственная корпорация, созданная в августе 2015 года для проведения комплексной реформы ракетно-космической отрасли России.

Госкорпорация "РОСКОСМОС" обеспечивает реализацию госполитики в области космической деятельности и ее нормативно-правовое регулирование, а также размещает заказы на разработку, производство и поставку космической техники и объектов космической инфраструктуры.

В функции государственной корпорации также входит развитие международного сотрудничества в космической сфере и создание условий для использования результатов космической деятельности в социально-экономическом развитии России.

И, что сказать хотел?))
Проводит, регулирует, реализует.
Разве нет?
Это не частная коммерческая фирма, основная цель не деньги и измерять достижения ее в деньгах - абсурд.

так это все деньги на то и расчет

Мне вот обидно , что наши нихуя не делают только бабло пилят. :-(
А у этих рано или поздно получится.

Глупо предполагать, что при милитаризованных космических программах в СССР и США времен холодной войны кто-то будет заморачиваться коммерческий эффективностью пусков. Многоразовые возвращаемые космопланы с возможностью военного применения СССР и США создали без оглядок на эффективность.

Опять забыли таблетки принять?

Inforest

Будем считать, что шутку юмора я не оценил, поэтому стараюсь объективно смотреть на то, что там летает, что там полетит в будущем, что не полетит никогда и насколько это будет экономически эффективно.

Основная задача - вывести спутник на орбиту. Вернуть ступень - это приятная плюшка для экономии бабок на следующий запуск.

конечно разработки многоразовой РН дело, видимо, хорошее, но выскажу свою ИМХУ:
не туда идут товарищи. без эффективного многоразового двигателя это затея- пшик. разработать такой двиган дело куда более наукоемкое и по времени более затратное, не говоря о деньгах. вот с чего и надо было начинать.

с ув. ваш слесарь седьмого разряда Николай Фисташка

ВаськаПирог

Под эту приятную плюшку на ракете куча навесных деталей, имеющих массу, объем и аэродинамическое сопротивление плюс дополнительное топливо. Это очень дорогая приятная плюшка, которая не работает.

у соседа корова сдохла - пустячок, а приятно.

Ну про что полетит в будущем понятно- ничего никуда не полетит! А, если не секрет, то как ты рассчитываешь экономическую эффективность неэффективность проекта СпейсХ? Вот они пишут про$ 60 млн за 1 запуск Фалкона. А Протон стоил $90- а сейчас $60-70 млн (и тут гнусный маск подосрал). Но при этом Протоны, очевидно эффективны? А спейс Х нет? правильно?

На секундочку представьте что это все происходит в России. Сколько было бы криков про коррупцию, распил, плача про пенсионеров и детей, просрали все полимеры и т.д. и т.п.

Всё, что подброшено, то обязательно падает на землю. Вот тот самый охуительно ценный научный факт!

Это сообщение отредактировал QRDL - 16.06.2016 - 09:00

ВаськаПирог

Как тут верно заметили, ступень надо немножко дооснастить, чтобы она стала возвращаемой. Масса оборудования (и топлива с окислителем) съедает полезную нагрузку. Если надо возвращать и вторую ступень, все становится еще смешнее - оборудование на ней "съест" еще часть полезной нагрузки, причем получается, что эти средства возвращения надо прокатить на орбиту и обратно.

наебенился

По крайней мере некоторые советские/российские двигатели совершенно спокойно переживают до 10 полных рабочих циклов. По крайней мере некоторые РД-180 перед передачей заказчику прогоняют на полный цикл, разбирают и дефектуют. Такой ресурс получается из прочностных характеристик (что означает, что новый двигатель скорее сломает нагрузкой, чем усталостным изломом)

правильно епта, ф пизду прогресс, в рф давно уже это поняли поэтому стараются как можно медленее что то разрабатывать, а то одни расходы.
лучше сидеть на припасах

зы вы малость не понимаете, если маск выстрелит это будет означать банкрот для многих космических программ других стран. в тч и нашей

Это сообщение отредактировал фрешдей - 16.06.2016 - 09:03

я так понимаю что где нить через год фанаты Маска будут на голубом глазу утверждать, что Маск вообще никогда про многоразовые ступени не заикался?

Inforest, я не рассчитываю, я оцениваю по имеющимся источникам.