Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу

если не получится то репутация у маска пострадает
даже в случае неудач(и невозможности) он скорее затянет чем бросит проект

Стандартный Falcon 9 успешно летает с отличной результативностью. В этом году запланированы пуски Dragon-2 и Falcon Heavy. Наша Ангара все еще экспериментальная и по слухам не полетит в 17-м году с полезной нагрузкой как обещалось. Вот такая математика. Пока SpaceX ведет у Роскосмоса.

поговаривают, что даже гандоны стирают, а тут космические блоки...)

А мне вот - непонятно, - откуда же вы, блеать, лезете, - такие "обиженные"?
Пиндосы прое6али посадку - и счастливые орут: "Ура! мы получили ценные данные!" - и дружно хлопают и обнимаются.
Русские уже ПЯТЬДЕСЯТ лет летают на орбиту, - как на работу, - скучно, бытово, методично и регулярно, при этом возят туда-обратно тех же пиндосов, и продают пиндосам двигатели для пиндосовских корпусов, - а наши либераздики-всепросральцы ноют и хнычут: "Наши нихуя не делают! только бабло пилят! Лучше бы садики строили и пенсионерам раздали!".
Вот так бы взял - и уе6ал! всех "обиженных". Да прикасаться к вам западло - запомоишься ещё!

срочно внести во все учебники, что закон всемирного тяготения открыл Маск с помощью Фалконов своих. а то дремучие люди до сих пор думают, что Ньютон

LondoM

В чем отличная результативность? Половина земного шарика в 2016 году умеет выводить спутники на орбиту. Фишка Фалькона-9 - в дешевизне и многоразовости. Дешевизну можно будет оценить только когда откроют финансовую информацию компании, а многоразовость пока только виртуальная.

Так мы делаем ракету, которая с высоким коэффицентом надежности будет выполнять свои задачи много лет, а Маск скачет от одного прототипа к другому, осваивая бюджеты.

Кого ведет, куда ведет?

Тут не только Маск подосрал, тут еще и место запуска виновато.

Если бы все слушали диванных экспертов, то до сих пор бы в пещерах жили! Каждый прям блять инженер и менеджер и инвестор в одном лице! Самое пиздатое занятие - это нихуя не делать! Затраты высоки, выигрыш минимальный, бля там такие валенки да сидят, и бабки просто девать некуда. На работу тоже ходить поначалу не выгодно, сначала образование получи, сколько бабла потрать, потом еще месяц работать надо до зарплаты! Нахуй вообще что то делать.

LondoM

Я в курсе его технической результативности, но интересно было бы посмотреть экономическую. Про стоимость запуска для заказчика кое что известно, про стоимость запуска для "Space-X" известно не так много.

Это сообщение отредактировал vaisman - 16.06.2016 - 09:11

Тогда уж "героев-фальконавтов"

Прутков

Я еще всегда ржу с оценки этой работы всякой подзалупной швалью как "фи, космическая маршрутка, вот если бы целый дрон-марсоход!"
Космическая. Маршрутка, Карл! Мы в космос как на лифте катаемся - это ли не показатель охуительности наших космических технологий?

vaisman
про двигатель, извиняюся, был не в курсе.

сейчас погуглил и меня одно удивило: при заявленных 8 тоннах выводимых фальконом на гпо, то почему выводят спутники весом всего 200кг, коих на конец 2011 года было всего 11?

LondoM

Срывать сроки - любимое занятие Маска, как там завод по производству супербатареек для его тележки для гольфа?

vaisman

заявлено 62млн

увеличена грузоподъемность Falcon 9. Если ранее она составляла 13 150 килограмм, то теперь 22 800.

Маск также ответил, что максимальные характеристики грузоподъемности относятся только к уничтожаемым ракетам, то есть к тем, которые не производят посадку на наземную платформу.

Ракеты с возможностью многократного использования могут переносить на 30-40% меньше веса, по всей видимости, из-за необходимости большей загрузки топливом.


У Протона загрузка около 27 тонн.

Это сообщение отредактировал djamix - 16.06.2016 - 09:17

mikedd

Картинка хорошая, только там проблема не в окружной скорости, ну получим мы там 150 м/с на экваторе прибавки, оно конечно тоже хлеб, но на фоне 10-11 км/с потербного дельта-V фигня. Там другое хуже. Я уже писал, что нельзя вывести спутник на орбиту с наклонением меньшим широты космодрома. То есть хоть ты как ебись, первоначальная орбита у любого спутника, выводимого с Байконура, будет с наклонением не меньше 46°. А вот геостационарная орбита, она над экватором проходит, то есть надо наклонение менять на эти самые 46°, и вот на это как раз очень много энергии надо, затраты сравнимы с выводом на орбиту.

{поет} не взлетим, так поплаваеееееммм

ой да ну ладно, репутация у него пострадает. Маск уж сколько кормит завтраками про дешевый электромобиль, солярсити и полеты к Марсу. и ничего.
скажет, что идеей было запускать дешевые спутники за счет денег налогоплательщиковза счет НАСА просто потому что у них технологии креативней - проглотят и не поперхнутся.
дык, конечно, затянет. время идет, денежки капают. че он дурак чтоль от всего этого отказываться.

наебенился

Это цена для покупателя. Неизвестно - заложена ли в эту цену вообще прибыль или это цена "лишь бы брали".

Потому что ГПО - это геопереходная орбита, а с нее на геостационарную еще надо попасть, а для этого нужен разгонный блок. Про затраты на изменение наклонения я уже написал. С ванденберга проще (24 градуса), но тоже не сахар, поэтому в итоге на ГСО получаются сотни килограммов, а не тонны.

С экваториального Куру можно закинуть на ГСО спутник даже "союзом", что и делают.

Это сообщение отредактировал vaisman - 16.06.2016 - 09:20

Вот зашибись - "логика"!
То есть, по-твоему, Драгон2 и Тяжёлый Фалькон, пуски которых ещё только ЗАПЛАНИРОВАНЫ, - являются УЖЕ вполне рабочими и даже "результативными" проектами, - а наша Ангара, - которая УЖЕ ЛЕТАЛА, - всё ещё только "экспериментальная"? И Маск поэтому "уже ведёт"?
Ржу в голос!

ЗЫ: а Фалькон-9 "успешно" всего ПЯТЬ лет делает всего лишь то - что Роскосмос УСПЕШНО делает уже ПЯТЬДЕСЯТ лет.

Прутков

Так Маск же гений, а Роскосмос на старье летает, ко-ко-ко!

генеральный конструктор Государственного космического научно-производственного центра им. Хруничева Александр Медведев

http://www.aex.ru/fdocs/2/2015/7/28/26067/

-
Про демпинг напомню что до падения курса рубля, гордость России, двигатели Рд-180 продавались по цене НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ, простым языком - Энергомаш СПОНСИРОВАЛ Логхид И ULA.
Отчет счетной палаты РФ.

Narkozzz

по этому я и написал заявлено)))
протон тоже не просто так цену с 80 до 70 уронил
а это почти себистоимость)
vaisman
дружище, я просто ленив, по гсо данных не искал.
кстати все 11 спутников ваще на НОО)))

ну тут как в анекдоте.
встречаются как то крыса и хомяк, крыса говорит:
- Ну вот мы с тобой оба грызуны, чет грызем и гадим, никакой пользы нет, но тебя все любят, кормят, гладят, а меня только пнуть норовят
хомяк думал-думал и отвечает:
- Надо тебе что то с пиаром делать.

ну тут такая же ситуация. на Западе лучше научились пиарить все и вся. мы запустили марсоход, не, даже не так. МЫ ЗАПУСТИЛИ МАРСОХОД!!!! фоточки, счастливые лица, мониторы, по которым можно наблюдать ход события. и похуй что марсоход еще в СССР запускали, радостные хомячки плачут от счастья, вот он ниибацца технологический прорыв. дрон на комету посадили - по ощущениям эйфория такая, как будто на Марсе яблони уже сажать начали.
так что как то так. за счет пиара любой малозначительный факт раздувается до "события века", потому миллионы хомячков искренне считают, что Космос он весь на Западе. ну как же, марсоход отправили же.
так что надо нашим с пиаром что то делать, да.