Чемезов объяснил, почему топовый танк Т-14 «Армата» не используют в зоне СВО


Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Бокин

4.03.2024 - 15:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5910

волобуев

Цитата

Как-то хуёвенько выходит со стратегическим планированием в оборонпроме. Расстреляли уже кого-нибудь за проёб бюджетных охулиардов?

Мы идём своим путём, за это у нас награждают.

[^]

~~Warlav~~	4.03.2024 - 15:40 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 5877	Да всё правильно, на самом деле. Нет смысла забивать гвозди кувалдой, когда проще использовать молоток. Тем более, что у нас таких "молотков" ещё с советских времён запасено несколько тысяч. В масштабах СВО таких "молотков" достаточно для достижения поставленных целей. Нецелесообразно сразу использовать дорогие "кувалды", которых не так уж и много. Не являюсь поклонником Путина, но даже он так и сказал, что Армата предназначена для другой войны (для войны с НАТО), где будет использоваться уже принципиально другое оружие, противостоять которому старые "молотки" уже не смогут, как их не модернизируй. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Jnker	4.03.2024 - 15:40 [ показать ] 2
Статус: Offline Волшебник Регистрация: 13.05.11 Сообщений: 3850	По той же причине что и "всегалактическая ракетная установка" на орбите и лазер "Пересвет" Деньги освоены!
	[^]

~~va3610~~

4.03.2024 - 15:42

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 12377

Цитата (denisiuk @ 4.03.2024 - 12:13)

Это всё потому что его нету...

Да конечно. На хуя он там если вас и так трахают как хотят.

[^]

Трультон

4.03.2024 - 15:52

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 416

Цитата (denisiuk @ 4.03.2024 - 12:13)

Это всё потому что его нету...

Можете минусить, но это второстепенное. Будь этот танк супер орудием на поле боя, его бы уже пачками штамповали.
А ща два-три FPV-дрона общей стоимостью 2 тыс дол угандошат этот танк и оператор даже не испачкается

[^]

~~energizerK~~

4.03.2024 - 15:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (GuAn @ 4.03.2024 - 13:38)

Цитата (salers654 @ 4.03.2024 - 13:29)

Цитата (GuAn @ 4.03.2024 - 13:15)

Или что лучше 100 Т-14 на весь фронт в 1000 км, чем 1000 Т-90? Как скажите?
При этом конечно нужно разрабатывать новую технику, враги не стоят на месте, но пока отработанная техника может выполнить все возложенные на неё задачи, то зачем переплачивать?

У Арматы новая пушка с большей дальностью и большей точностью.
У Т-90М старая пушка 70-х годов

Вообще не суть, Т-90м тоже нет, до СВО их было всего 20 штук.
В результате воюют Т-55времен сталина

Вроде как сейчас нарастили производство 90-х, в любом случае 55-ки на фронте не от хорошей жизни. танки нужны уже здесь и сейчас, вот и посылают..
Сколько там не обновлялась матчасть у танкистов? В тоге имеем то, что имеем, у нас всегда так пока гром не грянет... Надеюсь выводы правильные сделают те кому нужно.
Кстати с новыми и старыми танками у всех примерно как у нас:) Нет ни одной армии где бы техника была на 100% последнего поколения. у всех техника лет 30-40 от роду, да там что то модернизируется, но основной костяк - да техника не молодая.
Но мнения своего не поменяю, по мне здесь и сейчас лучше 1000 Т-90, чем 100 Т-14

Массовых танков Россия не производила 30 лет. Последний танк был Т-80. Так что срочно необходимо произвести хотя бы 1000 танков.

[^]

Doppelsoldne

4.03.2024 - 15:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 1708

Цитата (frost3000 @ 4.03.2024 - 12:16)

А нахера делали танк?

Потому что запас модерницации, который можно выжать из Т-72, подошел к концу.

[^]

~~energizerK~~

4.03.2024 - 15:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (Warlav @ 4.03.2024 - 15:40)

Да всё правильно, на самом деле. Нет смысла забивать гвозди кувалдой, когда проще использовать молоток. Тем более, что у нас таких "молотков" ещё с советских времён запасено несколько тысяч. В масштабах СВО таких "молотков" достаточно для достижения поставленных целей. Нецелесообразно сразу использовать дорогие "кувалды", которых не так уж и много.
Не являюсь поклонником Путина, но даже он так и сказал, что Армата предназначена для другой войны (для войны с НАТО), где будет использоваться уже принципиально другое оружие, противостоять которому старые "молотки" уже не смогут, как их не модернизируй.

А нато дураки и дронов использовать не будут.

[^]

~~Потрошилла~~

4.03.2024 - 16:02

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 4.09.15
Сообщений: 699

Цитата (Ono76 @ 4.03.2024 - 12:20)

Цитата (docentura @ 4.03.2024 - 12:12)

но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать

Чемезов, ты дурак что ли?! Это танк, блять, а не твой элитный автомобиль, который ты решаешь куда и как на нем ехать. А это танк, блять, который должен быть на войне и современный танк должен стоить дорого, потому что это не только кусок железа!

Чемезов их делает а не решает где их использовать и высказал он свое частное мнение , ох уж эти комментаторы-юкодрочеры....лишь бы ляпнуть

или у нас Чемезов внезапно министр обороны а не глава производственной корпорации ?

[^]

Елдерскрол	4.03.2024 - 16:12 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 27.07.21 Сообщений: 3236	Так это же хорошо что у нас есть супер танк, супостата можно быстро победить и готово.
	[^]

Hedgehog24

4.03.2024 - 16:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 14663

Цитата (denisiuk @ 4.03.2024 - 11:13)

Это всё потому что его нету...

Это потому, что его никак нельзя проебать.

[^]

~~stickoftwix~~

4.03.2024 - 17:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.19
Сообщений: 1872

Цитата (Прадоруб @ 04.03.2024 - 12:17)

Возникает резонный вопрос, тогда зачем нужен танк который нельзя использовать в военном конфликте???
Дорогой он потому что Путин и Чемезов распиздили деньги на оборонку.

Просто страшно, что её как и любой танк могут подбить, пока не кончили праздновать уничтожение абрамса)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~energizerK~~

4.03.2024 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (Потрошилла @ 4.03.2024 - 16:02)

Цитата (Ono76 @ 4.03.2024 - 12:20)

Цитата (docentura @ 4.03.2024 - 12:12)

но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать

ну по моему производитель оружия должен быть рад тому что оружие отдали на передовую, и доказали его превосходство, не?

[^]

Zamestas

4.03.2024 - 19:07

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 1735

Цитата (energizerK @ 4.03.2024 - 18:03)

Ну тут как бы по разному - например производители абрамсов, леопардов и челенжеров не особо рады, наши говорят, что российские танки отлично себя показали.

Это сообщение отредактировал Zamestas - 4.03.2024 - 19:08

[^]

oblupr

4.03.2024 - 19:16

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.04.18
Сообщений: 208

Цитата (AlexPiter @ 4.03.2024 - 12:17)

Цитата (docentura @ 4.03.2024 - 12:12)

А что такое должно произойти чтоб его начали использовать?

Это как Королевский тигр у вермахта. Может и до поля боя не доехать

[^]

Olegolos

4.03.2024 - 19:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.16
Сообщений: 1979

Цитата (energizerK @ 4.03.2024 - 15:35)

Цитата (CaptainHook9 @ 4.03.2024 - 15:21)

Цитата (frost3000 @ 4.03.2024 - 12:16)

А нахера делали танк?

На самом деле - есть же здесь тема, что сейчас танки нахер не нужны !

Они и сейчас нужны. Но дорабатывать нужно с учетом новых угроз. Так всегда было. В вов соревнование инженеров длилось всю войну.

Полностью согласен. Думаете в ВОВ не было разработок оружия, которые были отвергнуты? В условиях активных боевых действий большое значение играет МАССОВОСТЬ применяемого оружия, а это невозможно без технологичности производства. Полагаю, что "Армата" не является тем оружием, которое может массово выпускаться и, тем более, ремонтироваться в полевых условиях, ввиду именно нетехнологичности производства. Кроме того, реалии современных боевых действий привели к пересмотру тактики применения танков, а "генералы готовились к прошедшей войне" как обычно.

[^]

~~RuslanStorm~~

4.03.2024 - 19:20

Статус: Offline

Grammar Nazi

Регистрация: 27.10.12
Сообщений: 2670

Цитата (GEEN555 @ 4.03.2024 - 12:14)

Все три штуки?

A тот, что заглох на параде Победы, тоже участвует? Или он в музее выставлен?

[^]

mrzorg

4.03.2024 - 19:21

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50779

Цитата (denisiuk @ 4.03.2024 - 11:13)

Это всё потому что его нету...

- Шойга, где блядь Арматы???
- ....

Чемезов объяснил, почему топовый танк Т-14 «Армата» не используют в зоне СВО

[^]

~~Gilec~~

4.03.2024 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067

Цитата (docentura @ 4.03.2024 - 12:12)

Новейший российский танк Т-14 «Армата» значительно превосходит по своим характеристикам текущие модели танков, однако его использование в рамках специальной военной операции маловероятно из-за высокой стоимости. Вместо этого армии предпочтительнее приобретать более доступные танки типа Т-90. Об этом заявил генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.

«По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать», — сказал Чемезов РИА Новости. Он уточнил, что речь идет именно об использовании на СВО и проще было бы купить танки Т-90.

Ранее стало известно, что танки «Армата» применяют в боевых действиях. Чемезов 4 марта заявил, что новейший танк Т-14 «Армата» российского производства стоит на вооружении армии РФ, передает «Национальная служба новостей».

https://ura.news/news/1052739645?utm_source..._medium=desktop

мда ... страной управляют знакомые презыдэнта ...

богатые и эффектно-эффективные ...

шёл 34 год правления преемников ельцина ... как и сокращения населения в стране

потому нет и лекарства, жилья, продуктов питания ... они дорогие.

Сталин бы наделала уже 10 тыс. танков.

Это сообщение отредактировал Gilec - 4.03.2024 - 19:38

[^]

~~Gilec~~

4.03.2024 - 19:32

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067

Цитата (docentura @ 4.03.2024 - 12:12)

когда розничный олигорхат взвинтит цены на продукты питания, его в кремле назовут "достойным предпринимателем"

и также скажут - потому продуктов нет, что дорого

Это сообщение отредактировал Gilec - 4.03.2024 - 19:37

[^]

Валярунчик	4.03.2024 - 19:38 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.13 Сообщений: 23769	А тогда нахера типа производят, раз слишком дорого для боя? Для парадов? Понимаю написали бы, что слишком дорого, потому будем использовать решения этого танка при модернизации старых и тд. Но пизданули как пизданули
	[^]

Бамбрус	4.03.2024 - 19:40 [ показать ] 3
Статус: Online Ярила Регистрация: 8.10.19 Сообщений: 11405	У нас дома так сервиз Мадонна в стенке стоял. А ели из обычной, слегка выщербленной посуды Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

G0blinS	4.03.2024 - 19:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.04.22 Сообщений: 64	8 страниц, и только один комментарий, что нет двигателя для арматы... читал где то статью, для арматы разрабатывали свой двигатель, а так как было по Гайдаровски в это время: " ... всё купим за границей...", то и двигатель с приличным продуцентом импорта, а старый двигатель (который используется в т72-т90) и по мощности хуже, и по месту не лезет..., думаю вот основная причина..., могу заблуждаться..
	[^]

gringo09	4.03.2024 - 19:47 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.04.09 Сообщений: 7637	Ну то есть фраза "Бабы ещё нарожают" до сих пор актуальна у власти?
	[^]

~~lukaM~~	4.03.2024 - 19:48 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Танки, с которыми начинали войну, пожгли. На фронт везут всякий восстановленный хлам лохматых годов выпуска с баз хранения. Если бы от армат был хоть какой-нибудь толк, то они давно бы уже были на передовой.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26105
0 Пользователей: