Чемезов объяснил, почему топовый танк Т-14 «Армата» не используют в зоне СВО

Где это выясняется? Можно ссылочку на заявление американцев, аналогичное тому, что заявил Чемезов? А, забыл, вы же просто навыдумывали.

Я даже сериал такой видел, Железный капут называется. Там как раз в африке испытывали, что бы европу не раскурочить

Врагов на парадах пугать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обычно как раз в дело и кидают, чтобы откатать, протестировать, доработать, улучшить.

Ну кагбэ во время ВОВ танки, самолеты, да даже патроны тоже имели свою цену и даром их никто не производил.

Это сообщение отредактировал Псевдоподий - 4.03.2024 - 13:12

С такой памятью и на свободе...

хорошо, что Армата и суперАрмия пока в запасе - а воюет 300к мобиков, которые просто хотели жить со своими семьями (((

Так есть же у евреев КАЗ (комплекс активной защиты) Трофи на Меркаву ставят. Ещё есть у них же израильский КАЗ Iron Fist от Elbit Systems модернизировали для перехвата беспилотников.
Есть ещё Каз "Арена-М" но её пилят ещё с 2017 года. Вроде бы тоже хотят допилить для борьбы с беспилотниками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

где-то на тг-каналах с месяц назад встречал инфу о том, что Армата действительно на фронте оказалась не нужна: большой, высокий, дорогой танк, рассчитанный на бои "танк vs танк".
Т.е. это как перед ВОВ экспериментировали с танками, но финская зимняя война показала, что по факту нафиг не нужны всякие легкие, многобашенные и пр.

текущий конфликт также показал, что в рамках войн 10-тилетней и старше давности - Армата вот прям писечка как хороша.
но актуальный "на сейчас" способ боевых действий практически не использует тот функционал и те качества, что развивали у танка.
поэтому, действительно, лучше несколько танков пред.модельного ряда :), нежели армата.
Даже интересно, куда дальше пойдет российская школа танкостроительства по результатам скво

Ну уж так то нахрена утрировать, я совершенно не это имел ввиду.
Просто всегда надо взвешивать целесообразность-цена.
Т -34 прекрасный танк! Потрясающий, но на порядок менее технологичный чем Тигр, при этом на порядок же и дешевле Тигра и вот по этому их на Порядок же если не на два и больше делали, тут именно вопрос в цене и отработанности технологий.
Но при стоимости на порядок ниже и меньшей технологичности, боевые характеристики Т-34 были ниже чем у Тигра совсем немного, а некоторые наоборот даже выше. Тигр проигрывал Т-34 прежде всего по показателю цена-целесообразность.
Я писал, не о том, что новое это плохо, я писал о том, что если есть прекрасная рабочая машина, выпуск которой отлажен и поставлен на поток, а характеристики полностью соответствуют задачам, при этом ещё и не выбран модернизационный потенциал, то лучше для фронта выпускать именно такие машины. Для фронта важно количество, спросите у любого кто был на нуле, вам все про это скажут.
Или что лучше 100 Т-14 на весь фронт в 1000 км, чем 1000 Т-90? Как скажите?
При этом конечно нужно разрабатывать новую технику, враги не стоят на месте, но пока отработанная техника может выполнить все возложенные на неё задачи, то зачем переплачивать?

И тысячи укроЯПовчан с облегчением выдохнули

От создателей "корабль был старый", встречайте: "танк слишком дорогой"!

Вы щас договоритесь до того, что и квартир бесплатных в союзе не было!!! И окажется, что за всё всегда кто-то платит и бесплатного ничего нету! )

а для Абрамса и Леопёрда есть задачи ?

Хороша на фоне войн 10-летней давности?
Ну так генералы всегда готовятся к прошлым войнам. ©
Никуда танкостроение особо не будет двигаться. Будет двигаться дроностроение и дроносбивание.

Она пойдет в след за китайцами , т.е что китайцы родят то мы и будем копировать.

Америкосам выскажи свое негодование про Абрамсы 40 летние, которые до сих пор почему то воюют, а не распилены на металл.

из-за высокой стоимости А человеческая жизнь сколько стоит, мля

Серьезно комментировать информацию от Чемезова, это зарабатывать на уголовную статью.

Танковый биатлон

Тихонечко так стоит в сторонке. Танк интроверт.

У Арматы новая пушка с большей дальностью и большей точностью.
У Т-90М старая пушка 70-х годов

Вообще не суть, Т-90м тоже нет, до СВО их было всего 20 штук.
В результате воюют Т-55времен сталина

Это сообщение отредактировал salers654 - 4.03.2024 - 13:29

Я ведь не говорю, что сорокалетние танки плохо выполняют свои задачи. Я только не понимаю, зачем было кричать УРРЯЯЯ у нас супер мега убер ТАНК! Тыщи штук поставят в войска! А потом так пфффф - и закончилось все как всегда. Теперь за упоминание арматы в некоторых темах потреоты шпалами кидаются, мстят, видимо, за свои же несбывшиеся надежды.

Чего доебались? Горит он не хуже Абрамса, сделано их три штуки, в случае применения на СВО будет двойной ущерб:
- все увидят, что танк - говно как у всех
- будет нечего на парады таскать.
А старое советское надёжно, дёшево и всегда можно про калоши телегу двинуть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо отправить в Африку для усмирения непокорных зусулов

Размещено через приложение ЯПлакалъ