Чемезов объяснил, почему топовый танк Т-14 «Армата» не используют в зоне СВО

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
imsemenov
4.05.2024 - 13:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.23
Сообщений: 1937
Цитата
«По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать», — сказал Чемезов РИА Новости.


А почему танк - это "она"? blink.gif
ПыСы. Тьфу, "Армата" какбэ женского полу.

Это сообщение отредактировал imsemenov - 4.05.2024 - 13:32
 
[^]
krombaxep
4.05.2024 - 18:48
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.02.17
Сообщений: 765
...таак, а сармата, вообще существует? Или тоже для парадов?
 
[^]
SvenSeventh
4.05.2024 - 19:07
2
Статус: Offline


~

Регистрация: 13.03.23
Сообщений: 1149
Цитата (docentura @ 4.03.2024 - 12:12)
Новейший российский танк Т-14 «Армата» значительно превосходит по своим характеристикам текущие модели танков, однако его использование в рамках специальной военной операции маловероятно из-за высокой стоимости.

Перевожу на понятный: Он абсолютно так же уничтожается как и девяностик а стоит дороже.
А если разницы нет зачем платить больше?! gigi.gif dont.gif

На сво даж давно отработанный авиационный "свой-чужой" НЕ используется. faceoff.gif bravo.gif
Какие там дополнительные дорогостоящие танковые навороты?! gigi.gif
 
[^]
Alfer
4.05.2024 - 19:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.06
Сообщений: 6562
Цитата (frost3000 @ 4.03.2024 - 12:16)
А нахера делали танк?

Ну деньги же сами не распилятся ! )))
 
[^]
SvenSeventh
4.05.2024 - 19:17
0
Статус: Offline


~

Регистрация: 13.03.23
Сообщений: 1149
Цитата (lukaM @ 5.03.2024 - 02:31)
зачем потратили столько времени и денег на разработку и производство,
что не понятно было что будет дорого?

По докладам разведки могущество натовских снарядов столь увеличилось что шьет девяностик куда угодно с любых дистанций.
- да броня сейчас проигрывает мечу.

И решено было обновить танковый парк... да только пощитали-прослезились...
- это сколько надо бабла у своего клана отнять...

Но на 10 парадных штук хватило.
- что бы спецы не ржавели а хоть немного прогресс двигали.
Решение конечно сомнительно, но лучше чем ничего...
 
[^]
Belfast76
4.05.2024 - 19:55
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.04.24
Сообщений: 571
Цитата (SvenSeventh @ 4.05.2024 - 19:17)
Цитата (lukaM @ 5.03.2024 - 02:31)
зачем потратили столько времени и денег на разработку и производство,
что не понятно было что будет дорого?

По докладам разведки могущество натовских снарядов столь увеличилось что шьет девяностик куда угодно с любых дистанций.
- да броня сейчас проигрывает мечу.

И решено было обновить танковый парк... да только пощитали-прослезились...
- это сколько надо бабла у своего клана отнять...

Но на 10 парадных штук хватило.
- что бы спецы не ржавели а хоть немного прогресс двигали.
Решение конечно сомнительно, но лучше чем ничего...

И правда, зачем бабло у клана отнимать. То ли дело Абрамсы сжигать ))
 
[^]
Грегман
4.05.2024 - 22:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.03.24
Сообщений: 907
Цитата (frost3000 @ 4.03.2024 - 12:16)
А нахера делали танк?

Финансы сами себя не украдут.
 
[^]
kostjamba
5.05.2024 - 00:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.18
Сообщений: 2185
Цитата (ZArchi @ 4.03.2024 - 12:15)
Для парадов они, а не для войны..чё не понятного?

абрамсы для папуасов, армата для парадов, скоро т34 выкатят на сво. недорогой, меньше т90 в два раза, удобно от дронов прятаться. сарай сверху приварят и алга.
 
[^]
Belfast76
5.05.2024 - 01:17
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.04.24
Сообщений: 571
Нормально так у хлопцев подгорает... На поклонке только Челенжера не хватило, удачно свалил в самом начале )))
 
[^]
Orgasmotron
5.05.2024 - 01:47
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.08.19
Сообщений: 903
Цитата (salers654 @ 4.03.2024 - 21:29)
Цитата (GuAn @ 4.03.2024 - 13:15)
Или что лучше 100 Т-14 на весь фронт в 1000 км, чем 1000 Т-90? Как скажите?
При этом конечно нужно разрабатывать новую технику, враги не стоят на месте, но пока отработанная техника может выполнить все возложенные на неё задачи, то зачем переплачивать?

У Арматы новая пушка с большей дальностью и большей точностью.
У Т-90М старая пушка 70-х годов

Вообще не суть, Т-90м тоже нет, до СВО их было всего 20 штук.
В результате воюют Т-55времен сталина

Т-55 принят на вооружение в 1958 году, так что пиздабол ты gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26424
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх