Завершено расследование резонансного уголовного дела по дорожно-транспортному происшествию в Подмосковье

предлагаете убить её ребёнка? Ну идите, убейте. Или только в интернете такой смелый

А в чем выражена халатность эксперта? Вроде как повторная экспертиза подтвердила наличие алкоголя в крови ребенка. Он это обнаружил, не скрыл, в заключении написал что надо еще раз проверить все. В чем халатность? А вот вопросы к родителям и родственникам ребенка возникают совершенно определенные... Может этот вой по поводу эксперта поднят ими чтобы себя прикрыть?

Я вроде отвечал на первый вопрос. Отвечу и на второй в рамках бюро крайне сомнительна возможность поддлелать. Если иметь неограниченный доступ к крови, время и качнственной лабе - можно.

А по-вашей кривой логике, господин постоявший рядом с крыльцом юридического и медицинского и возомнивший себя экспертом, один 6-летний ребенок с 2 промилле алкоголя будет лежать в лежку, а другой - бодро сигать под колеса машин? Ибо разница в весе и опыте потребления?!

если иметь это, то думаешь судмед стал бы палиться такими цифрами?
нахимичил бы 1.1 и баста
сказали бы "лизнул рюмку от водки"

Боюсь, что этой дамочке на "Хундае" дадут срок, но, если у неё несовершеннолетние дети, то отсрочат отсидку, а на 75 лет победы помилуют. Так было с дочей иркутской депутатши. Та ни дня не просидела. Эта хоть в СИЗО.

Легко.

Мне даже представлять это не надо, заключений достаточно.

Но вы с крыльцом постойте - узнаете что разрыв кисты не является вредом здоровья.

А вот хз. Тут проблема в том что есть альдегиды.

теоретики написали же, что их пипеткой накапали, выпарив из печени мертвого бомжа

Вообще-то криминалисты знают, что состояние опьянения задавленного не является причиной, делающей невиновным задавившего. Водитель авто в любом случае понесет ответственность. Поэтому им нет нужды строить отмазки на таком фундаменте. Не надо их за дурачков держать, там могут быть честные, продажные, подлые, всякие, но дураков в системе не держат. А вот те, кто вопит вслед за стадом, даже не попытавшись хоть немного включить голову, вызывают совершенно определенные ассоциации...

Затем, что именно это и есть резонанс. Это и есть преступление. Его нельзя спускать с рук. Что же тогда твориться с теми экспертизами, где не все так очевидно? Как же легко опровергается очевидное и и так же легко и просто невинный оказывается виновным.
Вот именно поэтому, эксперт, и все причастные должны полететь с мест с конфискацией и их должно ждать суровое наказание. Бля... А законы у нас очень гуманные к таким...
Вот где поле для творчества для депутатов. Здесь надо дорабатывать и ужесточать.

надо запретить тестировать кровь на алкоголь и наркоту детям до 12 лет?

Много вопросов:
1. Удод, ты вообще о чём тут вещаешь?
2. 6-ти летний ребенок "потихому у деда подтыривал"?
3. ты идиот совсем?
4. у тебя дети есть?
ЗЫ живу в доме напротив случившейся трагедии

оу оу оу
яжемать включать не надо
тезисно по пунктам
2. да, мог. постоянно дети алкашкой травятся, потому как со столов подтаскивают. а трудные дети с детского сада синячат и курят

Это сообщение отредактировал bishop66 - 26.07.2017 - 23:54

Ну то что вы описали не является чем-то запретным - смэ с этим сталкивается достаточно часто.

Как я как-то писал в подобной теме. Хотели получить одно, но по расспиздяйству вышло другое. Бабу закроют, эксперта выгородят.
Промилле - 1/1000. Капля пипетки ~1/33 мл. Расспечатки оператора тоже не показатель, если она минимум минут 10 по телефону не трещала. Пример, на телефоне есть возможность получить время ОПСОСа или синхронизировать через тайм сервер. Сравнивал у себя - разница 3 минуты.

Это сообщение отредактировал 716котят - 26.07.2017 - 23:57

Надо отделять мух от котлет. ДТП - отдельный вопрос. Алкоголь в ребенке - другой. Они никак между собой не связаны. И вот тут уже надо выяснить - пьян был ребенок, или нет. И если он был пьян, то разбираться с родителями, а не с теткой и экспертом. А ребенок судя по всему действительно имел в крови алкоголь...

У вас все хорошо - особенно когда невиновный становится виновным. Вы полагаете это именно этот случай?

месяц назад у нас во дворе случай был, дети мои мне рассказали. Мальчик 9 лет украл из магазина банку пива, собрал в кустах друзей и стал предлагать выпить. Попробовали почти все. А если бы один ребёнок выпил, какой был бы результат?

ПыСы: родителям донесла, дети получили пиздюлей, но что такого не повториться никто не поручится

Вы все таки не понимаете как должен работать упк.

Вы полагаете что опьянение гражданина роли не играет. Да?

Ну дык ее судить будут, и это никак не связано с состоянием ребенка.

давайте разделим мой ответ на 2 части.
1. Технически:
у ребенка могло быть 2.7 в крови
насчет экспертизы не знаю, не специалист
2. Правдоподобности:
про ребенка маловероятно, но допустимо
про экспертизу бессмысленно, но допустимо

Это сообщение отредактировал Valuj - 27.07.2017 - 00:02

Не знаю, по новостям сначала тоже был уверен, что "закрывают вопрос" таким грубым образом, когда говорили, что это жена смотрящего чуть не по всему Подмосковью.
Но когда подробности выяснил - стал сильно сомневаться, т.к. это заочница гопника-неудачника, кто там нах за нее будет впрягаться настолько, чтобы экспертизы подделывать (тем более там, где можно было гораздо проще и дешевле соскочить на условку - не пофигу ли блатному, что у его заочницы будет условка за неосторожное преступление - это даже путь в органы для, например, ее детей не закрывает? в уголовном мире проще к этому относятся), тем более с зоны.
тут либо что-то не договаривают по причинам, либо правда расписдяйство какое-нибудь - испортили или перепутали пробы, а раз дело резонансное - начали мазаться и еще больше закопались.

Ты не жестокий, ты просто подлый, и весьма неумный. И не забывай, мысль материальна, и все возвращается. Когда по тебе жизнь катком пройдет, вспомни чего желал.

вопрос теоретикам, которые видят заговор
судмед в пробирку капал спирт по вашему мнению?