Завершено расследование резонансного уголовного дела по дорожно-транспортному происшествию в Подмосковье


Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Ахтерштаг~~

26.07.2017 - 22:06

-1

Статус: Offline

контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528

Цитата (Ungydrid @ 27.07.2017 - 00:03)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 21:37)

А вот телефон это скорее всего через свидетелей, а их показания можно ....

Какие блять нахуй свидетели, дурочку на все страницы харе врубать, эксперт. Сука блять распечатка мобильного оператора. Все блять. Какие блять свидетели, какой нахуй запах?

Счас он тебе скажет, что если оператор связи делавший распечатку не чувствовал запаха алкоголя, то это значит что распечатка фальшивая.

[^]

~~СонкХогбен~~

26.07.2017 - 22:06

Статус: Offline

Спокойный

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 3471

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:00)

Цитата (СонкХогбен @ 26.07.2017 - 23:51)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 21:50)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 23:37)

Насчет скорости не скажу - нет сканов экспертизы.

А вот телефон это скорее всего через свидетелей, а их показания можно поставить под сомнения простым вопросом - чувствовали ли они запах алкоголя от ребенка. Если да, сами понимаете, если нет то их показания не объективны в силу экспертизы.

А не надо ставить под сомнение очевидные вещи и выдавать за действительность абсурд.
Баба пиздящая по телефону и превышающая скорость во дворе и пьяный в хлам шестилетний ребёнок. Что здесь реальность, а что вымысел?

Тот вариант, что реальность здесь ВСЁ, вы не рассматриваете?

Да, всякое бывает, но сидеть должна убийца. Долго и больно.

Судя по шпале кто то не хочет сидеть. Но придется всё равно.

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

[^]

~~Schuka~~

26.07.2017 - 22:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:06)

Цитата (Ungydrid @ 27.07.2017 - 00:03)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 21:37)

А вот телефон это скорее всего через свидетелей, а их показания можно ....

Вы забываете один момент - по упк опровергает доводы защиты обвинение. Защите ничего доказывать не надо.

И между прочим любой подсудимый в праве использовать любые методы для защиты и лгать в том числе, если не нарушает закон.

[^]

~~Ахтерштаг~~

26.07.2017 - 22:11

Статус: Offline

контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

Факт его опьянения похоже у же опровергнут, а даже если и нет, то это как то освобождает от ответственности убийцу, которая управляя средством повышенной опасности нарушила правила и убила человека?

[^]

~~Ахтерштаг~~

26.07.2017 - 22:13

Статус: Offline

контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528

Цитата (Schuka @ 27.07.2017 - 00:11)

И между прочим любой подсудимый в праве использовать любые методы для защиты и лгать в том числе, если не нарушает закон.

Я не суд, поэтому не лгите мне.

[^]

~~умняшка~~

26.07.2017 - 22:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 1522

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:01)

Цитата (bishop66 @ 26.07.2017 - 21:54)

я вот не бабу защищаю... посадят и хуй с ней
судмед свою работу выполнил, какого хуя он виноват то теперь, что "этожеребенок, такогонеможетбыть"

А судмедэксперт никогда не ошибается и не покупается?

вообще-то судмед. сам засомневался в результатах и отправил на повторную экспертизу. Потом ещё по ДНК сравнивали

[^]

~~Schuka~~

26.07.2017 - 22:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

Скажите пожалуйста, виновен ли водитель если ему под колеса бросился пьяный на мкаде? По закону и по человечески.

Тут весь вопрос вертится вокруг экспертизы которая дает крайне широкую возможность для защиты.

[^]

~~Ахтерштаг~~	26.07.2017 - 22:15 [ показать ] 4
Статус: Offline контрбатарейный огонь Регистрация: 11.10.15 Сообщений: 3528	Schuka На вас шапка гореть начинает.
	[^]

~~умняшка~~

26.07.2017 - 22:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 1522

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

да где вы вычитали, что её освобождают от ответственности??? Сядет она и надолго сядет

[^]

corona

26.07.2017 - 22:16

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 213

Цитата (bishop66 @ 26.07.2017 - 22:04)

Цитата

А судмедэксперт никогда не ошибается и не покупается?

он сам анализ не делает, а отправляет образцы в лабораторию
1 образец контрольный хранит сам
они по днк совпадают с мальчиком, все 3

Я задал конкретный вопрос и хочу получить конкретный ответ
Ошибается? Да или нет?
В лаборатории ошибаются? Да или нет?
Вас послушать, так вы охуели в конец, что мразь за рулём своего корыта превышала скорость или пиздела по телефону у вас вызывает сомнения, показания очевидцев вы считаете ложными и необъективными
А вот эксперт у вас не вызывает сомнений, своим заключением

[^]

~~Schuka~~

26.07.2017 - 22:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:15)

Schuka
На вас шапка гореть начинает.

Мне сугубо пофигу. Я не адвокат и не эксперт. Я вообще в айти, хотя учился и на юридическом и медицинском.

Или вы мне в вину ставите мое личное мнение основанное на общении с органами когда меня пытались привлечь и я знаю эту кухню изнутри?

[^]

~~Schuka~~

26.07.2017 - 22:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:16)

Цитата (bishop66 @ 26.07.2017 - 22:04)

Цитата

А судмедэксперт никогда не ошибается и не покупается?

А почему вы считаете что смэ ошибается, а техническая нет?

[^]

JamesRyan

26.07.2017 - 22:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 3659

Цитата (zloyGoblin @ 26.07.2017 - 15:46)

Надо еще провести следствие и установить,не пыталась ли эта особа либо ее родственники повлиять на следствие и если да,то каким образом и вьебать тогда на полную катушку.

Кстати... Согласен. Еще бы за это взъебать. Чтобы впредь хоть немного наука была охуевшим мразям.

[^]

corona

26.07.2017 - 22:20

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 213

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:15)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

На МКАДе пьяный? Это у нас уже такие сравнения
Все ясно, тут уже нехуй с вами, что то обсуждать
Алисова, ты что ли?

[^]

docvikt	26.07.2017 - 22:23 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.11.13 Сообщений: 2363	Аффтор забыл добавить "Экспертиза показала наличие в крови ребенка алкоголя." Женщина водитель виновна,в этом сомнений нет никаких и должна понести наказание,но кто напоил ребенка?
	[^]

~~Schuka~~

26.07.2017 - 22:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:20)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:15)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

Закон не делит.

Уберите ребенка и замените его взрослым с 2.7 который бросился под колеса во дворе. Совсем все по другому играет.

[^]

jkl2002	26.07.2017 - 22:23 [ показать ] -1
Статус: Online Ярила Регистрация: 1.08.13 Сообщений: 7755	Звериные гримасы зверского капитализма в зверино организованном обществе, обречённом на звериное существование.
	[^]

~~Ахтерштаг~~

26.07.2017 - 22:24

Статус: Offline

контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528

Цитата (corona @ 27.07.2017 - 00:20)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:15)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

Конечно. Сравнивать двор и ребёнка со МКАДом и пьяным это был сильный ход.

[^]

corona

26.07.2017 - 22:25

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 213

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:19)

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:16)

Цитата (bishop66 @ 26.07.2017 - 22:04)

Цитата

А судмедэксперт никогда не ошибается и не покупается?

А почему вы считаете что смэ ошибается, а техническая нет?

Читать умеете?

[^]

~~умняшка~~

26.07.2017 - 22:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 1522

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:15)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

Остапа понесло...

Тут вы, конечно, не правы. И вопрос не правильный и не имеющий отношения к делу

[^]

~~Ахтерштаг~~

26.07.2017 - 22:25

Статус: Offline

контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528

Цитата (docvikt @ 27.07.2017 - 00:23)

Аффтор забыл добавить
"Экспертиза показала наличие в крови ребенка алкоголя."
Женщина водитель виновна,в этом сомнений нет никаких и должна понести наказание,но кто напоил ребенка?

Или кто совершил подлог при проведении экспертизы?

[^]

~~умняшка~~

26.07.2017 - 22:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 1522

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:25)

Цитата (docvikt @ 27.07.2017 - 00:23)

Или кто совершил подлог при проведении экспертизы?

Вы понимаете что не одна экспертиза была? Ну что ж там за всемогущая тётя, что всех подкупила?

[^]

~~Schuka~~

26.07.2017 - 22:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:25)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:19)

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:16)

Цитата (bishop66 @ 26.07.2017 - 22:04)

Цитата

А судмедэксперт никогда не ошибается и не покупается?

А почему вы считаете что смэ ошибается, а техническая нет?

Читать умеете?

Умею - я не исключаю как ошибку эксперта так и ошибку экспертизы скорости.

Но заключение эксперта проверено дважды, что добавляет ему веры.

Что касается сомнений в телефонном разговоре - так любые сомнения трактуются в пользу подсудимого, а доказательств обратного нет.

[^]

~~Ахтерштаг~~

26.07.2017 - 22:32

Статус: Offline

контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528

Цитата (умняшка @ 27.07.2017 - 00:28)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:25)

Цитата (docvikt @ 27.07.2017 - 00:23)

Или кто совершил подлог при проведении экспертизы?

Вы понимаете что не одна экспертиза была? Ну что ж там за всемогущая тётя, что всех подкупила?

Есть и такая информация. Вы не слышали? Не совсем тётя всемогущая, а дядя у тети не простой. Что, в самом деле не слышали?

[^]

~~Ахтерштаг~~

26.07.2017 - 22:33

Статус: Offline

контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528

Цитата (Schuka @ 27.07.2017 - 00:32)

Что касается сомнений в телефонном разговоре - так любые сомнения трактуются в пользу подсудимого, а доказательств обратного нет.

Нету сомнений в телефонном разговоре. У кого сомнения?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27620
0 Пользователей: