Американцы никогда не летали на Луну!

dednestary
Покажи в их компоновке вычислительную машину размеров ЕС-1033.

Уже говорил, но повторюсь, тем более ты добавил пунктиков

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 6.03.2017 - 20:05

Пока лень под тебя искать копипасту. Но завтра обязательно накидаю..

Кстати не курил уже около 2 месяцев,растет у пацанов(скоро на пролечку))))

Это сообщение отредактировал dardabos - 6.03.2017 - 20:08

DenSyaopin
Так ты за петуха ответишь?

Хуевое это дело да,петушачье?

Наш не деградирующий синий лось,создал тему и негодует за петухов

Это сообщение отредактировал dardabos - 6.03.2017 - 20:13

зачем? я тебе вопрос за работу на ес-ке почему задаю? что бы ты наконец понял какого размера компутеры были на то время и какие задачи оне рашали на тот момент! да летала 16-я и грунт притаранила, и чо? людей с автомобилями возить совсем другой коленкор как по стоимости так и по тех задаче!

dednestary

Еще раз смотри на Луну-16. Этот аппарат совершил посадку в автоматическом режиме.

Ну да. Такая задача даже проще, чем задача "Луны-16". Так как значительную часть управления берут на себя люди. Еще раз посмотри на ЛК (лунный корабль). Покажи мне на нем большой бортовой компьютер. А ведь это аппарат с теми же задачами,что и "Лунный модуль".

Тема задницы проходит красной линией через все луносрачи, как только упоминается луна по любому поводу тут же набегают десятки жопоголовых нелетальщиков, выделение жопных масс всегда самый сильный аргумент немогликов, и что их нельзя выделять в устройство стоимостью менее 20 миллионов $, и вот dardabos подошел к самой сути - нетрадиционное использование жопы.

Да луну вообще придумали, да и вообще - всё пиздёжь, от меркурия до плутона, естественно кроме земли...

в автоматическом по твоему как? какой автомат обеспечивал посадку? давай подробности в студию!

dednestary
Ты не ответил на мои вопросы. Если тебе не нравится Луна-16, возьми ЛК.

Что интересно,те, кто в срачах участвовали, заметят сейчас только от тебя такое большое количество упоминаний слова жопа и неравнодушия к этому.

Я если честно, очередной раз "охерел" чо синий лось задвинул..
Вот что бухло делает с людьми.
Люди, курите лучше натуральные шишки в Амстердаме или свои выращенные,только редко,три-четыре раза в год,это реально без последствий. Проверено. Главное не бухайте.

Бухло людей доводит до того,что они осознанно себя синими лосями обзывают.

(хотя,чтобы не лицемерить,пивко я все таки дорогое качественное люблю,в меру,но с лосем синем думаю водка постаралась)

Исправляю ошибки специально для Умнее99проц(ник точно наркомана, и думаю не легкие наркотики,либо ник школьника)
И еще этот неуважаемый человек, приписал мне конопляные темы на форумах,к которым я не имею отношения,типа про: лечу с весом и итд. Я только в некоторых просто оставлял комментарии.
Вот такие фанатики.(главное в пентагон не звони,давай короче забудем)


Это сообщение отредактировал dardabos - 6.03.2017 - 21:16

ответил! компутера там нет! ты вот ответь что за автомат обеспечил автоматическую посадку ась?

dednestary

Это мозгов у тебя нет, если ты думаешь,что "Луна" способна совершить посадку под управлением с Земли. Это то с задержкой в секунды. И опять же у тебя нет мозгов, если думаешь что в ЛК не было ЭВМ. Это то при любви СССР к всевозможной автоматизации. Того же Филина почитай, как они бились за каждый килограмм.

Уважаемый, вы для начала ознакомьтесь с перечнем опытов и экспериментов, а так же оборудованием оставленным на Луне астронавтами.
А то получается вы с таким апломбом заявляете то, что противоречит даже видеоматериалам высадок, где видно как чем заняты астронавты.
И когда это, позвольте узнать выяснилось про досъемку на Земле? Я что-то в первый раз слышу=)

Попробуйте подумать, прежде чем писать следующий раз. Вы сказали, что миссий могло быть ещё больше и это для вас объясняет почему не остановились после 2-х успешных???

Вот, как официально распределён грунт, кроме хранилища lpi.usra.edu
Кроме территории США это ВСЁ музеи (не лаборатории или научные центры), там выставочные экспонаты в общем количестве (вместе с теми, что в США) около 12 кг., что меньше чем официально собранные лунные метеориты в 4 раза (около 58 кг.) США "утюжит" Антарктиду десятилетиями для сбора этих метеоритов.

Ну давайте удивите научный мир хоть одним доказательством или фактом вашего заявления.
НИКТО (кроме Хьюстона) не принимал сигналов миссий с поверхности Луны.

Чанэнь 3 (Китай 2013г)

Этот вопрос остаётся открытым.

Метеорит проходя через атмосферу земли чуть-чуть нагревается, и его уже никак не выдать за привезенный с луны камень. Где ты этой хуйни нахватался?

Ещё один подумать не успел, а уже писать...
Видоизмениться может поверхность метеорита, а из него можно чёртову тучу лунных камешков по 10-15 г получить.

В ГЕОХИ работаешь на полставки?

Satto

Не остановились, потому что изначальный задел был вообще на 9 миссий.

При этом то, что там Лунный метеориты, установили при сравнении их с грунтом "Аполлон".

Вы понимаете разницу между "хранится" и "выдан на исследования"? .

СССР принимал сигналы миссий с поверхности. О чем есть записи.

Мы говорим про Японию. И что не так с Китаем, который официально заявил, что своим орбитальным лунным зондом обнаружил среды пребывания США на Луне.

Ты очень подумал, о чем написал? А треки частиц через толщу? А изотопный состав? Который у метеоритов (пролежавших, может, сотни или тысячи лет на Земле) и у лунных камней (которые Солнце облучать прекратило сорок лет назад) отличается.

Это сообщение отредактировал Вингилот - 7.03.2017 - 06:10

вот спецом для тебя запощю! что бы ты свое высокомерие засунул в одно место!!!

"При достижении заданных значений высоты и вертикальной скорости спуска, которые непрерывно измерялись бортовым доплеровским измерителем скорости и высотомером, был еще раз включен двигатель посадочной ступени. Скорость станции снизилась на высоте 20 метров примерно до 2,5 метра в секунду.
На этой высоте над лунной поверхностью был выключен основной двигатель станции и включены два двигателя малой тяги, обеспечившие мягкую посадку на поверхность Луны. Эти два двигателя были выключены в непосредственной близости от поверхности Луны по команде от гамма-высотомера." где тут твоя эвеэм? вот так вы и врете моглики постоянно при этом всячески обзывая своих оппонентов! станция была сделана как автомат калашникова, телеметрия завязана на исполнительный механизм плюс команды с земли и мат расчеты сделанные инженерами вручную! а вот как она выводилась в заданную точку!:

"На пути к Луне была проведена одна из двух запланированных коррекций траектории движения станции для обеспечения точного выхода станции в расчетный район окололунного пространства. Исходные данные для проведения коррекции траектории: величина и направление корректирующего импульса, а также время включения двигателя были рассчитаны в координационно-вычислительном центре по результатам обработки траекторных измерений. Эти данные в виде специальных кодограмм были переданы по радио на борт станции в очередном сеансе связи и «заложены» в блок памяти программно-временного устройства."

а вот тебе изюминка:"Чтобы представить себе требования к исключительно высокой точности работы бортовых систем, достаточно сказать, что отклонение на 1 метр в секунду от расчетной скорости в момент выключения двигателя последней ступени (что составляет всего около 0,01 процента от этой скорости) приводит к промаху у Луны до 300 километров. " а твои омериканцы гоняли туда как здрасте! не, я вам говорю! хотите верить пжлста! на здоровье! у меня есть право сомневаться! в силу своего жизненного опыта это сомнение довольно таки сильное! а за луну16 правильноно напомнили, достаточно показательный пример!))))

Вот ты чучело
Это типичный лунный метеорит, он хорошо прогрелся.
http://cometasite.ru/lunnie-meteoriti-prodoljenie/

Кроме того, ни один грамм официально собранных метеоритов нельзя использовать в качестве "привезенного с луны", потому что он уже посчитан и изучен как метеорит. Тебе как минимум стоит представить данные по неучтенным лунным камням.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 7.03.2017 - 07:54

Очередной Лунос... эээ... спор? И, как всегда, у всех только версии. Со стороны выглядит смешно.

==================
Метафорически выражаясь, имеем следующее.

Немоглик: 2*2=5, значит не летали! (версия)

Моглик1: 2*2=9, значит летали! (версия)

Моглик2: 2*2=7, значит летали! (версия)

Моглик3: 2*2=14, значит летали! (версия)

Моглик4: 2*2=6, значит летали! (версия)

Моглик5: 2*2=4, значит летали! (факт, но - один-единственный факт).
====================

Если не нравятся метафоры ищем: "почему колышется флаг", "почему тени с разных сторон", "как взлетели обратно" и т.д. и т.п. - ищем и удивляемся количеству объяснений.

Теперь, чтобы утереть нос НАСА, нам надо высадиться на солнце.

Люблю ставить на место врунов и незнаек.
Грунт переданный в исследовательские центры по всему миру.