Американцы никогда не летали на Луну!

Это сообщение отредактировал Никыч - 8.03.2017 - 10:01

Я согласен что люди верящие в лунные миссии не проявляют ни капли критического мышления. Доводы состоят из лозунгов - технический прогресс, огромное достижение... Я не против. Пусть верят.

Очень интересный довод - то что двигатель f-1 на самом деле плохой и поэтому не использовался нигде после миссий.

Ни хрена себе, мгновенно минус четыре.

Это сообщение отредактировал Никыч - 8.03.2017 - 10:08

Да луносрачь в последнее время изменился, пиздоболов сейчас тут не любят.

Посоветуйте это американцам.
Можно подумать, что вы свой комп питаете не от 220В переменки.
У них было бортовое питание 27в и переменка 115 В
Если помните, то на советских микросхемах было двойное питание. От первых машин серии ЕС. Да и на первых настольных калькуляторах.
Для питания транзистров низковольтное и для открытия диодов "высоковольтное". А для питания дисплеев вообще 100В.

Это сообщение отредактировал забор - 8.03.2017 - 10:16

и как теперь тебе быть?

KaA73

Ну и зачем повторять глупости? Речь там идет про кратковременные вспышки солнечного излучения. В фоне, что будет шоком для немогликов, излучения над поясами всего 3-5 раз выше, чем под ними. Много раз замерено.

Очередная лажа. Обезьяна не облетала Луну. И, следовательно, доверия к этой ссылке нулевое.
Никыч

Уже было совершено.
Badsurfer

Он на самом деле плохой. К тому же чуть позже в США создали самый мощный двигатель по сей день, при этом надежнее,дешевле.

Это сообщение отредактировал Вингилот - 8.03.2017 - 10:25

Я нормально себя среди вас чувствую, ничего не стоит мокнуть каждого в его же пиздеж, тут все ходы записаны.
Тебе про твой напомнить?

вокруг да около и общими фразами. Много раз замерено -вообще гениально

спорно на самом деле. На тот момент плохим он явно не был ибо был самым мощным двигателем на тот момент и до сих пор является самым мощным однокамерным двигателем.

RRF
http://zelenyikot.livejournal.com/5505.html
Просвещайся. Интересующие тебя данные,это два столбика справа.

А вы думаете, что СССР не измерял фон,планируя отправить космонавтов на Луну?

Какой не подскажете?
РД они ставят на "средние" носители
Фтороводородные Маска не тянут
по 9 шт на первую ступень с "выводом" 2 тонны
Посмотрим как полетит SLS пока только реклама
У СССР был реальный носитель на 100 тонн "Энергия"
Пендосы свой "Челнок" закрыли, типо дорого
Епт на чём лететь в Луну?

Это сообщение отредактировал isabun - 8.03.2017 - 11:02

невероятно авторитетный источник

BaLaMuTt1989

Но при этом с низким удельным импульсом. Да и куда такого монстра можно поставить?

Если специалист по ракетным двигателям сказал, что он плохой - то так и есть

isabun

SSRB

А был ли? Применяя логику немогликов - не было его. Такой хороший носитель, и всего два запуска, и те без проблем. Не чисто это.

И при этом челнок налетал больше, чем любой другой космический корабль, а вывел людей столько, что это пока что недостижимая величина.

RRF

НАСА является самым авторитетным источников относительно космической тематики. У вас от этого подгорает?

DenSyaopin

Весь этот высер егорова ломаного гроша не стоит без качественных съёмок постелей ЛМ и прочего мусора, якобы оставленных лунатиками. Вот почему, приходится довольно известным учёным доказывать расчётами и прочими физическими величинами, вместо показа съёмки с хорошего телескопа или какого спутника?
Весь луносрач не только на ЯПе, а во всём мире, мог прекратиться благодаря одной фотографии без монтажа и фотошопа. Фоток нет. За 50 лет фоток нет, есть только слова "подводных китайцев", типа подтверждающих, что при подлёте зайца было отслежено место прилунения американцев. Опять же фоток нет.
Те фотки, что выложили НАСА, нельзя считать достоверными фактами, т.к. при более детальном осмотре, кроме чёрных размытых пятен невидно нехуя. Что можно принять за обычную ретушь.

Это сообщение отредактировал maugli - 8.03.2017 - 10:53

Посыл в том что по вашей ссылке совершенно глупая статья с названием "Как СЛУЧАЙНО не разбился Апполон", ага, случайно 6 раз!

Про память в этом бреде написано прямо "Программа посадки на Луну имела название LUMINARY и хранилась в постоянной памяти на ферритовых сердечниках, провода сквозь которые продевались вручную."

А это чистый бред. Эта память ОЗУ, ПЗУ, это просто матрица перемычек, которые пережигаются программатором, изготавливаются очень просто и быстро и стоят копейки и прожигаются моментально. Никаких месяцев не нужно.

Так что не надо переобуваться на ходу, уважаемый.

maugli

Не мог. Так как немоглики объявят любое фото , не соответствующее их чаяниям - монтажем и фотошопом. Даже если они скинутся по рублю и построят собственный зонд и снимут на Луне посадочные ступени, одни немоглики объявят других немогликов продажными. Такова суть движения немогликов, это их вера.

sharp939

Нет, не бред. Так как память на ферритовых сердечниках тогда изготавливалась вручную.

Вы безоговорочно и фанатично верите насовцам, а подгорает у меня? Это ж явное совпадение

Оказывается Егоров не только в космосе разбирается, но и в космических долбоебах. Вот тут они Егорову денежки собирают на фотографирование луны, присоединяйся.
https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/..._fotosemki_luny

RRF

Нет,подгорает у тебя. А я знаю,что НАСА выкладывает компетентные данные. Так что давай без своей веры в злых американцев тут.

% компетентности этих данных в студию