Инвалид, нарушивший п.8.3 ПДД подал в суд на самокатчика, залившего его перцовкой

https://vkvideo.ru/video-78958448_456248406...ideo.naydex.net

Я вот не вижу никакой вины авто согласно видео. Он притормозил, дорогу уступил. Сигналил как в ПДД написано "в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия"
А потом это пиздюк подошел к авто и беспричинно напал на водителя с оружием.

какая-то хуйня притянутая за уши.
по факту ничего инвалид не нарушал, дорогу уступил, бибикнул чтобы обозначить своё присутствие. а вот зумера надо бы наказать за долбоебизм.

вот блять кто минусанул? просто обоснуй, что я не так написал? ну что?

Это сообщение отредактировал misssha - 15.07.2025 - 19:41

Да на хуй идет этот самокатчик! Все он знал и понимал и походу этот герой не в первый раз такой херней занимается! Так что на урановые рудники дебила, а тянку кук пособницу что не смогла своего дебила вразумить на общественные работы!

Вы откуда беретесь-то? Ведь прям на ходу выдумывают. Ты сам-то хоть читал ли 24.2?
24.2 ДЛЯ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ.
А для самокатчиков 24.2(1). И в этом пункте написано наоборот, что проезжая часть - это самое распоследнее место для движения самокатчиков.

О, а че, так можно было? А можно я банк ограблю а потом просто извинюсь?

Я всё за девчулей смотрел на заниженном вазе с открым капотом. То она прыгала в салоне, а потом вышла и сделала пару движений, похожие на одно из: плюнула/дунула/глянула, ну судя по видео :)

Что тут непонятного?
Водителя авто лишить прав, самокатчику засунуть его баллончик ему же жопу.

То, что инвалид не предоставил преимущество - это все бубйня, он ответит согласно нарушению. А вот то, что в отношении него было применено оружие самообороны, это уже другой вопрос. Тем более, что он сам нашел инвалида позже. То, что инвалид обзывал его, материл, оскорблял, и даже угрожал - все это судом учитываться не будет. Угрозы учитываться не будут поскольку у самокатчика была возможность уйти, избежать угрозы( мы ведь знаем, что самокатчик сам пришел к нему), но он этого не сделал. Так что, горячие головы остужаться - и голова инвалида, за нарушение ПДД, и голова самокатчика - по хулиганке или по превышению самообороны. Мне лично нравится все.

Два дебила. Хотелось бы чтобы обоим объяснили где они мудаки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причем тут пдд?
Выродок подошел к стоящей машине!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дожили, хрен поймёшь где дорога, где тротуар, кто на чём едет и имеет ли он право там ехать. ААААААААА!
Я вот читаю и реально охреневаю, самокаты быстро передвигаются и прячутся среди людей, теперь от них нужно уворачиваться. Пипец какие поправки напринимали.
Газовый балончик теперь оружие (хотя может и были таковыми), нужно сказать, я сейчас буду брызгать в вас господа.

Какой бардак с этими симами сделали.
Там рихтовать и рихтовать надо. Почему не приравнять сим к велосипеду? Велосипед это тоже средство индивидуальной мобильности...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А при чем тут огнестрельное? Газовый балончи к кнему никак не относится.

А что не так? На видео вполне видно что впедерд достается какая то палка. СЛохоотчивый пенсионер неадекват вполне мог такое сказануть.

Как не старнно но яза самокатчика. ибо пенсионеры долбоебы за рулем уже задрали.

Охуеть, если ты ездишь в авто, тебя бояться надо, ты ВУ явно купил..

Спешиться хуй с ним. Пусть не спешиваются, но авто пусть пропускают, обеспечивая свою безопасность. Считаю, что тут самокатчик является незаметной и не прогнозируемой помехой.

24.6.1. При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

8.3 переписать нужно только для пешеходов. Сим и вело исключить. Вернее исключить для тротуаров. На дороге попутных при повороте, естественно, авто должен пропускать, если крайнее положение занять невозможно и кто-то всё-таки просочился по линии бордюрного камня

А он что , не пропустил ? Пропустил , посигналив . В соответствии с ПДД , звуковой сигнал можно использовать для предупреждения ДТП . В данном случае , привлечь внимание оболтусов на самокатах - именно оно . Как вам такой вариант ?

А баллончик - оружие , а не игрушка , это закон . Им просто подудеть нельзя .
"Ты кому сигналишь , дядя ?" - подгорело у двухколёсного .

ТС слишком много нафантазировал , не пересмотрев кино -

.

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 15.07.2025 - 22:31

Он им и был . С вытекающей из этого ответственностью и обязанностями . Что не так ?
Раньше даже стартовый пистолет без ствола просто так не купить было . В советское время .
И пневматику .

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 15.07.2025 - 22:38

очередной ездюк думает, что кругом все дорога, куда его ведро смогло втиснуться.
Дбилблть.

Выучи наконец определение "Проезжая часть" или выкини права.

100500 поправок и изменений + юристы законы по выкручивали, а по факту мудак на самокате двигался по тратуару. Тратуар для пешиков, а самокат это ТС. С хуя регик должен у ступать ТС, которое хуярит по тратуару, ещё и слева

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще дров подкину.
Самокатчик должен быть наказан.

Ст. 115, ч. 2 УК РФ до 2 лет лишения свободы, разгон со штрафов и принудительных работ.



Но могут зарядить ст. 213 хулиганка с оружием до 7 лет реальноо срока.

Меню широкое нынче у следствия. И дело уже "раскрыто".

Заливать из баллона "за посыл"?

Страшнее, когда горячие ребята носят это

Как по мне так любому хозяину бензоведра при покупке этого самого ведра должен вживляться неизвлекаемый анальный зонд со взрывчаткой чтобы при нарушении водятлом ПДД ему нефигурально разрывало жопу на весь конченый салон его обкончанной жоповозки...

Не ну а чо. У каждого свои хотелки. Но самокатчик в отличии от говноведриста имеет намного меньше возможностей меня убить.

О чем тут господа ведут то спор?
1. Водитель не доехал до сим 2 метра, это молодой петушок испугался и перевозбудился.
Тут нет нарушения водителя, а так же тротуар отделён от проезжей части бордюром. Сим должны были или спешился или пропустить.

2. Когда подошёл к тачке, явно это планировал.

Так что тут больше на уголовку тянет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто просит преимущество? малолетка куда попер? надо как бы начать соплякам объяснять уже что перцовый баллончик не игрушка, все по честному, деду штраф, щенка наказать как положено! я бы не сжалился, сказал бы лям давайте, заявление заберу, либо с адвокатом настоял бы на максималке, на статью.. и лям не потому что, я такой коварный, а что бы другим не повадно было.. И в новости информацию, что бы видно было что один лям заплатил, другой себе статьей жизнь испортил итд, таким новостям огласку надо, которые на пользу пойдут, а не.....