Инвалид, нарушивший п.8.3 ПДД подал в суд на самокатчика, залившего его перцовкой

А точно виновник водитель? Я сомневаюсь. На видео вижу толпу долбоебов, впечатывающихся в бочину автомобиля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дед скорее всего не признавал ошибки, в их возрасте это видимо западло, еще и оскорблял как пить дать молодого в жёсткой форме

Размещено через приложение ЯПлакалъ

стремление разобраться-научить жить вышло боком

победила молодость.
Биба и Боба

Нуахули. А мне шпал накидали.
1. Я так и написал-все поорали и проехали дальше. Поорали и поорали-надо было тогда заяву кидать на оскорбления и словесную угрозу здоровью. Сделали так-нет.
2. А этот самотыкчик после взаимных ебуканий и хуесосинья, решил устроить самосуд и расправился с водителем. Правонарушение совершено, окончено-заява поступила, правоохренительная машина начала работать.
Вот так это выглядит с точки зрения смысла и закона.
А тут все начинают нарушения пдд рассматривать-выглядит как будто в анализах кала копаются лаборанты. На водителя наложат штраф, если установят что он нарушил пдд и все соответствующим образом оформлено гаишниками.
На самокатчика наложат соответствующее наказание. Но есть еще нюанс-на машине знак инвалидности, и человек в неполной физическом или психическом и, соответственно, изначально в беспомощном состоянии - а это отягчающее обстоятельство.
Кидайте еще шпалы-похуй. На людей синдромом данинга-крюгера нет смысла обижаться. И сделать нихуя не смогут-по интернету балончик не распылят)))
ПС: вот и образовались с соответствующим синдромом)))шпалометы)))идите занете куда-насрать на вас. А наказание самотыкчику будет покруче штрафа за непропуск пешехода)))

Это сообщение отредактировал GllInnfidich - 16.07.2025 - 08:46

Я вот вижу, что специально шел с баллоном, набрызгать водителю. Был вопрос времени, когда уверенность самокатчика не укрепила руку и он решился - пора. Самокатчику нужно было усилить уверенность в себе. Решение брызнуть он принял, когда шел к машине. Остальное отмазки, т.к. за жопу взяли. Вот и блеет про извинения и угрозу костылем.

Это сообщение отредактировал huligan200 - 16.07.2025 - 09:25

Судя по видео, водитель вообще не создал помех самокатчикам - вовремя среагировал и остановился.

Какой вы телепат по удаленке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Эпизод с нарушением ПДД имеет отношение исключительно как предлог для конфликта.
Кто виноват в нарушении ПДД - значения не имеет.
Суд рассматривает конфликт с того момента как нарушитель порядка первый применил неоправданно физическое насилие (оскорбление не рассматриваются).
Тут всё ясно, первый применил физическое насилие "Самокатчик", он агрессор, ему приговор и наказание.
А нарушение ПДД, где виновник "инвалид" рассматривается отдельно и имеет другое решение суда или штраф от полиции если до суда не дойдёт.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 16.07.2025 - 13:52

А самокатчик он кем является по закону, пешеходом, или водителем транспортного средства? Если пешеход, то какого хуя гоняют по проезжим частям, ну а если транспортным средством, то почему по тротуарам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот перцовка, а не вот это всё

Это сообщение отредактировал PenziakZar - 16.07.2025 - 17:21

А если место остановки авто и СИМ ,по экспликации из генплана, там проезжая часть делает разрыв в тротуаре, тогда однозначно 24.6.1.
Вопрос следующий: на авто знаки ♿ на лобовом сверху справа и возможно задней части. Тогда СИМовец имел умысел? Это отягчающее? Или СИМовец покажет справку ,что он слипой....