Верховный суд РФ отменил приговор кемеровскому таксисту


Страницы: (17) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~iskatel2015~~

5.01.2018 - 22:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233

Цитата (Леонидос999 @ 5.01.2018 - 22:56)

И что вдруг никто не орёт, что таксисты пидарасты?
Что они не хотят везти детей без кресла?

Да вообще то НИ В ОДНОМ ТОПИКЕ так никто не орал.
Наоборот, всегда возмущаются, что пишут в комментах - ТОЛЬКО с детским креслом, а приезжают без него и говорят - да что будет то, поехали.

[^]

NightHawk	5.01.2018 - 23:01 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.02.14 Сообщений: 72	Цитата от ПопаСлона :"То, что судья чрезмерно въебал за такую статью - это, конечно, бред еще тот (хотя опять же, может исходил из УДО, рецидива и т.д.). Вы, ребят, любите громко кричать на ЯПе и тыкать в карму всем остальным, а сами такие... непоследовательные и не пытающие разобраться в вопросе)" Хотелось бы конечно фабулу дела увидеть, что бы понять есть там состав преступления или нет. А также увидеть решение Верховного Суда РФ, т.к. могли отменить приговор и по процессуальным основаниям. Без решения ВС РФ рассуждать о виновности таксиста - неблагодарное дело. А на счет наказания суд все правильно по УК РФ назначил. Осужденному назначили минимальное наказание с учетом рецидива преступлений, причем ст.73 УК РФ (условка) в данном случае не возможно применить, т.к. рецидив опасный. Повторюсь, что это касается лишь наказания! За наличие в его действиях состава преступления судить не могу, т.к. не видел самого дела и доказательств. Это сообщение отредактировал NightHawk - 5.01.2018 - 23:03
	[^]

Берлага	5.01.2018 - 23:02 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.08.17 Сообщений: 1647	Хороший у нас суд беспристрастный. Квачков может подтвердить, и Чубайс согласится.
	[^]

ТAТAРИH	5.01.2018 - 23:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.10.16 Сообщений: 5753	Судью уволили???
	[^]

~~Henk~~	5.01.2018 - 23:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.08.06 Сообщений: 6686	Всех, всех кто в этом участвовал, начиная от ментов, которые сидели в засаде, следаков и кончая судьей, уволить с занимаемых должностей и привлечь к уголовной ответственности. Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

YaProstoYa

5.01.2018 - 23:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.06.15
Сообщений: 9289

Цитата

оперуполномоченные Лавренов и Игнатенко сидели в засаде возле детской поликлиники

им больше делать нехуй?
а судья, вынесший приговор два года? ты, сука, это серьезно?

[^]

GiDison

5.01.2018 - 23:05

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.11.11
Сообщений: 863

Цитата (Del137 @ 5.01.2018 - 17:26)

Мы о%уеем второй раз, когда увидим размер компенсации за 7 месяцев жизни по незаконному решению...

Вот это да. Думаю тыщ 50 максимум!

[^]

NervoMot	5.01.2018 - 23:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 30.03.16 Сообщений: 422	Йобоное пропидорское судейство!!!! Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

elron

5.01.2018 - 23:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 1739

Цитата (ПопаСлона @ 5.01.2018 - 22:13)

Цитата (elron @ 5.01.2018 - 21:45)

А я смотрю на такие дела, на таких, как ты и понимаю, что либероиды и вы - это две разных стороны одной медали.

А ты попробуй посмотреть немного с другой стороны...
99,99% отписавшихся в теме не видели ни сам приговор, ни его отмену, ну вот просто не видели... не знают, что там (в 1-м решении) написано, не читали, по каким основаниям он был отменен.
Им перепечатали новость очередной журналистки, которая, судя по статье, даже не понимает, что такое "особый порядок", при котором разбирательства судебного не происходит.
Девочка написала, что судья забил хуйца на исследование доказательств и заранее встал на сторону обвинения, она просто не в курсе, что при "особом порядке", судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, в общепринятом, обычном порядке, он, обывательским языком, просто смотрит, имеются они или нет.
Но девочке нужна была статья, которая заинтересует обывателей-не-специалистов и она написала её в нужном для нее русле, упомянув в том числе и про онкобольную мать таксиста.
И все яростно повелись, даже не зная всех обстоятельств, накидали зелени ТСу и заминусили к хуям всех остальных, кто имеет свое, отличное от общей массы, мнение.
Самим не смешно везде писать про серую, бездумную было-массу, которой рулят вот подобные "журналисты", и самим же попадаться на эту удочку?
Забыла девочка почему-то упомянуть, что и таксист признал вину, и что ранее судим был за наркоту.
Она рассказала про это дело только с одной, интересной для нее в данный момент, стороны.
Завтра девочке закажут статью про ДТП с детскими смертями, причинами которых являлось отсутствие дет. сидений, и она напишет другую статью, в которой все подаст под иным соусом.
Послезавтра на ЯП выкинут эту "вторую" статейку и 99% ЯПа будет призывать казнить нахуй всех бомбил без сидушек.
Напишет про торгашей наркотой, и 99% ЯПа будет орать, какого хуя таксист Евгений Судаков съехал на УДО по наркоманской статье.
То, что судья чрезмерно въебал за такую статью - это, конечно, бред еще тот (хотя опять же, может исходил из УДО, рецидива и т.д.).
Вы, ребят, любите громко кричать на ЯПе и тыкать в карму всем остальным, а сами такие... непоследовательные и не пытающие разобраться в вопросе)
--
Всем приятных остатков выходных и легкого выхода из запоя)

Я уже третий день работаю. Это я про запой.

Нахер ты всё это написал я не понял. Мне похер абсолютно на погашенную судимость водилы. Мне похер абсолютно, что именно судья не должен рассматривать при закрытом порядке.
Ты сам себя слышишь? Ты делаешь даже хуже, чем журналистка. Ты находишь абсолютно идиотские причины, по которым человека ни за что посадили. Ты же не отрицаешь это. Ты приводишь совершенно бредовые для нормального человека причины, по которым это произошло. Это такая чушь, что мне вообще непонятно как нормальный адекватный человек может такое писать.
Сам факт того, что за ребёнка без кресла посадили, этот факт наглушняк уничтожает все доводы почему так. Судья, если он не конченный, должен понимать чем оборачиваются его приговоры и хоть и закрытый порядок, но вникнуть, прежде чем посадить человека - обязан.
И насчёт признания - это тоже та еще фраза. Если он бывший сиделец, то вышибить из него признание - как два пальца обоссать. Раз уж посадили, то признание вынуть - как щенка пнуть. Тем более, что признаваться-то не в чем. Да, довез до больнички. Пздц уголовщина какая. Суки.
Дальше ты понёс вообще какую-то ахинею про то, что ты себе сам напредставлял.
Пруфы вроде указали. Я допускаю чисто теоретическую вероятность того, что там ерунда, но рг не из тех, кто такую чернуху несёт. Можно и проверить. Но я уверен на 100%, что примерно так всё и было.
Так вот жеж

Это сообщение отредактировал elron - 5.01.2018 - 23:22

[^]

~~iskatel2015~~	5.01.2018 - 23:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.05.14 Сообщений: 7233	По теме. Статья в РГ - бредовая. Состав ч.1 ст. 238 УК РФ - ФОРМАЛЬНЫЙ, наступление тяжких последствий для жизни и здоровья потребителей НЕ ТРЕБУЕТСЯ, достаточно, чтобы такие последствия МОГЛИ наступить. И это ПРАВИЛЬНО. По данной статье кого в основном привлекают, знаете? Изготовителей левой алкашки на метаноле, других опасных для здоровья продуктов питания, контрафактных подшипников например, сделанных из говна и заведомо разлетающихся в автомобилях и способных привести к ДТП, игрушек с ядовитыми красками и т.д. Вы что предлагаете, ЖДАТЬ пока кто-то отравится, и только потом привлекать к ответственности? А по мне так надо ужесточить, чтобы производитель вредной колбасы нахрен лет на 7 уезжал на лагерь, т.к. убийца - он убивает ОДНОГО человека например, а такой "хренодел" колбасный - подрывает здоровье СОТЕН или ТЫСЯЧ потребителей, наживаясь на этом. Что касается конкретно таксиста. В данном случае все должна была решить экспертиза, которая и определяла, могло неиспользование детского удерживающего устройства привести к причинению вреда жизни и здоровья или нет. Что касается приговора - понятно, что он как то нелогично жесткий, но видимо повлияло, что прошлая судимость - за покушение на СБЫТ наркоты. Надо читать решение ВС РФ, там будет понятно, что именно было не так в приговоре. Если его отменили, наверное, косяк был серьезный. Но в статье об этом не слова.
	[^]

mrzorg

5.01.2018 - 23:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52596

Цитата (karas72 @ 5.01.2018 - 16:20)

Я надеюсь, что всё вышенаписанное - бред.

Вы, дяденька, 1972 года рождения - а в сказки верите

[^]

~~Henk~~

5.01.2018 - 23:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.08.06
Сообщений: 6686

Цитата (Свояк @ 5.01.2018 - 18:26)

Цитата (ПопаСлона @ 5.01.2018 - 18:16)

Перебор, конечно, за кресло.
Но, как обычно, забыли указать про таксиста, что он не такой уж "белый и пушистый"

"...рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Судакова Е.Н., ранее судимого:
14.04.2011 г. Ленинским районным судом г.Кемерово по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 29.12.2012 г. – УДО на 1 год 3 месяца 23 дня на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.12.2012 г.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, суд...

п.с. УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

А как это можно связать с перевозкой ребенка без удерживающего устройства?
Ты считаешь, что это рецидив?

А он не считает ничего. Обычно такие судьями и становятся. Увидел погашенную судимость и все решил.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

elron

5.01.2018 - 23:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 1739

Цитата (iskatel2015 @ 5.01.2018 - 23:09)

По теме.
Статья в РГ - бредовая. Состав ч.1 ст. 238 УК РФ - ФОРМАЛЬНЫЙ, наступление тяжких последствий для жизни и здоровья потребителей НЕ ТРЕБУЕТСЯ, достаточно, чтобы такие последствия МОГЛИ наступить.
И это ПРАВИЛЬНО. По данной статье кого в основном привлекают, знаете? Изготовителей левой алкашки на метаноле, других опасных для здоровья продуктов питания, контрафактных подшипников например, сделанных из говна и заведомо разлетающихся в автомобилях и способных привести к ДТП, игрушек с ядовитыми красками и т.д.
Вы что предлагаете, ЖДАТЬ пока кто-то отравится, и только потом привлекать к ответственности?
А по мне так надо ужесточить, чтобы производитель вредной колбасы нахрен лет на 7 уезжал на лагерь, т.к. убийца - он убивает ОДНОГО человека например, а такой "хренодел" колбасный - подрывает здоровье СОТЕН или ТЫСЯЧ потребителей, наживаясь на этом.
Что касается конкретно таксиста. В данном случае все должна была решить экспертиза, которая и определяла, могло неиспользование детского удерживающего устройства привести к причинению вреда жизни и здоровья или нет.
Что касается приговора - понятно, что он как то нелогично жесткий, но видимо повлияло, что прошлая судимость - за покушение на СБЫТ наркоты.
Надо читать решение ВС РФ, там будет понятно, что именно было не так в приговоре. Если его отменили, наверное, косяк был серьезный. Но в статье об этом не слова.

Да иди ты в жопу, иксперд.

Это сообщение отредактировал elron - 5.01.2018 - 23:19

[^]

anttol

5.01.2018 - 23:18

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.01.15
Сообщений: 253

Цитата (ПопаСлона @ 5.01.2018 - 22:13)

Цитата (elron @ 5.01.2018 - 21:45)

А я смотрю на такие дела, на таких, как ты и понимаю, что либероиды и вы - это две разных стороны одной медали.

А давай ещё с такой вот стороны посмотрим. Дело в верховный суд попадает не сразу после районного, а проходит ещё через один или два. Так ведь? А там судьи, которые судили, тоже рассматривали в особом порядке, не вникая? Вот тогда эта куча прокладок между районным судом и верховным, она тогда зачем? Или это все таки сговор судей? Получается что все решения до ВС были неправосудны.
Не будет в стране нормального правосудия, пока неправосудные решения не приравняют к военным преступлениям. Чтоб без срока давности и с жестоким наказанием. Чтобы каждый судья знал, что за каждое такое решение ему и через 50 и через 70 лет придётся отвечать. Тогда, когда некому будет его прикрыть, все, кто отмазывает сейчас уже уйдут, а наследники незаконно осужденного смогут поднять дело к пересмотру.

[^]

~~Palidos~~	5.01.2018 - 23:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.11.13 Сообщений: 43	С этими "операми" я сталкивался не по наслышке. ВСЕ без исключения - ебаные шакалы. мать родную сдадут ради анальной палки, просто отбросы, а не люди.
	[^]

~~ПопаСлона~~

5.01.2018 - 23:27

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 557

Цитата (elron @ 5.01.2018 - 23:06)

Мне похер абсолютно на погашенную судимость водилы. Мне похер абсолютно, что именно судья не должен рассматривать при закрытом порядке.

Ну... нормальная, обоснованная позиция, характерная для большинства ЯПовчан)

[^]

Zebulon

5.01.2018 - 23:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.05.16
Сообщений: 2024

Цитата (Петрович34 @ 5.01.2018 - 17:25)

Почему судьи не несут ни какой ответственности за свои решения?
А! Понимаю-понимаю...
Честь мундира, круговая порука и вообще неприкосновенность.....

Опричников и не трогали никогда и все им разрешали. Только при Сталине НКВД прореживали регулярно, чтоб не охуевали чересчур

[^]

brut1973	5.01.2018 - 23:33 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.03.14 Сообщений: 1507	В засаде они сцуко сидели Гандоны штопаные а не опера
	[^]

Astap

5.01.2018 - 23:37

Статус: Offline

Мизантроп

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 756

Цитата (Cheeps @ 5.01.2018 - 21:21)

если положено делать так, то надо делать и раз в законе указано, что может быть реальный срок, то чего тут удивляться?! всякое может быть ведь и давно пора уходить от мышления тупого стада

Можно обсудить происхождение win7 и еще десяток прог на твоем ПК. Фильмы, просмотренные вне кинотеатра, музыку которую слушаешь не отчисляя правообладателям. Это тоже "указано в законе". Готов нести наказание?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

Frenger

5.01.2018 - 23:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.05.08
Сообщений: 5898

Цитата

Судей пора заставить отвечать за свои решения. Охуели они конкретно.

Не только судей. Всю власть. Потому что власть принимать решения и ответственность за эти решения - две стороны одной медали. Пока не будет прямой взаимосвязи между действиями представителей власти и их поощрением/наказанием, толку не будет.

[^]

~~iskatel2015~~

5.01.2018 - 23:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233

Цитата (elron @ 5.01.2018 - 23:16)

Да иди ты в жопу, иксперд.

И чего ты хотел сказать своей гомосяцкой присказкой?
Возмущен, как сурово обошлись (по ссылке) с таксистом-гражданином Киргизии?

Дохрена ты тут найдешь единомышленников, интересно, прибор канцелярский?

[^]

ДедСтанислав	5.01.2018 - 23:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.04.15 Сообщений: 1816	Вообще по этой статье дело расследуется следователями следственного комитета. Которые вместо того, чтоб заниматься реальной работой, пиаряться по всякому поводу. С самого начала было ясно, что дело - фуфло. За перевозку детей без кресел существует административная ответственность. И не надо было из административного проступка делать преступление. Удивительно позиция районных и областных судей, чтобы по такому ясному как божий день факту вынести обвинительный приговор. Думаю, что в отношений таких горе-судей как минимум надо проводить проверку на предмет соответствия занимаемой должности.
	[^]

~~iskatel2015~~

5.01.2018 - 23:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233

Цитата (anttol @ 5.01.2018 - 23:18)

пока неправосудные решения

Так в чем конкретно оно неправосудное то, известно стало наконец или так, трындежь по прежнему?
Из того, что написано, ничего неправосудного не видно.
Услуги перевозки оказывал? Оказывал. Не отвечали они требованиям безопасности? Ну очевидно, что экспертиза имеется о том, что перевозка детей без кресел не отвечает требованиям безопасности и может привести к причинению вреда здоровью и жизни пассажира.
Что еще надо?
Повторюсь, человек намешал метанол с водой, залепил в водочную бутылку и продает. На первой же бутылке его нахлобучили. Никто еще не умер, не ослеп, но мог и умереть и ослепнуть. Состав 238 УК РФ очевиден? Само собой.
В чем разница?
Очевидно, что в данном уголовном деле была какая то ошибка серьезная - потому приговор и отменили, но какая именно - сведений нет.
Возможно, у него лицензии таксисткой вообще не было, и услуги, таким образом, он не оказывал, или еще что-то. Как выложат в систему - почитаю решение ВС.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 5.01.2018 - 23:46

[^]

NightHawk	5.01.2018 - 23:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.02.14 Сообщений: 72	Никого не оправдываю по данной ситуации, т.к. не видел решения Верховного Суда РФ. Если Верховный Суд отменил, то, скорее всего, необоснованно таксиста осудили! Однако, как же у нас народ любит клеймо ставить на ВСЕХ оперов, следователей, судей! Оказывается все до одного в правоохранительных органах служат продажные твари и оборотни в погонах. Только кто же тогда ловит грабителей, наркосбытчиков, насильников и убийц? Святой Дух что ли? Или они все после преступлений сами с повинной в полицию сразу бегут?
	[^]

~~iskatel2015~~

5.01.2018 - 23:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233

Цитата (ДедСтанислав @ 5.01.2018 - 23:39)

чтобы по такому ясному как божий день факту вынести обвинительный приговор.

Тот же вопрос.
В чем "ясность как божий день"?
На первый взгляд, состав очевиден.
Конкуренция норм с КоАП? Если только. Но очень спорно.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 63083
0 Пользователей: