Верховный суд РФ отменил приговор кемеровскому таксисту

А с какого,простите,хуя?
Таксист подвёз ребёнка без удерживающего устройства.
Его осудили(и правильно сделали!).
Суд отменил наказание.(зря!)
Мы же за европейские нормы,верно?А в Европе его за такие шалости лет на пять бы посадили.Или что?Тут удобно,я за Европу!Тут мне не нравится,ну вас всех на хуй,я за свободу личности?

Это сообщение отредактировал Tralivali - 5.01.2018 - 23:56

Хотелось бы подробнее про пропидорское устройство.
Когда мажоры людей сбивают - это тоже "пропидары"?
Козлы вы все,ребята.И,как я смотрю,вам не стыдно защищать мудака-водителя.

Это сообщение отредактировал Tralivali - 5.01.2018 - 23:59

Не-не-не, не надо, как девочка, за меня додумывать)

Единственное мнение по существу темы, которое я тут высказал, было про "переборщили с наказанием".
Второй мой посыл сводился к тому, что местное коммьюнити сразу и однобоко восприняло инфу, и никто даже не удосужился поинтересоваться, что было написано в первоначальном приговоре, из каких соображений суд въебал такой срок, по каким основаниям ВС его отменил и т.д.
Но, как уже было выше сказано, большей части местного населения "похер".
Так что развлекайтесь со своими постами из серии "сжечь нахер всех" дальше

А я вот не согласен со многими тут!
Таксист - это человек, который ОТВЕЧАЕТ за твою жизнь. И жизнь пассажиров. И, садясь в такси, ты как минимум рассчитываешь на то, что таксист: трезв, адекватен, умеет водить, машина исправна, ремни и подушки работают.
Потому что в противном случае при ДТП ты можешь немного умереть. Или покалечится. Так вот, а имел ли таксист право везти так ребенка? Согласно ПДД? Или его: "та хуй с ним, доедем" это прям ваще заговор против любых бед?
Мое мнение: вышел ты на неисправном авто, забил хуй на ПДД, прибухнул вчера нормально и вышел возить пассажиров - ебать надо страшно и люто. Не 5к штраф, а так, чтобы аж соседи охуели от такой жестокости наказания.

Это сообщение отредактировал padre666 - 6.01.2018 - 00:01

Смеркалось, на форум подтянулись люди, которые не просто "поорать", но еще и "подумать")

А вот представьте картину маслом.
Везёт этот водитель ребёнка,и раз!столкнулся на дороге.
Ребёнок на заднем сиденье,и вот - хренакс!Убился на смерть.
Я представляю вопли в теме:как так можно,везти непристёгнутого ребёнка!!

Компенсации мало. Нужно чтоб судья эта так же отсидела хотя бы 7 месяцев, но в этот раз вполне заслуженно.

теме ап! ТСу за "суд КемеровА"-шпалу!

Я про то же. Банально его логан (или что там) не выдерживает удар или ребенок улетает по салону. Ремень его не удержит. И уже мать стоит, пытается его вытащить зажатого, а ребенок, 5 минут назад счастливый и улыбающийся, кричит в крови весь и умирает.
А водила что? "Блядь, суки, панапридумывали законов, лишь бы из населения все вытащить, кресла эти ебучие, бустеры!"

Я хочу подробных объяснений,за что она должна сидеть?
Жду ответа.

Я вас умоляю.И после этого можно разрешить этим людям голосовать??

Ну если ты девочка, то можно за тебя и додумать. А ещё ты очень быстро переобуваешься, когда понял, что обосрался с коментом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Давай так: если ты или я в президенты пробиваемся когда нить - то заглушку в ремень безопасности будем приравнивать к IQ 40 и, как следствие, инвалидности пожизненной?

А можете (извините за навязчивость) предоставить пару-тройку, да хер с ними - одну "посадку" таксиста в Европе на пять лет, за отсутствие детского кресла во время работы?
Реально интересно.

И где же я переобулся?)
Пытаясь до таких деревянных донести пользу изучения вопроса перед формированием своих выводов?

Ребёнка возить без кресла нельзя. За это есть статья. Но не в уголовном кодексе, а в административном. А представь картину маслом, превысил ты скорость, а тебе вместо административного штрафа, 2 года тюрьмы. Представляю твои вопли из-за решётки, какие судьи и менты продажные.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А... ну т.е. возможная смерть ребенка не является причиной привлечения к уголовной ответственности за возможные последствия забития хуя на правила? Достаточно административки?)))
Серьезно?
--
да хоть по всем моим постам пройдись со своими минусами, мне ни жарко, ни холодно от этого) ни дети не заболеют, ни жена не уйдет, ни денег не начну меньше зарабатывать)

Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 6.01.2018 - 00:19

Хорошо.
Про фамилии молчим.

Я за всю Европу говорить не буду, но знаю, что нарушение правил перевозок пассажиров (в Англии точно) ведет к закрытию на N-ное кол-во лет лицензии/категории. А вот при рецидиве могут как впаять штраф, так и на исправительные работы отправить. Зависит от суда.
Друг в Англии живет, лет 20 уже, как то приколол его выложить кресло и на руках его ребенка повезу типа Тот сказал, что пока столько не зарабытывает, чтобы такое оплатить. И на работе не поймут, когда придется отпрашиваться на соц. работы всякие

Это сообщение отредактировал padre666 - 6.01.2018 - 00:20

Сначала представьте водителей,которые нарушают этот закон.
Кстати.Поехали мы тут в Финляндию.Там попробуй лишнюю бутылку коньяку провезти.
Не получится.А уж про детей я вообще молчу!

Это сообщение отредактировал Tralivali - 6.01.2018 - 00:22

Ну ладно - с ментополами всё ясно, но, блять, неужели СУДЕЮШКА до сих пор "работает"?
И - почему с него УЩЕРБ не взыскали???!!

а почему-бы и нет, я за то как в США - превысил на 20 км/ч уже покушение на убийство.

Если ребёнок погибнет в аварии, его будут судит, но совершенно по другой статье. В данном случае, ребёнок не погиб, что и стало основанием для прекращения уголовного дела. Читай закон.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нас за +40 прям нормально за жопу взяли. В городе, блин, реально, хз как так затупили. И штраф порадовал - 180 баксов. И ниипет

Не надо лишний раз показывать, что ты нихуя не смыслишь в уголовном праве)))
Сходи погугли "формальный состав преступления".