Верховный суд РФ отменил приговор кемеровскому таксисту

Наказание Должно быть соизмеримо преступлению, если таковое произошло

Tralivali

Браво!

Кстати, padre666 - отдельное спасибо, за разъяснения. Тем более с пруфом (друг в Англии)

Вот тут интересную одну мысль надумал.

Справедливости нет в российских судах и законодательстве. Если у тебя хорошие знакомые и ты сам не последний человек со связями и властью, то тогда лично для тебя справедливость будет. И даже если ты сам что натворил всё равно тебя отмажут.

В противовес этому бандюги, которые заранее поняли, что справедливости в стране нет и единственный шанс противостоять ей - объединяться в преступные сообщества, жить по понятиям. Если что не так - решать вопросы на сходках братвы по справедливости, не знаю как там правильно всё называется, но примерно так. Отсюда авторитеты криминальные разные и банды.

И вот посередине этого обычные среднестатистический обыватель. Промеж двух огней. Связей у него и власти нет, денег тоже не миллионы. С криминалом тоже связей нет. И получаются что его ебут сразу в две дырки - с одной стороны власть, с другой криминал.

Отсюда всего этого вывод - власть сама народ подталкивает к криминалу, потому что в судах и законах справедливости нет и единственная надежда по понятиям решать вопросы, потому что они уже справедливее нынешних законов. Сами народ к криминалу подталкивают.

Это сообщение отредактировал Roho - 6.01.2018 - 00:27

И не пойму визгов против гайцов и судьи

Гайшники работали , взяток вроде не требовали - какие претензии к ним.
Понятые если не в рабочее время, они что, не граждане и не могут быть свидетелями?
Судья по вашему, человеку который мог нанести ущерб жизни, должен был пожурить его и отпустить?

Tralivali

а месье то - не пиздобол, а пиздоболище

karas72

пруй от "дочери офицера" - бесценен

Это сообщение отредактировал папаигоря - 6.01.2018 - 00:29

Да не за что)
Как там кстати твоя борьба с ЦОДДшниками? Победил подлецов?

В отличии от тебя, я не гуглю, а в институте учился и не в одном. А такие как ты и как эта судья, вместо того, чтобы книги и закон читать, сидят и гуглят. Хорошо, что есть еще профессионалы в Верховном суде и разбираются, что к чему. И уж если ты хотя бы гуглом научился пользоваться, почитай постановление Верховного суда по этому делу, там для таки как ты все ясно и понятно расписано, хотя боюсь не осилишь.

Это сообщение отредактировал Henk - 6.01.2018 - 00:30

Послушал бы я местных защитников таксиста, если ьы за время поездки он в аварию попал бы и ребенок бы прстрадал.
Мое мнение, надо сажать пидораса, на максимально возможный срок. Чтобы другие, блядь, сто раз подумали, прежде чем ребенка без удерживающего устройства перевозить. Эти сраные таксисты и так ездить не умеют нихуя, с креслом у ребенка хоть какой-то шанс выжить будет, в случае чего.

Не-а.
...забил... Где-то уже отписывался по этому случаю

" а ты сам дурак" - охуеннейший довод для индивида на нижней ступеньки эволюции

он хоть пытался, а ты на диване обоссаном ..........

а кто защищает таксера?
тут топик об охуености судейства и верховенстве заонности

Ну дак ты почитал про формальный состав или просто для "попиздеть" написал?
И, в отличии от тебя, я зарабатываю правоприменительной практикой, мне не надо гуглить такие моменты, они на 1 курсе юрфака давно изучены.
А твой институт... ну, может ты на манагера или строителя учился, что, безусловно не менее достойно, но нихуя не добавляет тебе понимания в данном вопросе.

Это я-то пиздаболище?
Обоснуй.

Ну, может это и есть Ваша точка зрения. Но я искренне надеюсь, что Вы никогда не попадете в ситуацию, по итогу которой скажете: бля, а вот если бы было кресло....
И да, остаюсь при своем: ебать надо страшно таких таксистов.
А что касается пруфов - вот Вам еще моментик: в Еуропах загнивающих в креслах не из-за штрафов возят. А потому что мозгой понимают люди, что железо может и не спасти. Тем более маленького пассажира. Поэтому рецидив там карается намного строже первого попадания. Не понимаешь мозгами - дойдет через карман. Или через автобус, на который пересядешь.

Леди и джентльмены, я приношу извинения за Off, но есть вопрос. Как разместить в комментариях видеоролик из ютуба?

Это сообщение отредактировал Highlander78 - 6.01.2018 - 00:41

Наказание несоизмеримо преступлению.
2 года строгача за поездку без последствий в 5 минут?

В моё детство народ понятия не имел что такое детские удерживающие кресла. Поэтому для меня данное наказание настолько дико, что примерно в моём понимании равносильно посадить на 2 года за то что закурил сигарету возле подъезда. Примерно так по абсурдности.

Но ведь ВС выяснил, что решение суда не правильное и отменил его. Значит были там какие-то косяки и предыдущие судьи их не увидели. То есть они вот так просто решили судьбу человека даже не разбираясь в вопросе. И уже не так важно по какой причине ВС отменил приговор, важно почему нижестоящие суды его вынесли. Вроде и те и другие руководствуются одними и теми же законами. Может дело в том, что верховному суду нет необходимости дружить с местными полицаями и он может проявить независимость? Тогда зачем нужны нижестоящие суды, если правду можно найти только в верховном?
Я не юрист и мне тяжело юридически подкованному объяснить в юридических терминах свое видение. Но скорее всего получилось, что менты сляпали по быстрому дело, судья подмахнул, вышестоящий суд прикрыл районный. И всем было похуй на человека. Дело по настоящему начали рассматривать только когда вокруг него шум поднялся. А всё почему? А потому что всем похуй. Никто не понесёт ответственности за то, что человек 7 месяцев отсидел. Никакой ответственности никто не понесет. А если бы знали, что придётся отвечать, то судья первой инстанции вдоль и поперёк изучал бы дело, очень внимательно рассматривал бы все обстоятельства и доказательства, и возможно приговор был бы другим.
И да, походу в Кемерово всё заебись в плане преступности, раз аж 4 мента ловят одного таксиста. Походу серьёзные преступления совсем кончились.

Это сообщение отредактировал anttol - 6.01.2018 - 00:52

Я в следующий раз нажрусь,и скажу,что папаигоря пиздаболище.
Вот так вот.

Бля, объсните мне как они ему уголовную статью вообще умудрились прикрутить, если тут обычное нарушение ПДД и административный штраф, 3000 помоему, карапузов не перевожу, не помню точную цифру. Сколько репортажей по телеку в свое время было с показательными наказаниями за отсутствие кресел около школ и т.п. и никого не посадили.
Так можно и покушение на убийство пришить при дтп, даже мелком, а че нет то.
Аааа или он таксист и оказывал услугу и поэтому они ему уголовку вменили? Ахуеть в общем, вангую, что получив условный срок, хуй бы он до Верховного суда дошел и так и остался бы со статьей

да он платить отказался... деньги всегда участвуют

Это понятно. Просто Tralivali так сказал - мол в Европах (за их мы нормы), посадили бы на пять лет. Я попытался поискать в тырнете наказание за это. Нашёл только такую таблицу. Ни про какие посадки там не сказано ( причём Россия тоже присутствует). Вот я и подумал, что может для таксёров отдельная статья идёт, уголовная?
А тут вы с Англией))). Не удержался, съязвил)))

А Tralivali - шедеврален! Хуяк - и загнал меня в тупик своим вопросом

А ну да, куда уж тут всему составу Верховного суда РФ, до юриста диванного. Ну хорошо, давай на твоем уровне поговорим. Представь ситуацию, едешь ты на машине с семьей. Превысил скорость. Тебя тормозят товарищи в погонах и говорят: "Мил, человек превышаем" - А ты им: "Ну так не вопрос, штраф выписывайте". А те: "Э не, два года тебе светит, а если бы ты ДТП совершил, погиб кто-то. Про формальный состав слыхал небось?". И едешь ты йурист под шконку на два года и все эти два года считаешь приговор справедливым. Не ну а хуле, формальный состав.

И если, серьезно, то выключай комп и иди книги читай, УК и УПК для начала. А формальный состав преступления - это конкретный вид действия (бездействия), образующий состав ПРЕСТУПЛЕНИЯ, дядя. А перевозка детей без специальных устройств, это не преступление, а ПРАВОНАРУШЕНИЕ, предусмотренное административным законодательством.

Домашнее задание, почитай отличии правонарушения от Преступления. Выучи и завтра расскажешь.

И эти жертвы ЕГЭ занимаются правоприменительной практикой

Ну дак вот об этом речь) Не видя решения ВС, рассуждать о том, в чем был косяк и с чьей стороны) Никто его пока тут не видел, но все вопят.
Все увидели "ВС отменил" и понеслась)
Полностью отменил или в части?
Дело прекращено по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям?
ВС оправдал водилу или просто отменил предыдущие решения с передачей дела на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию? Или скостил срок? Или полностью оправдал?
Разница есть, и существенная...
Люди, которые занимаются данной деятельностью, или хотя бы просто приучены думать, стараются выяснить эти моменты до выкладывания своего мнения, те же, кто далёк от данной сферы - сразу орут "сжечь нахуй".
Вот в чем разница, вот о чем я писал в этой теме, не смотря на нападки всяких дереволазов.

Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 6.01.2018 - 00:56

Ты жене своей советуй, чем ей заняться)
Жертва ЕГЭ? Малыш, я только по своим детям знаю, что это такое, в моё время этого бреда не было, чем, скорее всего, и отличаюсь от тебя)
На "моем уровне" ты поговорить хочешь? Ты слов-то таких не знаешь, которые на моем уровне используются в повседневной работе...

Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 6.01.2018 - 00:55

karas72, чет мне кажется какая то левая она. 30 фунтов это очень мало. Там за отсутствие техосмотра чето около 130-170 + две субботы на лекции ходить.