Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Выход один,слетать на луну,найти американский флаг и сфотать его,но всё происходящее в прямом эфире,тогда поверят самые не верующие.

Самая главная неувязочка в том, что они у нас покупают двигатели, чтобы хотя бы на орбиту попасть. Ни за что не поверю, что такая "охуенная" страна, как США не нашла бы средства, чтобы еще раз слетать на Луну, чтобы всем доказать свое превосходство. Но они этого не могут сделать. Деньги хоть и печатаются, а технических средств не существует.

Так не было ни шатлов, ни буранов, ни полетов на Луну? Земля хоть не плоская?

Ну, это же очевидно: шатлов щас нет, новых не делают => шатлов и не было, все сняли в голивуде. Как и Буран - на мосфильме.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Начнем с того, что никакого «Российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180 созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях. Поэтому сама подача материала в Российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там.

http://shipilov.com/zhurnalistika/868-rd-1...-ne-nuzhen.html

На советских стратегических бомбардировщиках не было туалетов (появился только на Ту-160), значит они не могли "патрулировать сутками"?
Вообще-то космонавты должны "превозмогать трудности" (тем паче, что примитивные туалеты у них были частью скафандра). Более детально ЧИТАЙТЕ тут:
https://geektimes.ru/post/246952/

Да хуй там, тут же скажут что постановка. Раньше кричали дайте фотки следов высадки, китайцы дали..... Постанова, хули....

Ты прежде чем такие глупости пейсать и позориться, погугли на чем американцы на орбиту еынче летают, на каких ракетах и каких двигателях.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Опять эта мантра про РД-180)))
Вы в курсе, что это СОВМЕСТНЫЙ двигатель, который разработан по заказу США? вы в курсе, что наши производители ДЕМПИНГОВАЛИ, продавая его в ДВА раза дешевле себестоимости? Вы в курсе что у американцев есть СВОИ двигатели, на которых они летают (Мерлин, RS-27, RS-68 ).
Американцы УЖЕ всем все доказали, кроме немогликов, ну так они то упоротые и им похер на факты. Из последнего это фотографии Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)
Но вам то похер)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14.08.2017 - 00:24

Это нечто - прототип лунного модуля. Отличительная особенность прототипа - круглый люк. В процессе допиливания было решено сделать его квадратным, чтоб астронавтам было удобней покидать ЛМ и возвращаться. Остальной конструктив - идентичен летавшим на Луну экземплярам.
А какая разница на ЛУне или нет? Я вам указал, на факт. То что вы видите не является несущей конструкцией - лишь внешняя негерметичная обшивка. Ей и не нужно быть таковой, поскольку ЛМ не испытывал на себе вход в атмосферу, а перегрузки при посадке на Луну ничтожны по сравнению с приземлением на Землю.

Вы и в существовании шаттлов сомневаетесь? о_О

НУ вот, например, Алан Шепард умер от лейкемии (рака крови). Можете записать его в жертвы пояса Ван-Аллена, если будет угодно.

Ясно. Не можете, значит.

Ну вот вам насовские неудачные кадры.

AS17-147-22512 и AS17-147-22517. Сняты с одной точки панорамой.

Где источник света и где тень от модуля?

Версия могликов? Рельеф? Самим не стыдно?

Ага... заливай больше.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс
внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;

https://ru.wikipedia.org/wiki/Восход-2
Технические данные[править | править вики-текст]
Перигей: 167 км
Апогей: 475 км

Открыл и увидел голимый фотошоп

А я почитал ту же Википедию, и пришёл к выводу, что РД-180 - это чисто российская разработка, права на которую американцам были либо проданы подешёвке алкашом Ельциным, либо тупо спизжены ими каким-нибудь хитрым наёбом. И так как амерам адаптировать своё производство под наши двигатели доставляло хлопот, они решили оставить всё в России.
Короче, если ты хотел заявить, что наши ничего хорошего сами придумать без чьей-либо помощи не могут, то ты - чмо ебаное.

Никто не сомневался, что такие увидят фотошоп.
что послужит лично для Вас доказательством?

Это сообщение отредактировал Valuj - 14.08.2017 - 01:03

Ну вот.
Взял, и убил весь очередной Луносрач на корню.
Добавил:-НЕ БЫЛИ!

Это сообщение отредактировал Пашич - 14.08.2017 - 01:09

Скоро создадут сайт, пруфами на который будут ссылаться здесь создатели тем на всякую тупейшую новость. Странно что еще такого нет. Пусть и плохого, но зато своего.

ок,Леонов продался итд,а Гречко?Гречко тоже продался или участвует в сговоре??
Американцы были на Луне,и данный факт подтверждают наши космонавты.

Это вы не могли, а я просто не хотел. Ибо немоглики часто злоупотребляют подобным. Просят ссылки, потом найти в тексте за них, потом разжевать за них...
И что вы там на фото увидели? По мне всё нормально. Источник света есть, тень на месте. Что не так?

чем-то кроме своего веского слова подкрепить сие утверждение вы можете? Нет? То-то и оно...

Пока что он направил на рынок труда, не могущих найти первоисточник, который сочится "желтизной". Умный дядька Циммерман-то.

Струя огня - это ты загнул. Это далеко не так драматично как в кино. А лунный риголит хоть и мелкий, но блин липкий как сволочь, это не как у нас на Земле песочком лежит. Это по консистенции больше смахивает на слой крема на торте чем на песок. Как ил на лимане во время отлива.

По топику: блин, да ответ на это даже в википедии есть.

Американцы сами окуевают от нынешней администрации: глава департамента по охране природы не верит в глобальное изменение климата (да, это так называется, а не "потепление"), министр образования помойму и 9 классов не закончила, министр финансов - глава Голдман Сакс. Осталось министром обороны сделать мёртвого Джона Леннона и будет зашибись.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Rakkoth - 14.08.2017 - 01:30

Никто не был на Луне из людей, они бы просто радиацию не пережили и костюмов специальных не было у США, если они бы летали туда, то вернулись бы по уши в своем дерьме, а может и не вернулись вовсе.

Да что же происходит то? Не могли, двигателей нет, от радиации бы загнулись и т.д.

Эти же двигатели есть и сейчас, наделали их с запасом. На основе этих двигателей, сначала были созданы двигатели для шаттла, дате самые маршевые двигатели, в которые поступает топливо из огромного бака с водородом и кислородом, прямые наследники. Пояса Ван Алена, имеют весьма интересные особенности, поскольку первый пояс состоит практически исключительно из протонов с невысокой энергией а соответственно и крайне малой поникающей способностью. При этом, корабль не висит в этом поясе, а движется, помимо этого, протоны и альфа частицы с не релятивистскими скоростями вполне себе поглощаются внезапно!! кожей без вреда для последней. Второй пояс состоит практически исключительно из электронов небольших энергий, так же прекрасно задерживаются внешней негерметичной обшивкой корабля и герметичным корпусом. Доля жесткого космического излучения минимальна, в период полетов вспышек на солнце не было, соответственно не откуда было взяться высокоэнергетическим протонам, альфа частицам и электронам. И уж совсем неоткуда было взяться быстрым нейтронам, поскольку если уж нейтрону каким либо чудесным образом повезло преодолеть путь от ядра солнца до его поверхности, его энергия будет минимальна, при этом, его скорость не позволит достичь окрестностей земли, он распадется по дороге на протон, электрон и нейтрино.

По поводу пыли и отсутствия кратера от посадочного двигателя. Во-первых, газы в вакууме чрезвычайно быстро рассеиваются, во-вторых, при посадке лунные модули, снижали тягу практически до 0 к моменту касания. Так делали американцы, так же свой луноход сажал СССР, так же свой луноход сажали Китайцы. Сила тяжести на луне в 6 раз меньше.