С родителей юного челябинца, попавшего под машину, требуют 150 000 рублей

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Читай вдумчиво.

Ну да, я и имел в виду ситуацию, когда и пешеходный светофор зеленый - пешеходы пошли, и автомобилистам зеленый - они параллельно поехали. На том перекрёстке не такая схема?

Скорее всего родители, наслушавшись юристов,потребовали взыскать с водителя за причинение вреда здоровью. Тот отправил их к страховщикам. Ну а те, на основании протокола гайцов, подали иск за материальный ущерб. Уже разбирали на ЯПе несколько таких случаев. 156 тыр - это и экспертизы и судебные издержки

Велосипедистов обязан пропускать, но не на зебре! На правой стороне дороги да, обязан. Если едет справа от тебя, а не по переходу. Замечательное видео, на котором одновременно и велосипедист, и велопедик

согласен, но в отказе менты написали, что водила пересекал нерегулируемый переход... то есть менты спиздели?

3 пункт нужно исключить. На пешеходном переходе пропускают пешеходов, а едущий велосипед это транспорт. Все очень просто идешь с велосипедом, ты пешеход и пользуешься всеми правами пешехода. Едешь на велосипеде, ты транспорт и несешь всю ответственность, как транспортное средство. Так что 0:0 и обоюдка. Нельзя по зебре ездить на транспортном средстве, на любом.

Всегда перед пешеходным переходом надо спешиваться, этому еще в школе в начальных классах объясняли.

А еще есть велосипеды с электроприводом, скутеры, гироскутеры двух, одно колесные, скейты, ролики. Этим тоже можно по пешеходным переходам ездить? А если столкнется с пешеходом, то кто будет виноват?

Есть разница.
Пункты правил, относящиеся к пешеходам, не относятся к водителям велосипедов. Они относятся лишь к лицам, ведущим велосипед.
Велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам. То есть если велосипедист ехал по тротуару и ему нужно пересечь дорогу по пешеходному переходу, ему необходимо слезть с велосипеда "превратиться в пешехода". (ПДД 24.8) https://ru.wikibooks.org/wiki/Велоси

С Водилы надо было трясти по 1079 ГК РФ и за травмы и за вел можно и побольше сумму натрясти..

Еще раз:
Пешеход идет по тротуару, выходит на зебру.

Велосипедист едет, как предписано ПДД "по возможности ближе к правой обочине", едет на зеленый

мы же понимаем, да, что всем им зеленый? Обычный светофор, без стрелок!

Так вот водитель обязан уступить дорогу ПЕШЕХОДУ, который идет по зебре
Обязан уступить дорогу велосипедисту, который ЕДЕТ как можно ближе к обочине.
Обязанности уступать дорогу пешеходу, который хуярит по проезжей части и обязанности уступать дорогу велосипедисту, который едет по зебре, у водителя НЕТ!
Да, он будет нести административную, уголовную, гражданско-правовую ответственность (и даже без наличия вины!).
Но уступать он не ОБЯЗАН.

В свою очередь, велос НЕ ИМЕЕТ права ехать по зебре.

Блин, надо читать ПДД комплексно, а не найти один пункт и радостно гыгыкать.

Это постановление про другое ДТП.
Это Москва, год другой! Это вообще просто как иллюстрация, как бывает!

Последее время удивляюсь что за хуйня на ЯПе творится.
Потом в календарь глянул - а нет - все нормально. Каникулы. Школота твердо отстаивает право кататься великом по зебре и штоп ничего за это им не было.

Ээээ, ролики не трожь.
На роликах я пешеход и точка. Со всеми правами и обязанностями.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

ясно... я думал, что это в отношении этого водилы...

это плохо.
хоть у нас и не прецедентное право, но признание сбитого велосипедиста на зебре виновным развяжет руки остальным неадекватам.

Как бы не приведено постановление о прекращении дела, поэтому МОТИВЫ прекращения - неизвестны.
Но по смыслу следует, что водитель никаких требований ПДД не нарушил (в том числе - ехал через ПП НЕ на запрещающий сигнал).

А тут автоюрист Лев лукавит. Смотрим ПДД:
"14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления."
То есть - водитель обязан пропустить (или "дать возможность закончить переход") ТОЛЬКО пешеходов.
К которым относится и спешившийся велосипедист, ИДУЩИЙ по пешеходному переходу.
Если точильщик не спешился, то он не пешеход - а "лицо, управляющее транспортным средством". Со всеми вытекающими последствиями и ответственностью.
Соответственно - за нарушения своих детей - денежки выкладывают родители.

Это сообщение отредактировал Прутков - 9.06.2017 - 14:43

Ты понимаешь, что сейчас назвал неадекватами 80% обычных водил, которых лишь воспитание останавливает от того, чтобы таких велосов насильно прокатить на велике без сидушки?

Заебали. Определитесь, кто вы? Пешеходы? Шагайте пешком, хотя бы там, где вас могут раскатать. Вам же срать на пешеходов, когда вы по тротуару едете? Почему нам, водителям, должно быть не срать на вас?

Не пешеходы? Транспортное средство? Ну так и ездите по проезжей части!

Бля, на днях было: выезжаю со второстепенной направо на главную, мне В ЛОБ едет велос. Это сука как так и откуда он тут взялся? Он по встречке хуярит, его там быть не должно!

Он про это:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

И при этом абсолютно забывает, что ПЕРЕСЕКАТЬ тоже нужно по правилам.
А УСТУПАТЬ дорогу нужно только тем, у кого есть преимущество.
У того, кто нарушает ПДД, нет и не может быть преимущества перед тем, кто НЕ нарушает.

Ну так это же "автоюрист", емана.
Это такие недоучившиеся толком помогайки, к нормальным юристам и адвокатам отношения не имеющие.

живем по принципу: а, пацан не слез с велика, дави его суку.. я же ему уступать не должен... так что ли????

собственно говоря родителям лисапедиста на это и нужно упирать.
пацан ехал по переходу на лисапеде - хорошо, какое за это наказание, готовы ответить согласно коап.
а теперь давайте разберемся в причине дтп
- водитель видел мальчика?
- видел
- он не предпринял все меры вплоть до остановки для предотвращения дтп?
- не предпринял
- то есть он намеренно давил ребенка на велосипеде основываясь на том что мальчик якобы нарушал пдд?
- получается что так...
- гражданин судья вызовите сюда прокурора я хочу написать заявление на данного гражданина по статье 111 ук рф.

тфу блин. невнимательно читал, нет там у мелкого тяжког овреда. значит 111 не канает, знать переквалифицировать наезд надо в покушение на убийство

Это сообщение отредактировал КИПон - 9.06.2017 - 15:56

На современных жестянках запросто вмятины остаются. Некоторые вытянуть нельзя (точнее можно, но экспертиза считает, что нельзя без нарушения прочности, или какая-нибудь подобная формулировка). Соответственно, их под замену, а это плюс покраска (не с разбора же брать в самом деле).
Меня (пешеходом) несколько лет назад матиз слегка протаранил (за полтора метра не успел сильно разогнаться). Я успел подпрыгнуть и потому оставил солидную вмятину на капоте коленками. Жена не успела срегарировать и крыло под замену обеспечила. Скороть в момент удара была 5-7 км/ч. Так что не удивлюсь, если капот, крыло, бампер и какая-нибудь фара пошли под замену. А новые детали стоят не дешево.

Именно так и живут!
Кстати, посмотрите внимательно на первые секунды видео. Мне одному показалось, что там три(!) велосипедиста было? И под машину попал последний.
А ещё похоже, что водила из правого ряда выворачивает. При этом подрезает левого. Или я ошибаюсь?

Пересмотрел несколько раз. Таки да, из правого ряда. Ещё газку поддал. Дятел, стопудово!

Это сообщение отредактировал Klientt - 9.06.2017 - 16:00

ЗИЛу можно и по переходу, только если за рулем мальчик.

это напрасно
с 14-ти лет нужно знать непреложную истину
на переходах ездить нельзя, необходимо спешиваться и рядышком велосипед катить
ЗЫ
скорее всего минусы будут от велосипедистов, которые по тротуарам ебашуа да и по зебрам - тока в путь
но я минусы переживу - ПДД учить необходимо, да и чадам вдалбливать их

Это сообщение отредактировал EZEZ - 9.06.2017 - 15:54

Почти половина отписавшихся вообще не понимают, как возможно, что одновременно пешеходы могут идти и машины ехать Это называется "разбаловались вы в своей Москве!", а в остальной России, вообще то, нет нихера на перекрёстках отдельного времени для пешеходов, там горит зелёный для авто и в это время для пешеходов тоже! И да! надо при поворотах налево и направо пропускать пешеходов! Это реально очень сложно понять для москвича, в Москве таких перекрёстков вообще нет, практически ниодного!