46 лет назад человек впервые ступил на Луну


Страницы: (61) « Первая ... 56 57 [58] 59 60 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ундер

28.07.2015 - 00:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата

2. Где? nasa заявило, что они утеряны. Все. До единого. Если знаешь где они - скажи им денег отвалят. Ну и я, на радость тебе, признаю "человека на Луне"

утеряны оригинальные пленки "Аполлона-11" (но сохранились копии) съемки последующих пяти экспедиций в порядке.

[^]

LeSabre

28.07.2015 - 00:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

AndryB

Цитата

Где? nasa заявило, что они утеряны. Все. До единого.

Хватит пургу гнать) Заявляли(кстати, зачем?)) об утере записи телерепортажа о высадке А-11. ВСЕ. Как это превращается в утерю всех материалов - загадка. Из серии, "Сидит Гоголь на столбе и дрочит".

Цитата

Если знаешь где они - скажи им денег отвалят.

Ну давал же ссылки уже.

Вам же.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 28.07.2015 - 01:00

46 лет назад человек впервые ступил на Луну

[^]

плезанс

28.07.2015 - 00:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493

Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 03:36)

Цитата (плезанс @ 28.07.2015 - 00:26)

Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 02:57)

Чудной ты. Я ж и сам тебе уже который день говорю, что не понимаю были амеры на Луне или нет. Прошу доказательства. Не отфотошопленнные картинки, не свидетельства очевидцев. Ну не может быть такого, чтобы не осталось ни одного оригинала кино фотопленки. Их же при заявленном количестве полетов сотни должны быть. Артефактов лунных на аукционном ранке - море, но негативов не сохранилось((( Вообще. Ни одного. Даже засвеченого-перезасвеченного. Сам то веришь, что такое могло случиться?

1) Не существовало в те времена программы фотошопа. Как и цифровой печати. Все было на пленке.
2) Они есть но тебе же фотошоп везде мерещится

1. Ретушеры были. Советские мультики 40-50 годов посмотри и не такое вытворяли. Мочу уж про голливудские технологии.
2. Где? nasa заявило, что они утеряны. Все. До единого. Если знаешь где они - скажи им денег отвалят. Ну и я, на радость тебе, признаю "человека на Луне"

1) Да ты заебал со своими ретушерами, чем тебе фотки не нравятся? Не ты можешь конечно сам полететь на Луну и крикнуть там "Ты хуй", но учитывая полный пиздец который вы демонстрируете - у конспирологов даже велик собрать не выйдет
2) Блядь я тебе ссыль давал? Там и смотри экспедиции Аполлонов.

[^]

~~Бормовлей~~	28.07.2015 - 00:45 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.02.13 Сообщений: 8169	Стенли Кубрик снимал высадку на Луну... Короче съёмки фальшивка. http://www.1tv.ru/news/world/88041
	[^]

ундер

28.07.2015 - 00:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата (Бормовлей @ 28.07.2015 - 00:45)

Стенли Кубрик снимал высадку на Луну... Короче съёмки фальшивка.
http://www.1tv.ru/news/world/88041

авторитетное доказательство. кстати, почему-то в "Космической одиссее" у того же Кубрика, астронавты передвигаются по Луне совершенно иначе.

Цитата

По словам Алексея Леонова, уже после высадки Кубрик помогал снять документальный фильм про полеты на Луну

ложь. Леонов как раз и говорит,что американцы на Луне были.

Цитата

П
Флаг в полном вакууме полощется, словно на ветру.
Ни на одной фотографии не видно звезд.
Лунное притяжение в 6 раз слабее земного, и астронавты могли бы прыгать повыше.
Тени расходятся в разные стороны, хотя должны ложится параллельно.

давным давно все это объяснили.

флаг не полощется, а колеблется, звезд и не должно быть видно, астронавты не прыгают, а ходят, с тенями тоже полный порядок.

Это сообщение отредактировал ундер - 28.07.2015 - 00:51

[^]

плезанс

28.07.2015 - 00:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493

Цитата (Бормовлей @ 28.07.2015 - 03:45)

Стенли Кубрик снимал высадку на Луну... Короче съёмки фальшивка.
http://www.1tv.ru/news/world/88041

Почему я не удивлен, что это написал ярый сторонник Кремля?
Ты опять перепутал фотоматериалы высадки и этот фильм
http://www.kinopoisk.ru/film/380/

[^]

AndryB

28.07.2015 - 00:58

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346

Цитата (ундер @ 28.07.2015 - 00:33)

Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 00:26)

Цитата (LeSabre @ 28.07.2015 - 00:13)

AndryB

Цитата

а Луноход способный копать лунный грунт - бред ))) У нас если что был такой. И не один. Может не такой производительный, но был же. Но у нас грузоподъемность была ниже, чем американцы свою заявляли.

Конкретно Луноходы на Землю грунт не отправляли. Луна 16, 20 и 24 - да, но бурили они в месте посадки и по Луне не передвигались. Ну да матчасть не ваша сильная сторона

Я и не утверждал, что Луноходы отправляли на Землю грунт. Я говорю, что у американцев были технологии чтобы создать непилотируемый аппарат способный справиться с задачей доставки грунта на землю в автоматическом режиме. У Советского Союза было правило сначала испытывать корабли в непилотируемом варианте и только потом посылать человека. Это только у американцев получается: серия исключительно аварийных запусков непилотируемых Аполлонов, а потом - хоп и серия удачных, почти безаварийных полетов сразу на Луну. Потом полуполет к Союзу и все. Даже модули к МКС отказались запускать))) И это на таком-то удачном носителе)))

«Аполло́н-4» (англ. Apollo 4) — испытательный беспилотный запуск ракеты «Сатурн-5» с космическим кораблём серии «Аполлон» и макетом лунного модуля в качестве полезной нагрузки.

«Аполло́н-5» (англ. Apollo 5) — второй запуск космического корабля серии «Аполлон» с лунным модулем на борту. Экспериментальный полёт проходил в беспилотном режиме.

«Аполло́н-6» (англ. Apollo 6) — второй и последний беспилотный экспериментальный полёт ракеты «Сатурн-5» в рамках программы «Аполлон». Из-за целого ряда сбоев, специалисты НАСА официально признали итоги полёта не достигшими поставленных целей ("not a success in accordance with . . . NASA mission objectives")[1], после чего началась серия пилотируемых запусков.

«Аполло́н-7» (англ. Apollo 7) — первый пилотируемый космический корабль серии «Аполлон».

«Аполло́н-8» — второй пилотируемый космический корабль в рамках американской космической программы «Аполлон», в ходе полёта которого люди впервые достигли другого небесного тела, Луны, и вышли на её орбиту.

«Аполло́н-9» (англ. Apollo 9) — пилотируемый космический корабль, совершивший первый испытательный полёт в полной конфигурации (командный и лунный модули), в ходе подготовки экспедиций на Луну.

«Аполло́н-10» (англ. Apollo 10) — пилотируемый космический корабль, совершивший финальный (перед выполнением основной задачи) испытательный полёт к Луне в полной (командный и лунный модули) конфигурации, в ходе подготовки экспедиций на Луну.

Если бы ты Википедию дочитал до раздела "Полеты", то понял бы, что все непилотируемые запуски имели нештатные или аварийные ситуации в отличии от почти всех пилотируемых запусков.
Б..., вот не хотел же вступать в обсуждение деталей сектантской библии.
Найдете, где хранятся негативы из пилотируемых лунных экспедиций - скиньте в личку.))
Удачной службы не пожелаю, а, вот, помолиться на ночь Святому Аполлону не забудьте. Глядишь ваша вера через года основные религии вытеснит.

Это сообщение отредактировал AndryB - 28.07.2015 - 01:01

[^]

плезанс

28.07.2015 - 01:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493

Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 03:58)

Цитата (ундер @ 28.07.2015 - 00:33)

Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 00:26)

Цитата (LeSabre @ 28.07.2015 - 00:13)

AndryB

Цитата

Если бы ты Википедию дочитал до раздела "Полеты", то понял бы, что все непилотируемые запуски имели нештатные или аварийные ситуации в отличии от почти всех пилотируемых запусков.
Б..., вот не хотел же ступать в обсуждение деталей сектантской библии.
Найдете, где хранятся негативы из пилотируемых лунных экспедиций - скиньте в личку.))
Удачной службы не пожелаю, а, вот, помолиться на ночь Святому Аполлону не забудьте. Глядишь ваша вера через года основные религии вытеснит.

50 страниц ссылок, еще даже я одну кинул
"Ла ла ла ла, а мне все мало" ©Акула

[^]

ундер

28.07.2015 - 01:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата

а если быть точным, то "Аполлон-6" и "Аполлон-13" все остальные пуски проходили по штатному расписанию.

Цитата

Найдете, где хранятся негативы из пилотируемых лунных экспедиций - скиньте в личку.))

повторяю еще раз, утеряны оригиналы высадки "Аполлона-11" съемки последующих пяти экспедиций в порядке.

[^]

AndryB

28.07.2015 - 01:11

-6

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346

Цитата (плезанс @ 28.07.2015 - 01:00)

Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 03:58)

Цитата (ундер @ 28.07.2015 - 00:33)

Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 00:26)

Цитата (LeSabre @ 28.07.2015 - 00:13)

AndryB

Цитата

Если бы ты Википедию дочитал до раздела "Полеты", то понял бы, что все непилотируемые запуски имели нештатные или аварийные ситуации в отличии от почти всех пилотируемых запусков.
Б..., вот не хотел же ступать в обсуждение деталей сектантской библии.
Найдете, где хранятся негативы из пилотируемых лунных экспедиций - скиньте в личку.))
Удачной службы не пожелаю, а, вот, помолиться на ночь Святому Аполлону не забудьте. Глядишь ваша вера через года основные религии вытеснит.

50 страниц ссылок, еще даже я одну кинул
"Ла ла ла ла, а мне все мало" ©Акула

Ссылку он мне дал)) На что? На место где архив с негативами хранится? Я тебя не про сайт наса спрашивал.
На, вот, посмотри, что люди почти "на коленке" делают, только не верь им Штирлиц десантником не был)))

Я не говорю, что монтаж ретуширование, досъемка - не нормально. Все так делают. И речь Сталина на параде 7 ноября 41 не "живьем" снималась. И Королев не во время запуска Гагарина позировал. И кольцо на первом канале во время открытия Олимпиады открылось.
Я говорю, что тотально отсутствие негативов из лунной миссии как минимум странно.

Это сообщение отредактировал AndryB - 28.07.2015 - 01:20

[^]

ундер

28.07.2015 - 01:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата

Я говорю, что тотально отсутствие негативов из лунной миссии как минимум странно.

отсутствуют негативы "Аполлон-11" негативы остальных пяти экспедиций в порядке. почему вы решили, что утрачены все материалы, мне совершенно не понятно.

[^]

Ndrew

28.07.2015 - 07:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337

Цитата (ундер @ 28.07.2015 - 01:28)

Цитата

Я говорю, что тотально отсутствие негативов из лунной миссии как минимум странно.

Потому, что это удачно дополняет картину мира опровергунов, в которой грунта нет, ракета - фанерная, а идиот-оператор забыл софиты из кадра вынести...

[^]

~~Бормовлей~~

28.07.2015 - 07:56

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (ундер @ 28.07.2015 - 00:47)

Леонов как раз и говорит,что американцы на Луне были.

Леонова купили.

[^]

Путиловец

28.07.2015 - 12:29

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 278

Цитата (Бормовлей @ 28.07.2015 - 07:56)

Цитата (ундер @ 28.07.2015 - 00:47)

Леонов как раз и говорит,что американцы на Луне были.

Леонова купили.

Во-первых, по себе о других не судят.

Во-вторых, чем там его купили? Леонов, наверное, миллиардер уже, жирует на собственном ранчо на НАСА-вские баксы?

А также продались академик Черток, космонавт Гречко, советские генсеки тех времен? Всех купили богатенькие америкосы, одни конспирологи остались неподкупные, рубят правду-матку.

[^]

Alex0053

28.07.2015 - 12:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446

Цитата (Путиловец @ 28.07.2015 - 11:29)

Цитата (Бормовлей @ 28.07.2015 - 07:56)

Цитата (ундер @ 28.07.2015 - 00:47)

Леонов как раз и говорит,что американцы на Луне были.

Леонова купили.

Во-первых, по себе о других не судят.

Возможно ДП (детям перестройки) этого не понять, но в СССР существовали такие понятия, как ДОПУСК, ГОСТАЙНА и ПОДПИСКА О НЕРАЗГЛАШЕНИИ...
И если был ПРИКАЗ, то и Леонов и Черток даже под пытками не могли сказать ничего другого...

[^]

плезанс

28.07.2015 - 14:19

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493

Цитата (Alex0053 @ 28.07.2015 - 15:44)

Цитата (Путиловец @ 28.07.2015 - 11:29)

Цитата (Бормовлей @ 28.07.2015 - 07:56)

Цитата (ундер @ 28.07.2015 - 00:47)

Леонов как раз и говорит,что американцы на Луне были.

Леонова купили.

Во-первых, по себе о других не судят.

То то же я смотрю старцы 45 летние заставший великий и могучий все в теории заговора играют. самое лучшее советское образование подменяется дешевыми инсинуациями. Так чего стоит ваше советское образование.
Еще раз спрашиваю: зачем США делать целую аферу, а потом подкупать всех подряд и брать подписки о неразглашении? Причем еще и распространить эти подписки (по твоей логике), на соседние государства

Это сообщение отредактировал плезанс - 28.07.2015 - 14:34

[^]

Alex0053

28.07.2015 - 14:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446

Цитата (плезанс @ 28.07.2015 - 13:19)

Еще раз спрашиваю: зачем США делать целую аферу, а потом подкупать всех подряд и брать подписки о неразглашении? Причем еще и распространить эти подписки (по твоей логике), на соседние государства

Еще раз для малышей:
1. Зачем? На этот вопрос ответите сами, проанализировав, что дала лунная программа промышленности и, особенно, политике США.
2. Судя по вашему вопросу вы так ничего и не поняли.
В подобной ситуации никто никого индивидуально не подкупает. И подписка не распространяется на соседние государства.
Если два государства на САМОМ высоком уровне договорятся считать черное белым, то в обоих государствах лицам, причастным к этому, дают бумажку под роспись. Своим....
И если Леонов и Черток давали подписку о неразглашении, они давали ее СВОЕМУ руководству. И не надо было никого подкупать. Эти люди подчиняются приказу, и прекрасно знают, чем грозит нарушение приказа, и тем более - подписки...

[^]

плезанс

28.07.2015 - 14:38

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493

Цитата (Alex0053 @ 28.07.2015 - 17:36)

Цитата (плезанс @ 28.07.2015 - 13:19)

Нет уж. Ты веришь в заговор тебе и доказывать. А гос тайна и сейчас есть.

[^]

tixmr

28.07.2015 - 15:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Хоть я и зарёкся уже взывать к логике адептов конспирологии, но не удержался.

Цитата

что дала лунная программа промышленности и, особенно, политике США.

пиздец

. Ну поясните нам уважаемый этот довод конспиролга, про необходимость лунной программы в ПОЛИТИКЕ США. Желательно развёрнутый ответ. Как им это помогло? Зачем в пустую потрачено столько средств, тем более сейчас спустя практически 50 лет?

Цитата

И подписка не распространяется на соседние государства.
Если два государства на САМОМ высоком уровне договорятся считать черное белым, то в обоих государствах лицам, причастным к этому, дают бумажку под роспись. Своим....

тут уже двойной пиздец.

Даже слов нет. Этой фразой адепты конспиролгии скрывают отсутствие фактов своей теории. Самим-то им не смешно интересно? Особенно мне понравился пассаж с нераспространением подписки на другое государство и тут-же два государства которые договорились о распространение этой подписки друг на друга. Этакий оборот подвыпердоворот - логический урод.

Цитата

И если Леонов и Черток давали подписку о неразглашении, они давали ее СВОЕМУ руководству. И не надо было никого подкупать. Эти люди подчиняются приказу, и прекрасно знают, чем грозит нарушение приказа, и тем более - подписки...

Ну уже тройной пиздец, стучит к нам в двери

плавно вытекающий из предыдущего подвыпердоворота.
Но постойте, а что у вас, господа адепты конспирологии есть в подтверждение своих слов? Пустая вера?

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.07.2015 - 15:08

[^]

~~Сталкер41~~	28.07.2015 - 15:11 [ показать ] -3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 12.05.15 Сообщений: 330	Мой отец работал в своё время в "СКТБ Биофизприбор",кто не вкурсе это контора которая делала всю электронику и технику для космоса. Так вот отцу и его коллегам,показывали этот фильм(про высадку на Луну) без купюр и цензуры.После просмотра фильма,было естественно много обсуждений.Все пришли к выводу что фильм фальшивка,потому как там дофига "косяков" и не состыковок.Сейчас уже все и не помню про которые говорил тогда отец,но вот флаг развивающийся на планете без атмосферы запомнился. Это сообщение отредактировал Сталкер41 - 28.07.2015 - 15:12
	[^]

Ndrew

28.07.2015 - 15:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337

Цитата (Alex0053 @ 28.07.2015 - 14:36)

Цитата (плезанс @ 28.07.2015 - 13:19)

То что вы пишете, это даже не аргументы. Это не факты, а лишь ваши фантазии, которые не могут ничего доказать...
Ох уж русские люди. Скажи ему, что на небе 230432092340895109 звезд - поверит, а увидит бумажку на лавке с надписью "окрашено" - обязательно пальцем проверит.

[^]

плезанс

28.07.2015 - 15:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493

Цитата (Сталкер41 @ 28.07.2015 - 18:11)

Мой отец работал в своё время в "СКТБ Биофизприбор",кто не вкурсе это контора которая делала всю электронику и технику для космоса.

Так вот отцу и его коллегам,показывали этот фильм(про высадку на Луну) без купюр и цензуры.После просмотра фильма,было естественно много обсуждений.Все пришли к выводу что фильм фальшивка,потому как там дофига "косяков" и не состыковок.Сейчас уже все и не помню про которые говорил тогда отец,но вот флаг развивающийся на планете без атмосферы запомнился.

Не «развевающийся», а «подвешенный на Г-образном флагштоке и раскачивающийся с гармоническими, слабо затухающими из-за отсутствия сопротивления воздуха колебаниями в вакууме». К тому же при первой высадке Г-образная часть полностью не раскрылась, и флаг болтался как на ветру. Также стоит отметить, что флаг был холодным до момента его установки и довольно продолжительное время нагревался.
Вот и все

[^]

ундер

28.07.2015 - 15:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата

Сейчас уже все и не помню про которые говорил тогда отец,но вот флаг развивающийся на планете без атмосферы запомнился.

бля, ну погуглите вы про этот флаг. все уже давно объяснили, правда конспирологи почему-то считают специалистов НАСА полными даунами, которые даже полную фальшивку сделать не могут. все "несостыковки" в фильмах происходят от вашего невежества, хотя есть довольно много материала где все детально разбирается, правда конспирологи не любят эти материалы и попросту их игнорируют.

[^]

плезанс

28.07.2015 - 15:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493

Цитата (Alex0053 @ 28.07.2015 - 17:36)

И что же Лунная гонка дала политике США? Ведь напомню тебе, что в конечном итоге победила точка зрения: долго, дорого,бесполезно. Так что же она дала политике, кроме сокращения расходов НАСА?
По технологиям: вот если бы ЦК КПСС не объявляло изыскания в области хай-тека происками кибернетики и лженаукой, вот тогда в РФ была бы своя Силиконовая долина.
Нарушение подписки о неразглашении - увы мой друг, но это не останавило Беленко перегнавшего на Запад Миг. Это не остановило 75 летнего старпера из одного технического ВУЗа.
И заметь: высадка прошла в 1969 году, соответственно был СССР. Теперь этого государства нет. Ну так какова цена этих подписок?

[^]

Alex0053

28.07.2015 - 16:28

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446

Цитата (плезанс @ 28.07.2015 - 14:56)

Нарушение подписки о неразглашении - увы мой друг, но это не останавило Беленко перегнавшего на Запад Миг. Это не остановило 75 летнего старпера из одного технического ВУЗа.
И заметь: высадка прошла в 1969 году, соответственно был СССР. Теперь этого государства нет. Ну так какова цена этих подписок?

Не путайте подписку с предательством!

Цена подписки, когда нет страны - РЕПУТАЦИЯ человека. И репутация страны, которой уже нет...

Вот, предположим, Леонов что-то знал... Вы серьезно полагаете, что после распада Союза он, разрывая на себе рубаху, стал бы все выкладывать? Типа "ребята, я вам врал потому, что давал подписку!"?
Под подпиской были многие люди, связанные с оборонкой. Они что, после разпада Союза побежали все выкладывать?

Не приписывайте им повадки тролей.
P.S. Гриф "СС" и "ОВ" может быть пожизненным...

Добавлено в 16:31

Цитата (плезанс @ 28.07.2015 - 14:56)

А вы считаете, что запуск первого спутника и первого человека СССР тоже ничего не дало?
Пользы практической тоже было не очень много...

Добавлено в 16:50

Цитата (tixmr @ 28.07.2015 - 14:07)

Особенно мне понравился пассаж с нераспространением подписки на другое государство и тут-же два государства которые договорились о распространение этой подписки друг на друга. Этакий оборот подвыпердоворот - логический урод.

Вам, наверное, очень хотелось похвастаться этим словом. Вследствие чего вы не очень внимательно прочитали мои строчки. Чтож, попробую объяснить еще раз.

Каждое государство имеет СВОЮ подписку, которая распространяется только на СВОИХ граждан. Нам пофигу американская, амерам - наша. А государства догавариваются о сокрытии информации.
И я не писал о "распространение этой подписки друг на друга", а, скорее, наоборот. Так что подвырдоворот существует только в вашем воображении.

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 28.07.2015 - 16:41

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 64199
0 Пользователей: