46 лет назад человек впервые ступил на Луну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (61) « Первая ... 55 56 [57] 58 59 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Belogoretc
27.07.2015 - 23:20
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.12.14
Сообщений: 526
Цитата (LeSabre @ 27.07.2015 - 23:13)
Belogoretc
Цитата
У меня только один вопрос: Луномобиль массой около 200 кг остался на Луне или его назад с собой приперли???

На Луне, естественно. Все 3.
Если интересно, то тут про него неплохая статья есть.

Так стало быть, первая экспедиция точно укажет, были или не были?
Китайский заяц до ровера ещё не доскакал интересно?
 
[^]
AndryB
27.07.2015 - 23:20
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346
Цитата (Ndrew @ 27.07.2015 - 22:59)
Цитата (mixxa555 @ 27.07.2015 - 19:36)
Цитата (Ndrew @ 27.07.2015 - 13:52)
Цитата (mixxa555 @ 26.07.2015 - 22:58)
Цитата (rt824 @ 26.07.2015 - 21:46)
Цитата (плезанс @ 26.07.2015 - 21:32)
Цитата (rt824 @ 27.07.2015 - 00:28)
Так как пошли минуса, не могу не добавить - стране с устойчивой репутацией пиздоболов.

Знаешь в чем твоя ошибка: ты веришь в нынешнюю антиамериканскую риторику, хотя любому здравомыслящему человеку она смешна. Ты будешь удивлен, но не всегда американцы были плохими.
Знаешь ли ты, что мы в свое время с ними дружили, в антигитлеровской коалиции. Идея этой коалиции возникла не в Москве, а в Вашингтоне, в 1942 году.
Холодная война была позже. И тогда амеры в одночасье стали плохими. Вот и весь хуй да маленько. Ты просто смешиваешь технический прогресс и политику, что приводит к идиотизму в данной ситуации

Вы, как всегда ничего не поняли. Американцы -великая нация, спорить глупо, но вот в руководстве у них последнее время все какие-то неадекваты. Эти истории с Луной, белым порошком, небоскребами, с малайзийским Боингом наконец и привели к потере репутации. Вспомните ту же Псаки, послушайте речи Обамы и думаю, придете к таким же выводам.

А еще каким-то непостижимым образом погибло около половины первого отряда астронавтов? А тех кого сожгли во время тренировки "аполлона"? Бля в США очень красиво затыкали рты, а ещё лучше умели стимулировать молчанку, да так что люди закрывались настолько что становились жалким подобием своей тени.

Вы посмотрите пресс-конференцию "первых" аполлоолухов, бля им задают вопросы, оне путаются, глаза опущены, стыдно врать-то и сравните с выступлением Гагарина. Это просто небо и земля.

Оне ещё бля в карантине были , Бляхамуха. Там где нет атмосферы и там где Солнце жарит что-немогу, боялись заразу внеземную принести! Япацталом А конструкция Лунокурятника, вы сравните с советской моделью и всё встанет на круги своя. Бля а вручную посадить курятник это ли не идиотизм. Любому идиоту понятно что процессор советского тетриса с такой задачей справиться лучше чем мегалетчик в клубах лунопыли. Я говорю там пиздец каша в доках

Гагарина, следуя вашей логике, тоже устранили по той же причине?
Какой смысл обсуждать то, что не имеет никакого подтверждения? вы не имеете доказательств того, что это было убийство.

Гагарина следуя моей логике следовало замочить до его полета в космос и то при условии что такого полета в реале и не ожидалось. Гагарин слетал, а тысячи повторили его достижение. Так в чем вы там логики то не видите?

Ну а феерично грохнуть экипаж, так разве это не закроет рот любому желающему его открыть, если он поймет что его везде достанут не смотря ни на какую цену. Это закроет рот ВСЕМ на долгие года.

Еще раз говорю посмотрите пресс-конференцию "перволунатиков", оне как нашкодившие врунишки путаются в показаниях с опущенными глазами сидят и Гагарина с его открытостью и белозубой улыбкой. Тут психология однозначно подтверждает что сначала трудно врать, а потом привыкаешь

Не выдавайте свои предположения за ФАКТЫ. Повторяю, у вас нет никаких доказательств убийства. И да, я не увидел ничего подозрительного в поведении астронавтов.
Вопросы?

В рамках "теории заговора" можно сколько хочешь нафантазировать. К примеру Первым человеком в космосе мог быть не Гагарин, а "условный" Бондаренко. Погибший не в барокамере, а в результате полета. И Гагарин его уже на земле подменил. Это бред, конечно, но ведь сойдет для "теории". Только благодаря последующим полетам "человек в космосе" сомнений не вызывает. В отличии от лунных человечков.

Это сообщение отредактировал AndryB - 27.07.2015 - 23:40
 
[^]
ундер
27.07.2015 - 23:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364
Цитата (Belogoretc @ 27.07.2015 - 23:01)
У меня только один вопрос: Луномобиль массой около 200 кг, не оставляющий следы или с вертикальным взлетом и посадкой остался на Луне или его назад с собой приперли???Вики

роверы остались на Луне, а их следы уже неоднократно здесь выкладывали, очень жал что вы проигнорировали эту информацию.
 
[^]
LeSabre
27.07.2015 - 23:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Belogoretc
Цитата
Так стало быть, первая экспедиция точно укажет, были или не были?

Кому она что укажет-то? Будут вопить, что это заговор/постановка/фотошоп итд итп. Привезут туда Попова - Мухин напишет, что того купили lol.gif
 
[^]
ундер
27.07.2015 - 23:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364
Цитата
И без двух астронавтов могли бы +150 кг повезти.

не могли. именно поэтому наши больше 100 граммов привезти не смогли.
 
[^]
AndryB
27.07.2015 - 23:33
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346
Цитата (Belogoretc @ 27.07.2015 - 23:20)
Цитата (LeSabre @ 27.07.2015 - 23:13)
Belogoretc
Цитата
У меня только один вопрос: Луномобиль массой около 200 кг остался на Луне или его назад с собой приперли???

На Луне, естественно. Все 3.
Если интересно, то тут про него неплохая статья есть.

Так стало быть, первая экспедиция точно укажет, были или не были?
Китайский заяц до ровера ещё не доскакал интересно?

Это докажет только, что космические корабли долетали до Луны и возвращались обратно. А был ли на них человек - никак не докажет. Там даже ДНК астронавтов быть не может)) Слетал корабль автомат, насобирал грунта, побродил немного, может, даже, наследил башмаками на всякий случай (вдруг кто супертелескоп в будущем раздобудет и захочет на "армстронговские" следы посмотреть), возвратный модуль на землю забрал. Ну и что конпирологического в моем предположении?
 
[^]
Ndrew
27.07.2015 - 23:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337
Цитата (Belogoretc @ 27.07.2015 - 23:01)
У меня только один вопрос: Луномобиль массой около 200 кг, не оставляющий следы или с вертикальным взлетом и посадкой остался на Луне или его назад с собой приперли???Вики

То есть его вес в условиях Луны - 34 килограмма, что не так уж и много.
На фото видны следы ботинок, там, где должны быть следы ровера - фото сделано во время стоянки, когда астронавты собирали образцы вокруг. Подзатоптали.
 
[^]
AndryB
27.07.2015 - 23:35
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346
Цитата (ундер @ 27.07.2015 - 23:28)
Цитата
И без двух астронавтов могли бы +150 кг повезти.

не могли. именно поэтому наши больше 100 граммов привезти не смогли.

Это ты так говоришь, потому, что в КБ Королева работал?
 
[^]
Ndrew
27.07.2015 - 23:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337
Цитата (AndryB @ 27.07.2015 - 23:33)
Цитата (Belogoretc @ 27.07.2015 - 23:20)
Цитата (LeSabre @ 27.07.2015 - 23:13)
Belogoretc
Цитата
У меня только один вопрос: Луномобиль массой около 200 кг остался на Луне или его назад с собой приперли???

На Луне, естественно. Все 3.
Если интересно, то тут про него неплохая статья есть.

Так стало быть, первая экспедиция точно укажет, были или не были?
Китайский заяц до ровера ещё не доскакал интересно?

Это докажет только, что космические корабли долетали до Луны и возвращались обратно. А был ли на них человек - никак не докажет. Там даже ДНК астронавтов быть не может)) Слетал корабль автомат, насобирал грунта, побродил немного, может, даже, наследил башмаками на всякий случай (вдруг кто супертелескоп в будущем раздобудет и захочет на "армстронговские" следы посмотреть), возвратный модуль на землю забрал. Ну и что конпирологического в моем предположении?

Вы прям из американцев суперлюдей делаете=) У них выходит и человекообразные роботы были 45 лет назад... во дают. Вы еще на заколебались сочинять этот бред?
 
[^]
ундер
27.07.2015 - 23:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364
Цитата (AndryB @ 27.07.2015 - 23:35)
Цитата (ундер @ 27.07.2015 - 23:28)
Цитата
И без двух астронавтов могли бы +150 кг повезти.

не могли. именно поэтому наши больше 100 граммов привезти не смогли.

Это ты так говоришь, потому, что в КБ Королева работал?

это общеизвестный факт. жаль, что вы этого не знаете.
 
[^]
AndryB
27.07.2015 - 23:57
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346
Цитата (плезанс @ 27.07.2015 - 23:09)
Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 02:04)
Цитата (плезанс @ 27.07.2015 - 22:56)
Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 01:54)
Цитата (ундер @ 27.07.2015 - 22:45)
Цитата (AndryB @ 27.07.2015 - 22:28)
Цитата (ундер @ 27.07.2015 - 22:25)
Цитата
Врешь! Нет грунта - только советский!

ну ведь приводили ссылку, с детальным описанием учреждений, где хранится лунный грунт. почему вы ее проигнорировали?

К чему эти споры про грунт, про следы на Луне? Разве их нельзя непилотируемым способом получить?

граммов 100 без проблем, а вот полтонны проблематично.

А, что Аполлоны только пилотируемым способом могут летать? Вы же убеждены что они до Луны долетали и возвращались обратно.

Вообще то АМС и пилотируемые Аполлоны разные вещи.
Приведи доказательства, что я американослужащий. Ну кроме твоих домыслов о зеленке

Человек похвалил американцев. Ты ему за это спасибо сказал. Причем так, как будто тебя похвалили. Может, я не допонял чего, или понял не так. Ну, не американец ты. Это что оскорбляет тебя? Извини. Честно не хотел тебя обидеть. Могу даже на Вы. Извините, пожалуйста.

Где я говорил спасибо и кому? Амеры на Луне были вот и все, отрицать этот факт глупо?
Опять по своей кривой логике что то по своему понял и понеслась

Чудной ты. Я ж и сам тебе уже который день говорю, что не понимаю были амеры на Луне или нет. Прошу доказательства. Не отфотошопленнные картинки, не свидетельства очевидцев. Ну не может быть такого, чтобы не осталось ни одного оригинала кино фотопленки. Их же при заявленном количестве полетов сотни должны быть. Артефактов лунных на аукционном ранке - море, но негативов не сохранилось((( Вообще. Ни одного. Даже засвеченого-перезасвеченного. Сам то веришь, что такое могло случиться?
 
[^]
mixxa555
28.07.2015 - 00:02
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 427
Цитата (плезанс @ 27.07.2015 - 22:41)
Цитата (mixxa555 @ 28.07.2015 - 01:30)
1. Т.е. даже выводы комиссии по расследованию этого инцидента тебя не вдохновляют.

2. Ну а я тебе твою. На хрен убивать Неделина и Ко если все равно собирались лететь в космос.  А вот если ты не собираешься никого отправлять на Луну, но хочешь устроить шоу и чтобы все заинтересованные были простимулированы молчать, то особо говорливый  первый экипаж в принципе можно и завалить. Т.е. очучаешь где есть логика , а где нет, а?

3. А письками меряться будем? Ну чтобы долго не тянуть кто тут умнее?.

1. Что я должен увидеть в выводах, кроме того, что произошло короткое замыкание и пожар внутри?
2. Зачем убивать людей, если все можно засекретить? Между прочим за разглашение положен нехилый тюремный срок. Собственные двойные стандарты до тебя не дошли.
3. А зачем мерятся? Ты испытываешь банальный баттхерт, от тоого, что СССР первого человека на Луну таки не отправил. Поэтому все и игноришь. Даже научную методологию, потому что она тебе мешает в твоих теориях

1. Ну как минимум то что причина пожара не выяснена и выводы предположительные

2.
ну и какой толк авторам аферы от того что кто-то сидит в тюрьме, но при этом уже все всё знают. Бред. А вот грохнешь человека и труп соответственно ничего не расскажет и другим языкастым урок впрок. Неужели это не понятно. Или вы всё про демократию и права человека никак не забудете???

3. "Все мозги разбил на части, все извилины заплел", и до кучи все волосы повыдергивал ( и на жопе тоже) испытывая баттхерт. Ты не Ванга случаем? А как твоя научная как ее, а -методология, описывает 100 % успешность миссии. Да ладно миссии, Как там 100% Ф1 поживает? А как а13 летел, прям как в анекдоте про коммуниста-Петьку и закончившиеся патроны, только на либерально-капиталистический лад переложенный. Ну так что посчитаешь вероятность успешности миссии, хотя бы одной?
 
[^]
AndryB
28.07.2015 - 00:06
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346
Цитата (Ndrew @ 27.07.2015 - 23:37)
Цитата (AndryB @ 27.07.2015 - 23:33)
Цитата (Belogoretc @ 27.07.2015 - 23:20)
Цитата (LeSabre @ 27.07.2015 - 23:13)
Belogoretc
Цитата
У меня только один вопрос: Луномобиль массой около 200 кг остался на Луне или его назад с собой приперли???

На Луне, естественно. Все 3.
Если интересно, то тут про него неплохая статья есть.

Так стало быть, первая экспедиция точно укажет, были или не были?
Китайский заяц до ровера ещё не доскакал интересно?

Это докажет только, что космические корабли долетали до Луны и возвращались обратно. А был ли на них человек - никак не докажет. Там даже ДНК астронавтов быть не может)) Слетал корабль автомат, насобирал грунта, побродил немного, может, даже, наследил башмаками на всякий случай (вдруг кто супертелескоп в будущем раздобудет и захочет на "армстронговские" следы посмотреть), возвратный модуль на землю забрал. Ну и что конпирологического в моем предположении?

Вы прям из американцев суперлюдей делаете=) У них выходит и человекообразные роботы были 45 лет назад... во дают. Вы еще на заколебались сочинять этот бред?

Почему роботы обязательно человекообразны? Терминатора пересмотрел? Робот шастающий по Марсу сомнений не вызывает, а Луноход способный копать лунный грунт - бред ))) У нас, если что, был такой. И не один. Может не такой производительный, но был же. Но у нас грузоподъемность была ниже, чем американцы свою заявляли.

Это сообщение отредактировал AndryB - 28.07.2015 - 00:09
 
[^]
LeSabre
28.07.2015 - 00:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
AndryB
Цитата
а Луноход способный копать лунный грунт - бред ))) У нас если что был такой. И не один. Может не такой производительный, но был же. Но у нас грузоподъемность была ниже, чем американцы свою заявляли.

Конкретно Луноходы на Землю грунт не отправляли. Луна 16, 20 и 24 - да, но бурили они в месте посадки и по Луне не передвигались. Ну да матчасть не ваша сильная сторона cool.gif
 
[^]
ундер
28.07.2015 - 00:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364
AndryB
 
[^]
плезанс
28.07.2015 - 00:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493
Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 02:20)

В рамках "теории заговора" можно сколько хочешь нафантазировать. К примеру Первым человеком в космосе мог быть не Гагарин, а "условный" Бондаренко. Погибший не в барокамере, а в результате полета. И Гагарин его уже на земле подменил. Это бред, конечно, но ведь сойдет для "теории". Только благодаря последующим полетам "человек в космосе" сомнений не вызывает. В отличии от лунных человечков.

А ты знаешь что кроме Апполона 11 были еще экспедиции?
 
[^]
AndryB
28.07.2015 - 00:26
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346
Цитата (LeSabre @ 28.07.2015 - 00:13)
AndryB
Цитата
а Луноход способный копать лунный грунт - бред ))) У нас если что был такой. И не один. Может не такой производительный, но был же. Но у нас грузоподъемность была ниже, чем американцы свою заявляли.

Конкретно Луноходы на Землю грунт не отправляли. Луна 16, 20 и 24 - да, но бурили они в месте посадки и по Луне не передвигались. Ну да матчасть не ваша сильная сторона cool.gif

Я и не утверждал, что Луноходы отправляли на Землю грунт. Я говорю, что у американцев были технологии чтобы создать непилотируемый аппарат способный справиться с задачей доставки грунта на землю в автоматическом режиме. У Советского Союза было правило сначала испытывать корабли в непилотируемом варианте и только потом посылать человека. Это только у американцев получается: серия исключительно аварийных запусков непилотируемых Аполлонов, а потом - хоп и серия удачных, почти безаварийных полетов сразу на Луну. Потом полуполет к Союзу и все. Даже модули к МКС отказались запускать))) И это на таком-то удачном носителе)))
 
[^]
плезанс
28.07.2015 - 00:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493
Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 02:57)

Чудной ты. Я ж и сам тебе уже который день говорю, что не понимаю были амеры на Луне или нет. Прошу доказательства. Не отфотошопленнные картинки, не свидетельства очевидцев. Ну не может быть такого, чтобы не осталось ни одного оригинала кино фотопленки. Их же при заявленном количестве полетов сотни должны быть. Артефактов лунных на аукционном ранке - море, но негативов не сохранилось((( Вообще. Ни одного. Даже засвеченого-перезасвеченного. Сам то веришь, что такое могло случиться?

1) Не существовало в те времена программы фотошопа. Как и цифровой печати. Все было на пленке.
2) Они есть но тебе же фотошоп везде мерещится
 
[^]
AndryB
28.07.2015 - 00:28
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346
Цитата (плезанс @ 28.07.2015 - 00:24)
Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 02:20)

В рамках "теории заговора" можно сколько хочешь нафантазировать. К примеру Первым человеком в космосе мог быть не Гагарин, а "условный" Бондаренко. Погибший не в барокамере, а в результате полета. И Гагарин его уже на земле подменил. Это бред, конечно, но ведь сойдет для "теории". Только благодаря последующим полетам "человек в космосе" сомнений не вызывает. В отличии от лунных человечков.

А ты знаешь что кроме Апполона 11 были еще экспедиции?

Да, само собой я в курсе. С них тоже пленки потерялись. Увы. Знаю, так просто случайно совпало.
 
[^]
плезанс
28.07.2015 - 00:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493
Цитата (mixxa555 @ 28.07.2015 - 03:02)

1. Ну как минимум то что причина пожара не выяснена и выводы предположительные

2.
ну и какой толк авторам аферы от того что кто-то сидит в тюрьме, но при этом уже все всё знают. Бред. А вот грохнешь человека и труп соответственно ничего не расскажет и другим языкастым урок впрок. Неужели это не понятно. Или вы всё про демократию и права человека никак не забудете???

3. "Все мозги разбил на части, все извилины заплел", и до кучи все волосы повыдергивал ( и на жопе тоже) испытывая баттхерт. Ты не Ванга случаем? А как твоя научная как ее, а -методология, описывает 100 % успешность миссии. Да ладно миссии, Как там 100% Ф1 поживает?  А как а13 летел, прям как в анекдоте про коммуниста-Петьку и закончившиеся патроны, только на либерально-капиталистический лад переложенный.  Ну так что посчитаешь вероятность успешности миссии, хотя бы одной?

1. Но выводы все равно есть.
2. Да нет никакой аферы, ну вот смотри, сколько народу уже орет, что НАСА - сфабриковало эти полеты - но всем кроме ватников похуй. Сколько наснимал Майкл Мур про 911, но всем похуй. Потому что, в самих Штатах конспирологов столько, что они подзаебали уже всех. И скажи мне: какие выгоды имеет США фабрикуя по сути межпланетный полет? Что это даст?
3. Ну и наплел - каша в голове.

Это сообщение отредактировал плезанс - 28.07.2015 - 00:46
 
[^]
плезанс
28.07.2015 - 00:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493
Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 03:26)
Цитата (LeSabre @ 28.07.2015 - 00:13)
AndryB
Цитата
а Луноход способный копать лунный грунт - бред ))) У нас если что был такой. И не один. Может не такой производительный, но был же. Но у нас грузоподъемность была ниже, чем американцы свою заявляли.

Конкретно Луноходы на Землю грунт не отправляли. Луна 16, 20 и 24 - да, но бурили они в месте посадки и по Луне не передвигались. Ну да матчасть не ваша сильная сторона cool.gif

Я и не утверждал, что Луноходы отправляли на Землю грунт. Я говорю, что у американцев были технологии чтобы создать непилотируемый аппарат способный справиться с задачей доставки грунта на землю в автоматическом режиме. У Советского Союза было правило сначала испытывать корабли в непилотируемом варианте и только потом посылать человека. Это только у американцев получается: серия исключительно аварийных запусков непилотируемых Аполлонов, а потом - хоп и серия удачных, почти безаварийных полетов сразу на Луну. Потом полуполет к Союзу и все. Даже модули к МКС отказались запускать))) И это на таком-то удачном носителе)))

Пиздишь. На Апполоне было 2 аварии: Аполлон 1 и Аполлон 13
 
[^]
ундер
28.07.2015 - 00:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364
Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 00:26)
Цитата (LeSabre @ 28.07.2015 - 00:13)
AndryB
Цитата
а Луноход способный копать лунный грунт - бред ))) У нас если что был такой. И не один. Может не такой производительный, но был же. Но у нас грузоподъемность была ниже, чем американцы свою заявляли.

Конкретно Луноходы на Землю грунт не отправляли. Луна 16, 20 и 24 - да, но бурили они в месте посадки и по Луне не передвигались. Ну да матчасть не ваша сильная сторона cool.gif

Я и не утверждал, что Луноходы отправляли на Землю грунт. Я говорю, что у американцев были технологии чтобы создать непилотируемый аппарат способный справиться с задачей доставки грунта на землю в автоматическом режиме. У Советского Союза было правило сначала испытывать корабли в непилотируемом варианте и только потом посылать человека. Это только у американцев получается: серия исключительно аварийных запусков непилотируемых Аполлонов, а потом - хоп и серия удачных, почти безаварийных полетов сразу на Луну. Потом полуполет к Союзу и все. Даже модули к МКС отказались запускать))) И это на таком-то удачном носителе)))

«Аполло́н-4» (англ. Apollo 4) — испытательный беспилотный запуск ракеты «Сатурн-5» с космическим кораблём серии «Аполлон» и макетом лунного модуля в качестве полезной нагрузки.

«Аполло́н-5» (англ. Apollo 5) — второй запуск космического корабля серии «Аполлон» с лунным модулем на борту. Экспериментальный полёт проходил в беспилотном режиме.

«Аполло́н-6» (англ. Apollo 6) — второй и последний беспилотный экспериментальный полёт ракеты «Сатурн-5» в рамках программы «Аполлон». Из-за целого ряда сбоев, специалисты НАСА официально признали итоги полёта не достигшими поставленных целей ("not a success in accordance with . . . NASA mission objectives")[1], после чего началась серия пилотируемых запусков.

«Аполло́н-7» (англ. Apollo 7) — первый пилотируемый космический корабль серии «Аполлон».

«Аполло́н-8» — второй пилотируемый космический корабль в рамках американской космической программы «Аполлон», в ходе полёта которого люди впервые достигли другого небесного тела, Луны, и вышли на её орбиту.

«Аполло́н-9» (англ. Apollo 9) — пилотируемый космический корабль, совершивший первый испытательный полёт в полной конфигурации (командный и лунный модули), в ходе подготовки экспедиций на Луну.

«Аполло́н-10» (англ. Apollo 10) — пилотируемый космический корабль, совершивший финальный (перед выполнением основной задачи) испытательный полёт к Луне в полной (командный и лунный модули) конфигурации, в ходе подготовки экспедиций на Луну.
 
[^]
плезанс
28.07.2015 - 00:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35493
Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 03:28)
Цитата (плезанс @ 28.07.2015 - 00:24)
Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 02:20)

В рамках "теории заговора" можно сколько хочешь нафантазировать. К примеру Первым человеком в космосе мог быть не Гагарин, а "условный" Бондаренко. Погибший не в барокамере, а в результате полета. И Гагарин его уже на земле подменил. Это бред, конечно, но ведь сойдет для "теории". Только благодаря последующим полетам "человек в космосе" сомнений не вызывает. В отличии от лунных человечков.

А ты знаешь что кроме Апполона 11 были еще экспедиции?

Да, само собой я в курсе. С них тоже пленки потерялись. Увы. Знаю, так просто случайно совпало.

Видео тебе скинули выше. Но судя по тому что ты печатаешь больше моего, ты его даже не смотрел, но орать горазд.
И это чудо весь вечер орало про ссылки. Да не пройдет оно по ним никогда, ибо весь ватнико-поцреотический мир разрушит
 
[^]
AndryB
28.07.2015 - 00:36
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346
Цитата (плезанс @ 28.07.2015 - 00:26)
Цитата (AndryB @ 28.07.2015 - 02:57)

Чудной ты. Я ж и сам тебе уже который день говорю, что не понимаю были амеры на Луне или нет. Прошу доказательства. Не отфотошопленнные картинки, не свидетельства очевидцев. Ну не может быть такого, чтобы не осталось ни одного оригинала кино фотопленки. Их же при заявленном количестве полетов сотни должны быть. Артефактов лунных на аукционном ранке - море, но негативов не сохранилось((( Вообще. Ни одного. Даже засвеченого-перезасвеченного. Сам то веришь, что такое могло случиться?

1) Не существовало в те времена программы фотошопа. Как и цифровой печати. Все было на пленке.
2) Они есть но тебе же фотошоп везде мерещится

1. Ретушеры были. Советские мультики 40-50 годов посмотри и не такое вытворяли. Мочу уж про голливудские технологии.
2. Где? nasa заявило, что они утеряны. Все. До единого. Если знаешь где они - скажи им денег отвалят. Ну и я, на радость тебе, признаю "человека на Луне" pray.gif
 
[^]
LeSabre
28.07.2015 - 00:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
AndryB
Цитата
Я и не утверждал, что Луноходы отправляли на Землю грунт.

Ну да)
Цитата
Луноход способный копать лунный грунт - бред ))) У нас, если что, был такой. И не один. Может не такой производительный, но был же.

Цитата
У Советского Союза было правило сначала испытывать корабли в непилотируемом варианте и только потом посылать человека. Это только у американцев получается: серия исключительно аварийных запусков непилотируемых Аполлонов, а потом - хоп и серия удачных, почти безаварийных полетов сразу на Луну.

Десяток запусков макетов, 2 беспилотных до A-1, 3 беспилотных после(в.т.ч. с макетами ЛМ).
После - уже пилотируемые, начиная с А-7.
Цитата
Даже модули к МКС отказались запускать)))

Смотрим последовательность сборки МКС. Видим, кто вывел большую часть модулей. Перестаем позориться. Вот почему меня не удивляет, что у любителей теорий заговора такая жопа с матчастью?)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64198
0 Пользователей:
Страницы: (61) « Первая ... 55 56 [57] 58 59 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх