46 лет назад человек впервые ступил на Луну

пендосы на луну, карлсон на крыше. всё заебись все летают.

1. Про слухи неужели я начал рассказывать, а ???
2. Ну ты сам то с логикой дружишь. Неделина кляты коммуняки аннигилировали, чтобы он никому не рассказал что через полгода Гагарин в космос полетит. Бля ну как еще серьезно к такой извралогике относиться..))) А по поводу подписьки о неразглашении ты ещё больше убеждаешь меня что только США - единственный светоч демократии. Пойду помолюсь стоя на коленях в сторону статуи Свободы.
3. А по поводу корреляции. Уже подтягиваю кота с лампой. Ну и эта, попкорном запасся тоже.

1. Ну наверно я начал здесь с того, что привел городскую легенду об Аполлоне 1?
2. Между прочим я всего лишь продемонстрировал твою логику. Твою, понимаешь? Между прочим подписки о неразглашении дают дохрена где. И в США и в России. В СССР например, секретили дела подростков - девиантов.
3. Кроме как жрать поп корн ты видимо ничего не освоил. Тебе методологию проведения исследований не преподавали? Должен быть второй курс любого ВУЗа

О еще один не знает откуда звон... Вот как на базаре прямо. Пусть утверждавший и отвечает.

ну вот честно, надоело в третьей теме приводить одно и тоже. если вы игнорируете предыдущие сообщения, почему же я должен напрягаться?

Стоп. У американослужащего был ко мне вопрос.
1. Меня интересует где хранятся оригиналы кино и видеоматериалов из пилотируемых экспедиций.
Все. Только это в сравнении с материалами привезенными непилотируемыми лунными экспедициями может служить доказательством "человека на Луне".

может бы вы приведете примеры тысяч человек, летавших в космос?

mixxa555
А давайте, вместо вашей оравы тоже кто-то один писать будет?

ну ведь приводили ссылку, с детальным описанием учреждений, где хранится лунный грунт. почему вы ее проигнорировали?

К чему эти споры про грунт, про следы на Луне? Разве их нельзя непилотируемым способом получить?

1. Т.е. даже выводы комиссии по расследованию этого инцидента тебя не вдохновляют.

2. Ну а я тебе твою. На хрен убивать Неделина и Ко если все равно собирались лететь в космос. А вот если ты не собираешься никого отправлять на Луну, но хочешь устроить шоу и чтобы все заинтересованные были простимулированы молчать, то особо говорливый первый экипаж в принципе можно и завалить. Т.е. очучаешь где есть логика , а где нет, а?

3. А письками меряться будем? Ну чтобы долго не тянуть кто тут умнее?.

На, хоть полюбуешься
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/index.html
И еще раз повторяю: с какого хрена ты решил, что я американослужащий?
Ну хоть логическое обоснование приведи. Хоть какую то логическую цепочку

Ну и Хомке привет. Вот тут много про аферу
http://bolshoyforum.com/wiki/Категория:Лунная_афера

Отличное доказательство!
А давай-ка я тебе скажу, недоверчивый ты наш, что советского грунта с Луны тоже не было? Почему? Потому что на самом деле СССР не смог сделать ракету способную долететь до Луны, все испытания закончились катастрофой, как Н-1. Всё это, естественно, засекретили.
И пришлось Союзу, чтобы не терять свой авторитет "первопроходца в космосе", имитировать полеты автоматических станций и подделать лунный грунт, чтобы были хоть какие-то доказательства. Грунт они изготовили из найденных в СССР метеоритов, потому и так мало его получилось (чуть больше 300 г), что подходящих по составу метеоритов мало успели собрать. Ну а про "Луноходы" я вообще молчу - разве может кто-то поверить, что страна, неспособная изготовить в те годы элементарный микрокалькулятор, вдруг запускает на Луну полностью автоматического робота(!), который сам там ездит, чего-то изучает и не ломается при этом от экстремальной температуры, жесткой солнечной радиации и попадания множества мелких метеоритов.

Как тебе такая гипотеза? Я считаю, что она верна на 100500%, а если попробуешь возражать, то я просто посмеюсь над твоей наивной верой в сказки про полеты советских аппаратов на Луну.

Это сообщение отредактировал Путиловец - 27.07.2015 - 22:40

AndryB

В LPI, например. Не так давно, кстати, дофига снимков оцифровали и выложили в открытый доступ. Можете полюбоваться.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 27.07.2015 - 22:39

1. Что я должен увидеть в выводах, кроме того, что произошло короткое замыкание и пожар внутри?
2. Зачем убивать людей, если все можно засекретить? Между прочим за разглашение положен нехилый тюремный срок. Собственные двойные стандарты до тебя не дошли.
3. А зачем мерятся? Ты испытываешь банальный баттхерт, от тоого, что СССР первого человека на Луну таки не отправил. Поэтому все и игноришь. Даже научную методологию, потому что она тебе мешает в твоих теориях

граммов 100 без проблем, а вот полтонны проблематично.

Прикольно вы друг дружку зелените))). Ну и что за ссылку ты мне дал? Я как-то и без тебя знал где рекламный сайт nasa найти)) Отфотофопленные картинки - это как бы не совсем пленки из полетов.

А, что Аполлоны только пилотируемым способом могут летать? Вы же убеждены что они до Луны долетали и возвращались обратно. И без двух астронавтов могли бы +150 кг повезти.

Это сообщение отредактировал AndryB - 27.07.2015 - 22:56

Вообще то АМС и пилотируемые Аполлоны разные вещи.
Приведи доказательства, что я американослужащий. Ну кроме твоих домыслов о зеленке

Не выдавайте свои предположения за ФАКТЫ. Повторяю, у вас нет никаких доказательств убийства. И да, я не увидел ничего подозрительного в поведении астронавтов.
Вопросы?

У меня только один вопрос: Луномобиль массой около 200 кг, не оставляющий следы или с вертикальным взлетом и посадкой остался на Луне или его назад с собой приперли???Вики

Это сообщение отредактировал Belogoretc - 27.07.2015 - 23:13

Человек похвалил американцев. Ты ему за это спасибо сказал. Причем так, как будто тебя похвалили. Может, я не допонял чего, или понял не так. Ну, не американец ты. Это что оскорбляет тебя? Извини. Честно не хотел тебя обидеть. Могу даже на Вы. Извините, пожалуйста.

Где я говорил спасибо и кому? Амеры на Луне были вот и все, отрицать этот факт глупо?
Опять по своей кривой логике что то по своему понял и понеслась

Belogoretc

На Луне, естественно. Все 3.
Если интересно, то тут про него неплохая статья есть.