США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

Нет, не понимаю. Если афера, то мы остаёмся непревзойдённой первой космической державой. Так что наоборот, мы защищаем честь отечественной космонавтики.
Разведка здесь вообще ни при чём. Они, скорее всего, знали. Тень я бросаю только на высших политиков, принявших решение не разоблачать пиндосов. И то, как посмотреть. Разоблачение грозило обострением конфронтации неизвестно до какой степени.

А вот вы точно в сговоре со стратегическим противником нашей Родины. Изменнички вы, короче.

Это сказано на полном серьезе ?
Для попадания в Бискайский залив, ракете на начальном этапе нужно было отклоняться на север. Читай внимательнее вопросы, которые тебе задаются. Про высоты до которой был наблюдаем Сатурн 5, я спрашивал.

P.S. Запуск Falcon 9 в паре сотен км. от Вандерберга.

Понимает. Но ничего поделать с собой не может - за плохих пиндосов ему уже уплачено. Поэтому про продажных русских просто промолчит.

Для начала ты сам должен обладать честью и достоинством, а ты ведешь себя как мразь, пиздишь, демагочишь, Архипыча грязью облил ни за что, не желаешь разбираться в фактах, собираешь по интернету всякое дерьмо.

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 10.12.2019 - 21:55

Ты меня уже выгоняешь?
Так быстро я тебе надоел?
Ну ладно, раз меня тут не ценят, пойду, накапаю себе четыреста капель коньячку.

Между прочим ,Аполлонов запускали исключительно только днем, при ярком солнце.

В теме "В рейтинге Top500 осталось только два российских суперкомпьютера" путриоты тоже защищали честь лозунгами: "не нужны нам конпухтеры енти!" и "а что на них считать? енто просто понты"

Защищать честь страны, отрицая достижения других... Вот твои коллеги уже Китай отрицают, и мол, лживые пиндосы и с Марсом обманули, и вообще все планеты Солнечной системы на компутере рисуют. Как удобно - получается, в таком случае, мы во всём непревзоёденные! Ура!!!

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 10.12.2019 - 22:09

Ты на полном серьёзе ставишь на одну доску ночные и дневные условия наблюдения?
Надо было отклониться? И какие проблемы? А почему сразу не зарядить севернее? Тем более по легенде им вроде и надо было так лететь, с отклонением на север, чтобы в плоскость лунной орбиты попасть. Я в этом не уверен, никогда вопрос подробно не разбирал. Но вроде бы так.

Опять-таки кто там его знает, на какой высоте он летел. Может выше 20 и не поднимался. Хрен его тогда с расстояния в 300 км увидишь.

Ещё раз. Если мы не можем с ходу разгадать секрет фокусника, это не значит, что фокуса нет.

Умнее99проц
Ты себя всего одним словом выдаёшь.

Подчёркнутым. Лексика, характерная для либерастов и подпиндосников. Не изменник так никогда не скажет.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 10.12.2019 - 22:11

А это чтобы ты не путал с настоящим патриотизмом.

Шварцкопф, а от меня ты как космонавтику планируешь защитить, я должен изменить свое мнение или просто перестать его высказывать или так все нормально, ты сдерживаешь натиск?

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 10.12.2019 - 22:16

Будет ctrl+c и ctrl+v

Беда этой теории в том, что еще момент отделения первой ступени прекрасно виден на космодроме; но и после отделения ракета продолжает еще долго быть видна, видимость в бинокль сохраняется на расстояниях в сотни километров. В этот момент скорость ракеты составляет уже несколько километров в секунду (еще в момент отделений первой ступени она составляет около 2,7 км/с в инерциальной системе). Чтобы повернуть траекторию по азимуту на 30º, требуется развить значительную дополнительную скорость (сотни метров в секунду). Дополнительная скорость будет еще выше, если учесть, что для баллистического запуска к Бискайскому заливу ракета должна лететь со значительно большим углом тангажа по сравнению с орбитальным пуском. Если с самого начала лететь с «баллистическим» углом тангажа, это будет заметно сразу. Следовательно, поначалу пришлось бы лететь с «орбитальным» углом тангажа, и лишь потом увеличивать его, чтобы набрать требуемую вертикальную скорость. Это потребовало бы дополнительных затрат скорости, в том числе и на сильно возросшие гравитационные потери. Получается, что «ракета Попова» обладает весьма большим запасом скорости, позволяющим ей совершать весьма энергоемкие маневры.

Но самая большая проблема этой теории в том, что уже в момент отделения первой ступени высота полета ракеты около 70 км и продолжает увеличиваться (причем увеличиваться быстро, если хотя бы с этого момента начать набирать вертикальную скорость, необходимую для достижения Бискайского залива). Дальность видимости с этой высоты уже составляет около 1000 км и в дальнейшем растет. Таким образом, ракета оказывается прекрасно видна вдоль Восточного побережья США. Про «советские суда радионаблюдения», которые «заглушили американскими электронными средствами, подкрепляя глушение дулами расчехленных орудий», речь даже не идет: со времен тезки А. Попова еще никто не изобрел электронных средств, способных заглушить визуальные наблюдения (как невооруженным глазом, так и в бинокль), и даже «дула расчехленных орудий» вряд ли могли бы помешать морякам (и не только советским) наблюдать полет вдоль побережья ракеты, которая должна была лететь совсем в другую сторону. И погода здесь не помеха: даже если в одном месте ракета скрыта облачностью, в сотнях километров от него ракета будет прекрасно видна.

Откуда мысли про 20 км. ?

Конечно, конечно. Для официальной версии отклониться по тангажу ничего не стоит, а ракете "Попова" невозможно.
Заметно сразу? И что, обыватель что-то заподозрил бы? Да он таких слов, как "тангаж" и "баллистическая траектория" не знает. Аполлону НАДО было лететь в сторону Бискайского залива. Такая моя версия. Как раз в соответствии с легендой.
А может и не так. Изменение траектории могло быть сделано на последней, самой лёгкой ступени. Или даже за счёт траектории спуска капсулы.

Кстати, по поводу достижения (якобы) Аполлоном высоких скоростей и больших высот. Это значит, что капсула должна была быть обожжена. Чего не наблюдалось.
Конечно, вы примете за довод в пользу учебности выловленного ведра. Но что оно там делало, в такой дали от американских берегов.

Это была капсула для тренировок.
С какой стати она должна быть обожжена ?

Может ты веруешь в нырок шаттла над Москвой ?

Орбиты выведения сатурнов вычисляются при наблюдении старта, опытный ракетчик качественно прикинет даже визуально наблюдая старт. А наши наблюдали даже антенами и радарами.

Траектории полета к Луне тоже рассчитываются элементарно даже на механическом арифмометре. Так, что где и что искать было известно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Пруф на высоты на 165с.
2. От мыса Канаверал до биская по баллистической траектории лететь - видно будет почти со всего восточного побережья США.

Так, что ты опять говна поел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поливая говном всех кто стоял у ее истоков? Защищают честь они, называя тех кто ее построил, эту самую космическую державу, конченными дебилами которых клятые пендосы развели как лохов последних. Не надо тут пиздеть, заищаете вы тут честь Рогозина и ко, что проебали российскую космонавтику и фактически просрали все ее советское наследие. И делаете это за бабло кремлевского повара. Я видел что вы творили под похоронкой Леонова подстилки Пригоженские, швырялись говном так что папуасы с макаками охуеют.

Толстый слой ракушек за 8 месяцев не нарастает даже на деревянном днище, а уж на металлическом - и подавно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самом деле всё всегда не так сложно, как кажется.
Люди вообще пока не сделали ничего сложного. Только пытаются пока. Всё, что они делают, основано на элементарных вещах. Наматывая клубки из ниток элементарных вещей, они потом плетут из них "канаты" и думают, что это сложно. Не просто, согласен. Но есть не элементарные для понимания вещи, которые доступны уже давно, но никто не хочет протянуть руку, чтобы взять не элементарную вещь. Все боятся. Зря. Когда-то нужно это сделать, чтобы перейти на новую ступень развития.

А надо?

Это сообщение отредактировал Йодов - 10.12.2019 - 23:27

Ну, это дело Бормовлея, конечно.

Разговор про найденную капсулу нужно прекратить лишь на том основании, что капсула была выловлена в июне 1969г, А Аполлон 13 летал в 1970г.
Не налазит сова на глобус.


Это сообщение отредактировал забор - 10.12.2019 - 23:41

Был какой-то инцидент на похоронах?

А не подскажешь, кто и где рассчитывает вероятность уже свершившихся фактов? И главное, зачем?

Болезный, вероятность, просчитывают всегда когда миссии сопряжены с тем, или иным риском.
Если ты этого не знаешь, то с тобой точно не о чём говорить.