США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

Хакимыч

Ох уж эти Иваны! Вечно мешают... а не, погодите, они же помощь предложили, совсем в другой части света правда.
То есть в день запуска Аполлона-13 в Бискайском заливе тёрлись ни для кого не заметные десяток американских военных судов... А Фрнацузы с испанцами делали вид что всё ОК и они никого не фиксируют. Советских судов тоже поблизости по счастливой случайности не оказалось, Хотя нет, были суда!
Но американцы не были бы американцами если бы смогли засечь и вовремя успеть к месту куда ёбнулась ААААААгроменная ракета весом в тысячи тонн. Поэтому когда прибыли на место, то обнаружили, что ракета утонула а капсулу унесло блять течением, и они её не смогли найти... "Ну и хуй с ней" - подумали тупые американцы и уплыли восвояси...

Охуенная наживка. Пригнать флот туда куда где пасся советский флот в ожидании падения с неба Сартурна
Я ничего не напутал? Владька так всё описал?

И да, ни советские ни американские вояки не смогли найти эту капсулу... а нашёл её рыбацкий сейнер.

Прекрасная история. Главное так похоже на реальность.

Ты не понял. Операция спасения экипажа Аполлон-13 проводилась 17 апреля 1970 года уже после неудачного полёта на Луну.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 11.12.2019 - 10:31

А что подозрительного? У меня с прошлых двух срачей ещё вкладки открыты с видосами Аполлоновскими. Потому что каждый из вас через 2 страницы переспрашивает. Многие вещи заскринил ещё. Да всё под рукой, как говорится.

Это сообщение отредактировал Serotoninnsk - 11.12.2019 - 10:43

То есть баллистики у Иванов оказались тоже херовыми... не смогли просчитать в какой океан приводнится командный модуль?

Людям свойственно наделять других своими собственными качествами. Я, как человек принципиальный, не могу даже допустить, что можно найти хотя бы 5% людей необходимых для осуществления такой масштабной аферы, и даже если будет найден необходимый минимум, то непричастные все равно догадаются и раскроют заговор. Я верю в интеллигенцию. Ты же видишь в каждом идиота и продажную тварь, предполагаю, что эти твои качества формировались при работе в органах правопорядка, гаишник на пенсии, скорее всего, не высокого звания ибо туп. Коррумпированное окружение, взятки, подносы наверх, субботники и прочая мерзость, о которой я даже не догадываюсь. Тем не менее ты выполнял важную социальную функцию и защищал общество от еще более мерзких персонажей, был на стороне добра. Получается, что приличных людей ты видел очень не много, да и то в основном по телевизору. Через телевизор ты и узнал о лунной афере и встал на защиту родины, делать то все равно не хуй. Но есть такой нюанс, ментов не просто так отправляют пораньше на пенсию, а потому что их профессионально деформированная личность не очень годится для какой-то другой работы, кроме как ограждать общество от падонков. Выращивал бы себе табак на даче, гонял бичей, но тебя за каким хером понесло в Интернет. Казалось бы, что в этом страшного, никого же не убьешь. В целом это так, но в данный момент ты занимаешься поливанием говном приличных людей, подрываешь авторитет профессии космонавта, от твоих речей какой-нибудь молодой и горячий пиздюк измажет говном оградку Архипыча. Нехорошо.
Правда, Шварцкопф?

Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий — сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может. Первый ум — выдающийся, второй — значительный, третий — негодный.
Никколо Макиавелли - Государь

Такие хреновые баллистики, что по их рассчётам, автоматы с Луны вполне попали капсулой с образцами грунта в казахскую СССР, а попадание другим автоматом с лунной орбиты вместо СССР-а в индийский океан считали большим промахом?

Вы элементарного не знаете? Да точно так же как и везде, испытания, статистика и на основании оных расчёты.

Если близкая по ТТХ, то с некоторыми приближениями да. Хотя никто не будет использовать не прошедшую все испытания ракету.

Нет, это разные по сложности и методике выполнения элементы.

Свершившиеся и не свершившиеся факты, это статистика, материал для вероятностных расчётов.

Да я как раз-таки знаю. Равно как и понимаю то, что в отсутствие всех статистических и прочих данных по программе "Аполлон" рассчитывать там какие-то вероятности - занятие бессмысленное. Если только не заниматься столь любимой немогликами ахинеей и бредом полным, как брать вероятности одних событий и произвольно (по собственному желанию) приписывать их другим событиям. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 11.12.2019 - 12:59

То есть так и не понял?
Впрочем, думаю, все ты превосходно понял, только дурака валяешь.
Но если хочешь, могу разжевать.

Ну и каша у тебя в голове...
Какое отношение вероятность успешного поражения конкретной цели ракетой в условиях противодействия противника имеет к вероятности успешного старта этой ракеты (т.е. отказоустойчивости), не говоря уже о том, что определяется такая вероятность практически исключительно эмпирическими методами?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.12.2019 - 13:29

Вероятность чего?
Вероятность отказа?
Вероятность влияния внешних условий?
И какое это имеет отношение к вероятности успешности выполнения миссии?
Т.е. ты не в курсе, ДЛЯ ЧЕГО рассчитываются эти вероятности?

Не, вероятность свершившегося факта =1.

Выпадение орла - свершившийся факт, выпадение решки - свершившийся факт.
Вероятность ещё не свершившегося факта - это и рассчитывают. Какова вероятность выпадение орла три раза подряд?

А если приделать к монетке двигатели ориентации и стабилизации, за управление которыми посадить охуенно опытного пилота?

Человек не понимает элементарной вещи: вероятность применима только к статистической оценке. Нельзя при помощи вероятности определить успех/неуспех каждого отдельного несвязанного события.

Также как определить вероятность успеха можно только при большом количестве испытаний абсолютно одинаковых аппаратов в совершенно одинаковых условиях, так и смысл она имеет только при значительном числе событий, да и тот - чисто статистический; для каждого единичного события эта вероятность не имеет никакого значения.

Например, можно вычислить вероятность выпадения черного в рулетке, но это совершенно не значит, что при каждом следующем броске выпадет именно черное. В Монте-Карло зафиксированы очень длительные последовательности одного цвета (более двух десятков раз подряд).

Точно так же, можно вычислить вероятность поражения цели ракетой, но определить, будет ли запуск именно этой ракеты успешен, невозможно.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.12.2019 - 15:18

Не говоря уже о том, что использовать эту статистику для расчета вероятности нельзя сразу по нескольким причинам:
1. разная комбинация внешних условий;
2. отказоустойчивость индивидуальна в связи с регулярным внесением изменений в конструкцию и/или правила эксплуатации;
3. слишком малая выборка даже без учета предыдущих пунктов (а с учетом их она фактически является комплектом слабозависимых выборок из едничного события).

Впрочем, достаточно и последнего пункта, в связи с огромным количеством трудноподдающихся (или вообще не поддающихся) учету факторов, которые могут кардинально влиять на успех миссии
Замечу, многие катастрофы связаны именно с такими факторами, о которых никто и не подозревал до момента катастрофы.

Какова вероятность раскрытия лунной аферы за 50 лет?

https://www.gazeta.ru/science/news/2016/01/...n_8174471.shtml

Таак, я что-то упустил.
Шварцкопф, человек "по образованию физик", не знает о существовании термина "рефлекс" и пытается этим уколоть человека, знающего о таком термине?
Я пральна понимаю?

нЕ ПРАВИЛЬНО1
Рефлюкс - это блевота.

По поводу ракушек.

Вот есть недалеко от родителей речка, город Георгиевск. Называется Подкумок. Течет с гор, протекает через Ставропольский край. Ракушек там как грязи. Но к камням ракушки не прилипают десятилетиями. Вообще никак. И мусора в этой речке дофигища.

Вопрос. Почему к камням, которые там не то что по полгода, а сотнями лет лежат, не прилипают ракушки? К мусору, который болтается годами на одном месте (мусор разный: и резина, и металл, и пластик), тоже ракушки не цепляются?

Справедливости ради надо отметить , Восход-2 русские искали трое суток, т. к. с посадкой А. Леонов промахнулся на 1,5 тыс. км, чего не скажешь про Аполлон-13, они приводились на расстоянии 7,5 км от американского корабля "Иводзима" в режиме аварийной посадки.

Суть байки с капсулой в том, что наши нашли капсул во время полета аполлона-13 (что вообще-то не так) и американцы тут же сообразили, что его надо аварийно сажать.
А не могли они сказать "о епт мы ее еще в 1968 потеряли, у нас еще таких штук 30 есть"? Сколько ты еще будешь мозги ебать с этой капсулой, это вообще не космический аппарат?

У меня встречный вопрос, если эта банка упала из космоса, то почему она не сгорела? Почему не деформировалась при падении на воду, парашютов-то нет?

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 11.12.2019 - 21:07

Читала я вас всех, читала...

По результатам чтения.

1. Лет 10 назад упирали на тени. Их четкость и параллельность. Опровергли. Щас даже конченный дебил на это не указывает.

2. Флаг бултыхался. Тоже уже никто не указывает, ибо тоже опровергли как доказательство.

3. Скакали как-то не так - тоже не нашло подтверждения.

4. Отсутствие/наличие звезд тоже под сомнением.

Теперь в качестве доказательства нелетальности камень с сомнительной кракозяброй и мнение, что не было технологий. А, ну еще и видео, которое хрен знает, где и как снято. Доказать, что снято на Земле не можем, но однозначно на Земле, т.к. пояс ван-аллена. Которое теперь НАСА пытается преодолеть механизмами. Господи, вы бы так в суде по допингу выступали, как здесь. Мож возьметесь?

Мельчаете, господа немоглики.

И не говорите. У меня в огороде бочка с водой стоит не знай, сколько лет. Четверть века, не меньше. И тоже никаких ракушек не прилипает ни на миллиметр.
Правда, странно, что морские ракушки в пресной воде не налипают никуда?

Не понял. Начали во здравие, а кончили за упокой. Это женская логика или моглицкая?
Сначала рьяно доказываете, что мы проигрываем по всем фронтам, а потом вдруг реверанс и предложение защищать честь страны на международном уровне.
Пардон, сударыня, но если вы настолько круты, что уделали нас всюду и везде, то велкам в суд по допингу.

Слава Пиндосии!

UPD1.

Совсем тупой? Если бы она натурально упала из космоса, мы про это ведро и разговор бы не вели.
Почему парашютов нет, неплохо бы тех самых морячков спросить. Небось законтрабандили. Заграничная вещь, как-никак.

Пиндосам слава!

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 11.12.2019 - 21:32

Вот только "иводзима" спешно перебрался в новую расчетную точку посадки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ