«Считаю действия своих сотрудников правомерными!». Начальник ОГИБДД по Василеостровскому району вступился за уволенных ДПСников

Я ж сразу написал, что я не в теме. Мне, как тупому аналитику и немного программисту, кажется, что на любой "пук" должна быть бумажка. И, поскольку, я не в теме, то мне казалось, что бумажка называется "дело" (ну вот я бы ее так назвал). А оказывается в органах просто пиздец, бардак и содомия. Есть заявление, происходят по данному заявлению какие-то действия, а это все не оформляется никак. Но если на выходе что-то выходит, то только тогда появляется бумажка

Все такие нежные... и никто про свою профессию никогда не шутит.
Нас, программистов по профессии, наша секретарша ласково называла аутистами, за то, что мы не здоровались с ней, уткнувшись в свои мониторы... нам что, расстрелять её надо было?
Разницу между пожарниками и пожарными знаю, но это примерно как филологи истерику устраивают из-за звОнит и звонИт.

Если рассматривать объективно, то виноваты там все, но именно гайцы тупо решили доебаться и проявить свою принципиальность там, где они ни разу не правы и вообще не имеют никаких прав. А уж тем более применять физическую силу, для применения которой у них не было никаких оснований. Всё что они могли и должны были в данной ситуации, это сообщить по инстанции о противоправных действия по отношению к ним. И рычагов законных у них есть целая куча. Вот закон о полиции, пункт, когда и как сотрудник может применить физическую силу. Ни одного пункта в их действиях не соблюдено. Я вообще не понимаю тех, кто их так усердно защищает...

Это сообщение отредактировал ZLO1312 - 3.02.2022 - 21:29

Скажи честно, ты бы хотел попасть в разработку к такому оперу?

На 50 странице, я так понимаю мент, те действующий сотрудник, дал полный расклад с возможной рокировкой этой хабалки в рамках действующего законодательства, поэтапно и даже с ссылками на нормы. Все хорошо.
Но на мой вопрос, а на месте начальника, стал бы от подставлять свою жопу за нее? Ответа он так и не дал. А зачем начальнику рисковать, она и так уже делов натворила. И все это прекрасно понимают. Кроме некоторых, которые живут эмоциями, что дефачко обидели.
Даже если она права окажется, все равно будут проверки будут копать, а кому это нужно? Вы на главный вопрос ответьте себе сами А НАХУЯ БЫЛ ЭТОТ ЦИРК?

Да нет, тут все просто. Берем и проверяем: могла ли Юдина носить ствол? Если да - гайцы едут на зону на 7 лет, если нет - выпускаем гайцов сажаем Юдину, дежурного и начальника отдела. Или это такое обстоятельство, которое проверить никак нельзя?

Ты видео смотрел?
Естественно железобетонная 286я. Отрицают только конченные имбецилы

Ты совсем больной?
Утеря ксивы необязательно связана с проступком или прямой виной владельца. Ты можешь в пожар попасть, в наводнение, в любой форс-мажор при выполнении обязанностей или нет. И что, тебя винтить будут и руки ломать за это?

Включая нарушение правил парковки, посыл нахуй в ответ на замечание и кошмарение того кто это замечание сделал?

Это штраф за мат, не более. Особенно если на суде сказать, что была в состоянии аффекта, когда эти двое выразили явное неуважение к словам дежурного и сами представились только спустя продолжительное время
Т.е. обоюдка: гайцам 318 и 286я группой лиц, охуевшей оперше хулиганка и увольнение.
Думаю наказание оперше стоило того, чтоб не писать на нее рапорт

Ну опять однобокость
Да, парни доебались и проявили принципиальность. Но в рамках закона, имели право и они им воспользовались. Пасть разевать меньше надо.

Ответь на простой вопрос Чего хотела дефка добиться?
Не фантазируй на разные темы, просто ответь нахуя доебываться до пацанов на парковке?

Я уже предлагал гайцам проникнуть на территорию ВЧ и проверить документы у граждан с оружием там

Напомни мне дружок, с чего ты взял что ксива потеряна?

1С-ник небось. С одной стороны, тебе на любой пук, кажется что должна быть бумажка, но с другой стороны допускаешь такое действие, как узнавание дежурным в качестве документа подтверждающего личность.

А между тем, в законе прямо и чётко указаны, какие документы могут подтвердить личность служебного или гражданского лица. И никаких узнаваний третьим лицом там нет.

И если ты приводишь ссылку на:

"Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия" пункт 1, так процитируй заодно пункт 2 той же статьи.

Как видишь, сотрудник полиции, может не предупреждать о намерении применить физическую силу. А с учётом того, что дамочка стала мордовать полицию, как дикая кошка, основания для второго пункта у них были.

По поводу предъявления удостоверения личности полицейскими, они не обязаны его предъявлять, если его у них не просят, это остаётся на усмотрение сотрудника. Но назвать звание, фамилию и номер значка, они обязаны. Что они и сделали. Это не я придумал, это прописано в законе.

___

По моему вы тут пытаетесь из пальца хоть что-то высосать. Она "оскорбляла" охуевших мусоров, чье место на зоне, а не в рядах органов охраны правопорядка. Да и то на камере это зафиксировано только после клеветы и явных нарушений закона о полиции самим "оскорбленным", который, до оскорблений, уже успел заработать себе и 318ю и 286ю, т.е. по факту, перестал быть сотрудником органов правопорядка и перешел в разряд преступников. Собственно ее и уволили за мат в общественном месте, что недопустимо составляет состав правонарушения. И, возможно, ей даже штраф выпишут аж в 500 рублей за ее проступок

П. 2 ч. 3 ст. 28 Фз № 3 "О полиции":

П. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 "О полиции:

Ч. 3 ст. 30 ФЗ № 3 "О полиции":

Соответственно, поскольку сотрудник ГИБДД является сотрудником полиции, в случае если у него будут основания подозревать вас в совершении административного правонарушения или преступления, будет вправе проверить у вас документы хоть в ТЦ, хоть в бассейне, хоть в лифте, хоть в бане на даче.

Mental Я жду от тебя ответ на свой вопрос.

Но на мой вопрос, а на месте начальника, стал бы от подставлять свою жопу за нее? Ответа он так и не дал. А зачем начальнику рисковать, она и так уже делов натворила. И все это прекрасно понимают. Кроме некоторых, которые живут эмоциями, что дефачко обидели.

Это сообщение отредактировал orkmozg - 3.02.2022 - 21:47

Та ты шо? А то, что какая то женщина (на тот момент неопознанная) ему кулаком в рожу совала, это не основание? А у женщины, между прочим оружие видимое имелось. И она полезла в драку, предварительно матерно оскорбив сотрудников полиции. И хрен ее знает, что она в истерике еще вытворит. А вдруг за ствол схватится. Вполне вероятный вариант, кстати. Это нападение на сотрудника полиции в чистом виде. Находились они на тот момент В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ, а не на режимной территории. Про какие права ты говоришь?

Вот только вряд ли б они это сделали с каким-нибудь Магаметом на лексусе

Не имели они никаких прав, от слова совсем. Это вообще не их юрисдикция. Скажу больше, они и у пешехода могут проверить только в трёх случаях, когда:
- 1. если пешеход нарушил ПДД,
- 2. требуется привлечь его как свидетеля или понятого,
- 3. если это нужно для регулирования движения (например, проезжает кортеж
скорой помощи, и по этой причине необходимо остановить переход
пешеходов на их зелёный сигнал светофора).
Только в этих трёх случаях они могут остановить и проверить документы у пешехода. А в данной ситуации они находились на территории ОП, в присутвии дежурного. Что им мешало обратиться к дежурному и сообщить о подозрении или нарушении чего то там данной девицей. Они же просто игнорировали дежурного и тешили своё самолюбие. Весь день я пытаюсь вам это донести и как об стенку горох. Честно ваша тупая упёртость уже утомила.

Опуститься? Да ты ниже на уровне дна и подняться не можешь.

При чем тут Евсюков вообще? Она кого-то убила? Она в кого-то стреляла? Она ствол хоть достала?

А вот пофантазируем, ее не пускали в дежурку, она достала ствол и обоих там же и положила, написав рапорт, что ей показалось, что неизвестные пытались завладеть ее табельным) Без мата, без распускания рук, просто достала и завалила. Думаешь проверка бы что-то нашла? Так что гайцам очень повезло, что они решили потешить СВЧ на тупой пизде, а не расчетливой

дополню п. 3 ст 19 фз о полиции.

"3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба."


специально выделил)))

можете возразить, что напарник в травме чмт и сотряс зафиксировал.
отвечу сразу - 100% симуляция и неудачная попытка прикрыть свою задницу).

а сотрудница не доебывалась, а сделала замечание, чтобы освободили проезд для нее, она не могла со служебной парковки выехать на вызов, так как два "судьи дредда" заблокировали ее автомобиль.

Во первых не неизвестная, дежурный подтвердил, что она является сотрудником данной части, а во вторых сам гаец мешал ей пройти, загораживал проход и отталкивал её, пусть и не так грубо.

Ну вот скажи, Можно ли тебя называть адекватным человеком?
Я тебе ОДИН вопрос задал, выделил его, и что?
Ты несешь какую-то хуйню не имели они никаках прав...

Еще раз повторю, если с первого раза не дошло:
Чего хотела дефка добиться?

Т.е. там еще и начальник такой-же... Ну, собсно, ни разу не удивляет...