Брифинг Следственной группы в Гааге. Сбивший МН17 "Бук" принадлежал России, заявили международные следователи

Да ладно. Я тот брифинг ещё в детстве смотрел. Никто ничего не морозился. То что сбили подтвердили сразу. Но утверждали что сбили законно т.к. было нарушение границы, неподчинение командам пилота и т.п.

То что открыл ЕБН лишь показало кучу косяков которые были в ПВО СССР, когда они его упустили, в реальности связь не устанавливали, выстрелы из пушки по курсу были без трассирующих и т.п.

А итоговое расследование показало что в кабине КАЛ-007 сидели редкие дауны профукавшие все методы навигации, береговой контур и много ещё чего.

Ты че тварина несёшь подстилка фсбэшная

Так где, когда, кого и чем следствие уже знает. Оно только пальцем тыкает - вот доказательства, давайте сюда на допрос тех и этих.

Точно поддерживаю

товарищ, вы путаете:

снятие ложных обвинений с себя - это одно юридическое действие;

доказательство виновности другого - это другое юридическое действие.

Россия (и её адекватные неравнодушные граждане) занимаются первым.
У нас нет цели, да и весьма ограничены средства, чтобы доказывать виновность ВСУ.

Но мы обращаем ваше внимание на то, что следствие сосредоточилось именно на обвинении России, и никаких вариантов больше не рассматривало вообще. То есть, в любом следствии, сначала определяется круг подозреваемых, мотивы, орудие и т.д., рассматриваются РАЗНЫЕ версии и варианты, а потом уж выбирается одна или пара наиболее правдоподобных, мотивированных и подтверждённых.

Нидерланды с самого начала вообще ничего не рассматривают: только вот этот российский Бук без иных вариантов - и всё. Странный способ ведения следствия. Он еще допустим, когда есть 100% доказательства. Но с этим плохо: данные радаров не дадим, исходники записей не дадим, ведомость расхода боеприпасов не дадим, диспетчер исчез, вещьдоки нам нужны не все, эксперимент АА не понимаем, термин "курсовой параметр" не понимаем, первичную расшифровку радаров не понимаем, реконструкцию последних минут полёта не делаем. Зато у них в доказательствах фейковые фото дыма без облачности в тот день, видео перевозимого Бука очень плохого качества и с майской зеленой растительностью, перехваты студийных телефонных переговоров, фото из соцсетей, теперь вот еще ракета появилась, которой 4 года не было нигде.

Причём, они сами прекрасно понимают, что в суд с этим идти нельзя, перспектива нулевая; но раз в год, чтобы не забывалось уж совсем, они собирают брифинги, делают доклады и призывают Россию взять на себя ответственность.

Так я разве спорю, что украинские Буки там были? Но был ли мотив их использовать, если наша авиация не участвовала в боях под Донецком? А вот наши сбивали украинские самолеты.

Может потому-что он засветился в районе предполагаемого пуска.

Конечно, кто-ж сознается, что над Донбассом сбросили остатки малазийского борта, пропавшего за год до этого. И Су-25, который там якобы летал и на пилота которого изначально вешали сбитие этого борта, изначально выполнял роль самолета прикрытия. Ведь на радаре не видно самолёт это или ворона. Там есть отметка от цели. И если два самолёта будут лететь рядом, то пока вы этого не увидите своими глазами, вы будете думать, что летит один самолёт. Всё было заранее продумано. Причём не за неделю, а как минимум за год, до того как.

Охуенная ссылка на полностью лживый брифинг обосравшегося минобороны.

Охуеть получается. В составе комиссии по расследованию один из подрзреваемых. И, как можно верить выводам такой комиссии?

судя по твоему нику, возникает закономерный вопрос, а где это ваши и в какое время сбивали украинские самолёты? Вы ж вроде с хохлами в дёсна бъётесь? Или табачек то врозь всё таки?

мотив тренировать расчёт ПВО был: все ждали ввода российских войск. Иначе целесообразней было бы выдать им автоматы бронежилеты и отправить пехотой на передовую. В ближайший котел.

Да бывший адвокат Фейган, он во время следствия мог получить любую инфу и мог присудствовать на допросах.

Украина никогда не была подозреваемой. С самого начала было установлено, что стреляли с оккупированной территории.
Украина не может не быть частью процесса как страна, на территории которой произошла трагедия.

Голландцы вчера пригласили первого замгенпрокурора Сторожука (он с 2014 года член группы) на презентацию результатов следствия по Боингу - в знак признания конструктивного и успешного сотрудничества с СБУ и ГПУ по этому кейсу.

Это сообщение отредактировал Bdzhilka - 25.05.2018 - 17:45

Так ты предложи весомые доказательства, не думаю, что Нидерланды их проигнорируют

1. Так это дело процедурное. Есть как бы право на участие в расследовании, а есть право делигировать вот это своё право кому-то. Вот Малазия свои права делегировала, а Бельгия скажем участвует. А поскольку РФ отношения к пострадавшей стороне не имеет, то её и не позвали. А зовут время от времени на правах свидетеля (данные радаров) или эксперта (Алмаз-Антей). Теперь вот до стадии обвиняемых дошли.

2. По ракете

http://tass.ru/boeing-presentation/tip-rakety/2023205

Да, там сказано "наиболее вероятный тип ракеты", но как бы - не сайдвиндер, не С-200, не С-125 и т.п.

Слушай, зачем ты на личности переходишь?

Согласен. Тренировать-да, но использовать непосредственно по воздушным целям-нет

Так это адвокат. И на стадии ареста и допроса подозреваемого. Вот голандцы ищут круг лиц для допроса. Очевидно в случае перевода их в статус обвиняемых им нужен будет адвокат.

Пока Глеб Жиглов и Володя Шаров ловили Черную Кошку, от представителей преступного мира "независимых экспертов" не было.

что за бред, сахалинский боинг никто никогда не отрицал, я помню даже сбившего летчика показывали по телевизору

тогда говорили что боинг шел с зашторенными окнами и не отвечал по радио и не реагировал на предупредительные выстрелы

А вы понимаете что на суде у вашего " свидетеля" спросят почему погода на снимке не соответствует тому дню?

Там вообще-то в течении недели до событий было 2-3 сообщения об атаке российских истребителей. Я ещё удивлялся, как так - воздушное пространство Украины, а они пишут их российский Су-27 атаковал. А где же их ПВО?

americano

Мотив был охуеть какой. ПРОВОКАЦИЯ ему имя. Сбить гражданский самолет, он падает на территории укрии, обвиняем Россию, но...... упал вот он не там, где планировалось. Отсюда и пошло всё наперекосяк, и дет уже 4 года, натягивают сову, да всё безрезультатно.
Именно и осталось, что призвать покаяться, т.е. сознаться и выплатить компенсацию.

Для я уже выше обяъснил что про погоду аргумент не катит. На фотографии совершенно нормальная погода. Направление на юго-восток - ясно с дымкой и просветами неба. Атмосферный фронт был на западе, потихоньку закрыв место падения чуть позже.

Желающие могут ещё и метеоспутники за те дни посмотреть.

ЗЫ свидетель не "мой", свидетель он свой собственный. Просто как факт он есть.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 25.05.2018 - 17:52

Если ваши сбили почему ты сейчас на япе а не в Гааге? Ты знаешь чистосерденое признание снижает наказание.