Брифинг Следственной группы в Гааге. Сбивший МН17 "Бук" принадлежал России, заявили международные следователи

Это что за бред? В суде, да неясности должны толковаться в сторону невиновности обвиняемого, а следователи копают всё по макимуму.

Вот они накопали - ЗРК бук возили туды-сюды, привезли в Торез, он оттуда перехал на поле под Снежным. Радиоперехваты переговоров есть, фото видео есть. Включая фото после пуска.

И на основании всего этого правительства двух стран выдвинули официальные обвинения.

И что будет в ответ? "это их диспетчер вывел"?

Базару нема. Зачем только Россия наложила вето на создание трибунала, ежели доказуха есть железобетонная?

Вся информация от РФ - в открытом доступе.
Нужны более детальные данные.
Не вопрос.

Пусть расследованием занимается МАК, или же включите РФ в расследование на полных правах.

Это что за бред? В суде, да неясности должны толковаться в сторону невиновности обвиняемого, а следователи копают всё по макимуму.

Вот они накопали - ЗРК бук возили туды-сюды, привезли в Торез, он оттуда перехал на поле под Снежным. Радиоперехваты переговоров есть, фото видео есть. Включая фото после пуска.

И на основании всего этого правительства двух стран выдвинули официальные обвинения.

И что будет в ответ? "это их диспетчер вывел"?

На мой взгляд, в такую группу, для объективности, должны включать лица, которые не заинтересованы никаким боком. А то появляется впечатление, что расследование имело только цель доказательство вины обвиняемого, а не установления истины.

Она пыталась ерепениться и задавать вопросы.
Потом пропал второй Боинг (над океаном), и вопросы исчезли.

эти тоже тепло одеты, хотя вокруг зелень

Накапали в интернете? И на этом основании, выдвигают обвинение, игнорируя логику? Поэтому, никто, в здравом уме, серьёзно, на такие инсинуации реагировать не будет.)

Чем исходники переговоров важнее орудия преступления?
Судя по всему у следователей нет поводов сомневаться в том, что украинский диспетчер не говорил что-то типа "А теперь сдвиньтесь на 7 миль на север - там вас ждёт БУК". В момент крушения Боинг упал в 5 км от привычного маршрута. Речевые самописцы подтверждают стенограмму переговоров с диспетчерской вышкой.
А что записывал параметрический - если я правильно помню предварительный отчёт, то параметрический самописец у данного боинга находится в хвосте, и его запись обрывается в момент встречи с ракетой по причине того, что поражающие элементы перебили линии передачи данных из кабины в самописец, поэтому там ничего интересного нет, как и в речевом. Просто обрыв записи и всё.
Да и если бы было - что именно вы оттуда хотите узнать? После встречи с ракетой самолёт развалился в воздухе и упал на землю несколькими кусками. Что важного, по-вашему, должно быть на самописце?
Независимо от траектории полёта ДО момента падения - точка падения известна абсолютно достоверно, такое уже не подделаешь, и эта точка, как я уже несколько раз писал, находится в 5 км от привычной трассы. Хотя, если посмотреть на трассы в предыдущие дни - самолёт не поезд, он двигается не по рельсам, и его траектории ежедневно хоть чем-то, да отличались. В точке над Торезом траектории сходится потому, что борт должен пересечь границу в одной конкретно заданной точке, поэтому все траектории перед пересечением границы сходятся воедино.

Вопрос, а могли ли ВСУ осуществить пуск раеты БУК по Боингу и ракета взорвалась на большом расстоянии от Боинга и он еще продолжил полет? чисто в теории такое реально?

Давайте от колон танков отвлечёмся. Вот сфотографировали конкретный ЗРК Бук на трейлере. Видео засняли. Показали на основании чего их можно идентифицировать.