Брифинг Следственной группы в Гааге. Сбивший МН17 "Бук" принадлежал России, заявили международные следователи

Дружище, оттуда же, с соседнего аккаунта Скучно стало ребятам-цензорятам, всю вату на цензоре задании, а одни и те же вологі мрії перебирать грустно. Вот и брошен клич - айда десант на ЯП. Была тут тема, со скринами

Это сообщение отредактировал pm4 - 25.05.2018 - 15:53

Классное фото, я таких могу десяток наделать как поеду на шашлыки.

куча проебанной территории то больше по причине наивности. "Вот те бумажка, с ней тебя никто не тронет". Тронули? Айяйяй

А вы не думаете что ВСЕ доказательства есть? Но лучший вариант их использование показ в суде.

Базару нема. Зачем только Россия наложила вето на создание трибунала, ежели доказуха есть железобетонная?

Так сгоняй. Сделай.
Это фото легло в основу расследования у травокуров.
И ни одного даже похожего нет у другой стороны.

Как утверждали российские эксперты (и Алмаз-Антей подтвердил) - пуск был произведен в районе н.п. Зарощенское.
Там у всех мобилы отобрали?

Ага, уже и экипаж появился? И видево имеется, как их из этого танка достают с военниками МО РФ? Слушай, а чего у вас на аватарках сплошь свинтусы, это знаки различия такие, типо шеврон диванных войск неньки?

На основании того, что весь мир "точно знает" - самолёт сбили русские террористы.
И всё,точка.
На доказательства вообще плевать, да они и не нужны по сути.
Даже если бы наша сторона представила совершенно железобетонные доказательства того, что самолёт сбили ВСУ, то это ничего не изменило бы. Ну ровным счётом ничего.
Тут многие возмущаются, почему Россия так вяло ведёт себя по этому вопросу. А потому что бестолку.

Отсутствуют сомнения только у вас, не надо говорить за всех. Кроме того у меня например есть вопрос как СБУ знало что у ополченцев есть БУК вело эту группу и не закрыло небо над Донбассом. Вы можете себе представить что кто то несет грязную атомную бомбу а ЦРУ ведет его сажает на самолет он взрывается над Нью-Юрком миллион людей умирает а ЦРУ кричит вот они виноваты. И в это случае допрос диспетчеров о всех событиях того дня просто ключевой момент. Вы можете утверждать что к нему не пришли СБУ и он выпольнял их команды?

Интересно, а почему Малайзия молчит?! По большому счёту это же её самолёт.

А Россия действительно может представить "железобетонные доказательства"? А если может, то хули не предоставила за четыре года? Сплошной онанизм только на различные противоречивые версии. "У-у-у, лётчик Волошин!", - и побежало стадо обсуждать лётчика. "У-у-у, диспетчер Карлос!", - и стадо бежит в другую сторону. Если есть доказуха, то хули её не достают из широких штанин-то? Раньше, понятно, на многоходовочку дрочили. Дескать, они нас обвинят сильно, а потом мы, в белом костюме, кааак выйдем, и кааак по мордасам им фактами зарядим! Но идут годы. Репутационные и денежные потери России уже не вернуть никакими белыми костюмами. Так хули факты не извлекают-то тогда?
Может быть их и нет? Да не... Хуйня какая-то...

Куда летел транспортник? вы понимаете что транспортник буду сбивать у аэродрома когда он пойдет на снижение? Вы понимаете что военной необходимости нахождения такого ПВО там не было и уж точно не был необходимости стрелять на огромную высоту, за исключением провокации?

Она пыталась ерепениться и задавать вопросы.
Потом пропал второй Боинг (над океаном), и вопросы исчезли.

Эркюль Пуаро, прям. Может быть и доказательства есть? Или лишь бы пиздануть?

Ну с нашей то стороны понятно, фото нет, или минимальное количество.
В основном запись технических данных РТР и прочей телеметрии.

По поводу Зарощенского - нормальный вопрос. С учетом того, что единственное фото якобы пуска со стороны ополченцев - вызывает вопросы по правдоподобности.

Виноват, каюсь. Перепутал даты.
Но то что за один год упали два малазийских боинга факт.

И не факт что не упал бы третий, если бы были слишком назойливы.

Это сообщение отредактировал Danila96 - 25.05.2018 - 16:21

Ну и почему тогда их не дают? Я вижу один вариант, там есть информация которая все ставит на свои места и укропам отвертеться будет нельзя. Ну есть другая версия почему не дают ? Если это не ключевая информация и в суде ее все равно покажут почему сейчас ее нет есть объяснение этому? Вспомните пояков которые угробили своего президента они ведь сначала пиздели что диспетчер виновен, наши просто опубликовали эти данные и все пиздеть перестали (верней откровенную хуйню нести), почему этого нет здесь?

А зачем России предоставлять какие то доказательства? Россия не в комиссии по расследованию, они сами отказались от услуг России. Россия не является участником инцидента, самолет был сбит над территорией Украины, самолет к России отношения не имеет.
Это Запад обвиняет Россию, вот пусть и показывает свои секретные доказательства, а так презумпция невиновности.
Россия лишь предоставила данные объективного контроля и провела эксперимент на основе А-А. Если кто-то хочет объективного расследования, то Россия готова помочь. Вот и вся позиция.

Наверняка и нет.
Так ведь и вот это вот голландское шоу тоже не является такими "железобетонными" доказательствами.
Только ещё раз говорю - это неважно абсолютно. Россия назначена сбившей самолёт, ничем это уже не изменить.

Презумпция виновности. То есть по любому виновата Россия, а теперь пускай попробует доказать, что это не она.

Это сообщение отредактировал maxas33 - 25.05.2018 - 16:30

Как же в этой теме и без тебя
Дорогой донецкий ждун освобождения, а тебе не кажется, что юриспруденция строится на презумпции невиновности.

Ха! Оказывается, ты понимаешь, что у любого обвинителя должны быть доказательства. А хули тогда серешь в данной теме и от России требуешь доказательств?

Это сообщение отредактировал Сейд - 25.05.2018 - 16:34

Чем исходники переговоров важнее орудия преступления?
Судя по всему у следователей нет поводов сомневаться в том, что украинский диспетчер не говорил что-то типа "А теперь сдвиньтесь на 7 миль на север - там вас ждёт БУК". В момент крушения Боинг упал в 5 км от привычного маршрута. Речевые самописцы подтверждают стенограмму переговоров с диспетчерской вышкой.
А что записывал параметрический - если я правильно помню предварительный отчёт, то параметрический самописец у данного боинга находится в хвосте, и его запись обрывается в момент встречи с ракетой по причине того, что поражающие элементы перебили линии передачи данных из кабины в самописец, поэтому там ничего интересного нет, как и в речевом. Просто обрыв записи и всё.
Да и если бы было - что именно вы оттуда хотите узнать? После встречи с ракетой самолёт развалился в воздухе и упал на землю несколькими кусками. Что важного, по-вашему, должно быть на самописце?
Независимо от траектории полёта ДО момента падения - точка падения известна абсолютно достоверно, такое уже не подделаешь, и эта точка, как я уже несколько раз писал, находится в 5 км от привычной трассы. Хотя, если посмотреть на трассы в предыдущие дни - самолёт не поезд, он двигается не по рельсам, и его траектории ежедневно хоть чем-то, да отличались. В точке над Торезом траектории сходится потому, что борт должен пересечь границу в одной конкретно заданной точке, поэтому все траектории перед пересечением границы сходятся воедино.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 25.05.2018 - 16:34

И чо тогда ныть, если Россия вообще где-то сбоку? Уж её-то волновать какие-то там решения не должны в этом случае, верно? Тем более, "Тополь санкций не боится" же.

Думаю, за четыре года все уже насмотрелись на различные версии объективных расследований в исполнении России.

Я понимаю на майдане кастрюлей мозги отстучали, но есть такое понятие ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. И работает она так следователи должны быть на стороне ПОДОЗРЕВАЕМОГО и полностью с ним сотрудничать, и только если подозреваемый не может предоставить на их обвинения свои варианты они могут сказать что да возможно виновен и передать данные в СУД. Вы место встречи изменить нельзя смотрели? там есть два следователя плохой (Высоцкий) и хороший. Так вот ХОРОШИЙ следователь разговаривает с подозреваемым и проверяет ЕГО слова мало того он ищет сам факты которые оправдывают убийцу и именно поэтому находят настоящего убийцу. Это что бы вы поняли что то что было на конференции просто показывает что как следователи они БЕЗДАРИ.

Во первых доказательства они как раз предъявляет. Но усы их пока не видел. И в Кремле делают вид "о чем это вы?".

"Даже если бы наша сторона представила ", да когда же наконец предоставит то?

Вы можете назвать примеры когда в следственную группу, по расследованию преступления, включали главного подозреваемого в преступлении?