Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Запрещено Да ладно!Позвольте вам не поверить.

Ну, над СССР пусть не летает.

У вас под рукой тома научных работ, посвящённых исследованиям музейных образцов? Ссылочку в студию, пожалуйста. Похохочем...

Ну вместе так вместе. https://abc.vvsu.ru/books/muzeebed/page0012.asp

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 25.08.2017 - 03:04

Благоволите ссылочку на запрет музейных исследований

Можно попытаться, но не гарантирую. А что за туфту вы мне прислали? Где научные исследования музейного лунного грунта?

Можете не пытаться...Это мой ответ на вашу туфту,что музейные образцы нельзя исследовать.Конечно придраться можно,что не на немецком...время потянуть

одни и те же?
их овер 60к
видюх тоже хватает)
https://www.nasa.gov/

Телевизор очень редко смотрю и не видел этой передачи. Спасибо за ссылку, посмотрел с большим интересом. Если раньше я был просто скептиком, говорил что не знаю были или небыли, то после этого видео чаша весов очень сильно накренилась в пользу лживости американцев.

Никыч

Вот любят некоторые люди говна пожевать... с большим интересом=)
Итак. Педерача начинается с твита Базза Олдрина. Твит сть. Он настоящий. Базз стоит на фоне корабля А-10, на котором он не летал. Олдрин был в составе А-11. Ведущий делает совсем другой вывод. Для чего весь этот подлог и манипуляция?

Цитата из педерачи "Как можо не верить в фальсификацию если постоянно всплывают всё новые доказательства?"... Какие?
А вот какие. Некий авторитетный хуй - ДаркСкайвочер, не умеет в угловые размеры объектов при съёмке с разного расстояния.

Этот хуй утверждает, что Земля на фото с луны должна быть больше и как доказательство приводит фото, сделанное с расстояния 1.5 млн км от Земли...
Люди хоть немного понимающие в фотографии (да и необязательно в фотографии, здесь простое пространственное воображение позволяет понять), знают, что если маленький объект расположен вплотную к камере (Луна) а болььшой (земля) на значительном удалении, то на фото большой выйдет по размеру меньше маленького. Но если отойти от них на значительное расстояние и снять их с офигенный зумом, то будут видны их размеры относительно друг друга.
Но этот хуй просто вещает "ребята всё хуйня Земля должна быть больше..." Почему? Да потому что я ДаркСкайвочер...

Это сообщение отредактировал Ndrew - 25.08.2017 - 06:44

Про размеры Земли на фото доходчиво и аргументировано объясняется на Скептике.нет. Этот хуй ничего не доказывает. Просто запиливает фотку и говорит... "Земля должна выглядеть так!"

А потом понеслась: флаг развевается, тени, воронка должна быть (почему? А хуй знает, захотелось так), Лунная пыль у них на опоры должна осесть, (Наверное потому что должна клубиться как в атмосфере и оседать), звезд нет (вот это новость!), Рене, (астрономы бы обнаружили несоответствие звезд.. и похуй, что звёзды на луне расположены так же как и на Земле относительно друг друга),

Мда... потрясающая аргументация. На домохозяек конечно впечатление произведет.

Ndrew как всегда, надёргал спорных аргументов и носится с ними как с писаной торбой, а по поводу серьёзных косяков молчок. Не пойму, или глуп или прикидываешься.

Никыч, если в первых 3 минутах этого видео сплошная ересь, то я делаю вывод, что и остальная часть состоит из аргументов такого же качества. В этих роликах ничего нового нет. Только меняется порядок псевдоаргументов, которые основаны ни на чём.

Ndrew можешь не продолжать, ты очередной: "не смотрел но осуждаю".

Ответ неверный. Я досмотрел до конца.Мнение не изменилось... всё те же обсосанные аргументы. Бездоказательно

Вот именно, доказательств пребывания на Луне ноль. И по фильму.
Почему Армстронг на первой пресс конференции не смог ответить видел он звёзды или нет? Почему нет НИ ОДНОЙ фото со звёздами с луны?
Почему американцы говорили что луна серая и на цветных фотках она серая как цемент а не рыжая и коричневая как на самом деле?
Да много там серьёзных вопросов без вразумительных ответов.

Угу...Кто верит Роскосмосу-по третью http://samlib.ru/p/poliwanow_o_i/02.shtml

Это "чудо-юдо из говна и палок" - продукт высоких технологий и труда многих тысяч людей. Аппарат сделан достаточно прочным и легким из прочного каркаса и оболочки и сотовым наполнителем из алюминевого сплава. А то, что тут на форуме объявили выглядевшим, будто сделанным из картона - наружная оболочка ЛМ для термоизоляции и радиационной защиты. И да, этот аппарат как раз предназначен для того, чтобы летать в лунных условиях (гравитация в 6 раз меньше земной, космический вакуум и радиация), и состоит посадочного и взлетного модулей (ступеней).
Почитайте, например, тут:
http://geektimes.ru/post/215779/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_модуль

Никыч
Хде звезды?Забыли нарисовать?Александр Мисуркин инспектирует МКС....шпала от меня,за плохую память.Звезды тышшу раз обсосали.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 25.08.2017 - 11:06

Kvakuh
Шпала тебе от меня, мне плевать что ты там обсосал. При отсутствии паразитного освещения(как на твоём фото) звёзды должны быть.

Должны быть?Докажи!Фотокой с космонавтом..МКС,скафандр,открытый космос.

Загадка картинка, для чего нужна эта неведомая штука?