Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Никыч
Источник картинки не помешает...Вдруг ты ошибся и принял рисунок за фото

Моглики, имейте совесть, какой нахуй Алексей Гагарин?
Или, увидел аву - можно не читать?

Да, "блоггер" - это, конечно, дохуя афтаритеный иксперт!

Я тебе в одном только Крыму могу найти пляжи с белым, жёлтым песком и камнями. И с голыми девками, и с одетыми мужиками, если захочешь. Отсюда вывод: ты никогда дальше собственной квартиры особенно не выбирался.

Странно что ты находишь в этом проблему. Забил в гугл трансляция с мкс и выпала куча видео и прямых трансляций. Правдо в основном снимают землю и свет от неё забивает свет звёзд, но на земле каждый день бывает ночь.
Вот ночь на видео трансляции с МКС на 15:45.

Вот еще есть.

Тема "шесть машин припаркованных на Луне" в старпосте

Зачем тебе источник рисунка европейского телескопа? Значит загадку ты не отгадал.
Ответ на загадку: ТЕЛЕСКОП.

Во-во-во! Те самые кадры, где насанавт на ровере держит левую руку так, будто она в гипсе. И вообще неподвижен. Хм-м... уже в те времена амеры умели делать радиоуправляемые модели? Продвинутая нация, что тут сказать.

Ну, хорошо, хорошо... будь по вашему. Музейные образцы исследовать можно. Где-нить можно эти работы посмотреть? Ну, хоть одним глазком.

Это не сплошная ересь, не надо понапрасну лялякать и делать то, в чём вы всё время обвиняете "немогликов". Судить по одному хвосту обо всём слоне.

Тот перец, радостно вытащивший на экран огромную Землю ("Вот какой она должна быть!"), просто типичный американец. Он услышал, что земной диск с Луны будет в 13 раз больше, чем лунный с Земли. И тупо увеличил диаметр в 13 раз. А то, что там сказали "в 13 раз больше по площади" не уловил или не понял.
Диаметр Земли в 3,6 (3,66, если точнее) раза больше диаметра Луны. Как раз в 13 раз по площади. И действительно на Луне угловой размер Земли на небе будет в 3-4 раза больше. Сам аргумент силы не теряет, но, конечно, образованию того перца и Пушкова с компанией не позавидуешь. Сплошь гуманитарии, штоле...

Замечательный документ. А вы взрослый человек, сами не можете перевести, что там написано? На обычный, гражданский язык.
Написано там примерно следующее: "Иди в ж... и не путайся под ногами".

Сами по себе высказывания Пушкова мало что добавляют в копилку аргументов скептиков. Ну... так по мелочи. Интересен сам факт, как подтверждение версии о политическом шантаже амеров. Наши им сказали: "Вы там полегче. А то мы вас быстро с Олимпа спустим... в унитаз".

Вот слова не инфантильного недоросля, но зрелого мужчины с очень ба-альшим интеллектом!

Я тебе выше ссылочку на рен-тв давал, можешь посмотреть, уверяю тебя, твое представление о этом мире сильно пошатнется!

Интересно, каким образом можно запретить исследования музейных экспонатов, на основании чего? И как это контролировать?

Никыч

видимо ты в фотографии и видеосъемке профан)
Шварцкопф

бгг, не умели конечно!
а в лунном тракторе, что, человечек сидел? как у Пелевина?
так то, на секундочку, он 10,5 месяцев по луне зажигал)

Пушков....америкосовский источник. Вы же не верите амерским источникам.

Доктор исторических наук, черпает инфу из соцсетей. О чём и сам говорит.
И что такого в фильме сказано?
Досмотрел до размеров Луны и Земли. Комментируют безграмотные люди никогда не занимавшиеся фотосъёмкой.
На ЯПе уже раз 5 это разбиралось.
Выдернули цитату База Олдрина из контекста .
Что он не летал на том Аполлоне, что выставлен в Лондоне.
Конечно не летал. Там экспонируется КМ А 10.

А дальше в фильме наверняка про флаг, радиацию и т.п.
Набирает популизм, стремится за рейтингом РЕНТВ

Это сообщение отредактировал забор - 25.08.2017 - 13:43

Сыр-бор разгорелся из-за немецкого музея. Чьи войска в Германии стоят?
Как это выглядит точно в юридическом смысле - не знаю. Собственность США, то, сё... музей имеет право только экспонировать.
Но исследовательских и экспертных работ по музейным образцам нет. Это факт. Ну, кроме нашумевшей истории с голландской деревяшкой. Но там произошло не пойми что.

Ну ведь ты и не искал их. И поёшь с чужих слов.
Снимки миссии А 16.
Номера снимков.
AS16-177-18815
AS16-177-18816
AS16-177-18817

Не надо передёргивать. А то щас договоритесь до того, что я обязан буду не поверить НАСА, если она вдруг решит признаться в обмане.
При определённых условиях верить можно всем. Пушков вовсе не герой моего романа, но здоровая основа у него есть. Не фанат СССР, однако попытку десоветизации не поддержал (он тогда в Совете по правам человека состоял, в 2011 году). Десоветизация предполагала те же мероприятия, какие сейчас на Украине происходят.
Ну, эт я отвлёкся. В те годы у нас с Америкой было вась-вась и работа в американских структурах предательством не выглядела. В конце концов, он не с ЦРУ сотрудничал.

Так вот ты какой, северный олень!

Почти , как "Зонд-4" и "Зонд-5", с черепахами. Услышав запись переговоров, НАСА тогда всерьёз поверила в реальный полет русских космонавтов к Луне. Хотя... всё врут, наверное.

Спасибо, теперь этим снимком я смогу доказать тебе всё что попросишь.

Вот видишь стрелка показывает где лежат подлинные документы что Кенеди убили те же кто организовал лунную аферу.

Ты непрошибаем. Непрошибаемо тут и упёрт.

Факт чего? Того, что в росскосмосе нет сведений, опровергающих полёт американцев на луну?

Кто кому сказал? Ваши - это безграмотные немоглики, что предлагают запустить на луну маленький комбинат, запитав его от солнечных батарей?

Никыч, ты знаешь, что такое экспозиция?

Интересно получается! Запрет на изучение подарочных образцов выполняют неукоснительно, но надлежащая физзащита бесценных экспонатов во многих случаях не гарантируется, отчего в настоящее отсутствует контроль над местонахождением значительного количества именно подаренного, но не предоставляемого для изучения лунного грунта, учёт на выдачу и возврат которого идет с точностью до долей миллиграмма.
Какая причина того, что госдеп, или кто там распределял лунный грунт по всему миру, не требует у стран-владельцев отчета о состоянии подарков? Или сегодня они уже не представляют никакой ценности "Для Всего Мира"?
Кто нибудь может пояснить, чем подарочные образцы лунного грунта отличаются от научно-исследовательских? Только размерами (количеством), или другими, особыми свойствами?

Это сообщение отредактировал ale3237 - 25.08.2017 - 15:25