Убил собаку за то, что укусила жену, 300тыр штрафа или 2года

Туда же отправляют всех, кто загрыз курицу, кролика, цыпленка, утенка и пр.
Поэтому деревенские псы такие толерантные. Тупые и злобные к окружающим там просто не успевают дать потомства.
Естественный отбор посредством селекции.

Все принимают как доказанный факт, что собака укусила.
А если предположить, что шел пьяный мудак, со психу прирезал собаку ножом, который носит с собой! И, чтоб объяснить это, придумал байку о якобы имевшем место укусе!
И кто тогда опасней для общества? Собака, которая никого не кусала, или псих с ножом в кармане?
Мы не знаем подробностей, и заранее делать поступок геройским я бы не стал. Две недели назад, якобы...

Я не согласен с вами и вы мне за это сразу диагноз? Ну за чем так близко к сердцу воспринимать 'если кто-то не прав в интернете'? Спасибо, поржал.

Это твои домыслы вообще-то.

Ну конечно, если ты в укус не поверил, то значит мы ничего не знаем.

> Их надо убивать, а не стерилизовать. Не пизди про "становятся не агрессивными", такими же и остаются.
Это ты не пизди. Практика показывает обратное. У нас в НН псов и сучек стерилизовали. В итоге получили практически полное отсутствие происшествий из разряда "бездомный пес напал на жителя и искусал". Жаль, деньги в бюджете кончились. Теперь, по новым методичкам, "гуманнее" убивать собак. Ведь на сэкономленное бабло кому-то надо достроить бассейн к трехэтажному коттеджу.
> Жил я в деревне. Укусит такая кого-то, никто не станет думать, убивать или нет, собаке пиздец.
И я жил. Иди нахуй. Перманентно агрессивных и непредсказуемых, согласен, отстреливать можно. Но таких - меньшинство. Организовывать под эти случаи полный собачий геноцид всех бездомных животных может только маньяк.

Это сообщение отредактировал syshell - 1.07.2014 - 19:54

Собака я так понимаю бродяча - можно резать и без причины, наличие бродячей собаки в городе уже причина.

Так мы обсуждаем уже не конкретно этого мужика, а ситуацию "смерть собаке, если укусила человека". Если он тупо злобу свою вымещал на том, что попалось под руки, тогда у мужика с головой хреново, тогда это просто садизм, согласен

За диагноз другому, незнакомому вам человеку, вам диагноз, справедливо?

Добавлено в 19:47

Очень приятно, а я Алексей.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.07.2014 - 19:49

У собаки осталась семья и кредит на машину.

Я мотивировал своё мнение по поводу вменяемости чудака убившего собаку спустя неделю на глазах всего двора - вы прочитали, а где увидеть ваши доводы?

Минусаторы, а где ваши доводы? там где и все?

Это сообщение отредактировал ДобраВам - 1.07.2014 - 20:35

Я бы тоже убил...

А чем это немаловажно? При чьих детях можно собак резать? А вообще- сначала была на все 100 за мужика, т.к. думала, что укусила в то же время, тут уж не до розовых соплей... Тогда точно- медаль, жену защитил, детей от опасности уберег. А тут- через неделю, на глазах у детей- не прав.

"Мотивировать" и "написать домыслы" - разные вещи.

Ну скажите мне, откуда у вас информация, что он имел возможность убить собаку за эту неделю?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.07.2014 - 19:52

так недохозяев собак нужно наказывать, но что-то не припомню адекватных наказаний для них. И сомневаюсь, что человек это сделал на глазах у детей, т.к. в последнее время я в каждой 2й новости вижу эту приписку от сраных журналюг, которым лишь бы нагнать побольше шуму...

При любых детях можно резать собак, которые этих детей могут укусить.

Я верю доказаным фактам и событиям.
Зарезал собаку - факт. Когда она никого не кусала, не нападала, т.е. не было в целях защиты человека от опасности со стороны собаки. Это факт.
А то, что якобы, недели две назад, эта собака укусила - только слова подозреваемого.
Который может наплести что угодно, к слову. Пока обстоятельства все не становлены.
И зарезать собаку из чувства мести - вы считаете нормально? Не сказано, что собака агрессивна, нападала на жильцов.
И если, предположим, куснула - то может эта тетка пинала ее перед этим?
Вариантов масса, повторю!
И заранее делать героя из этого мужика рано.

она в наморднике была? Нет? А схуяли? Бездомные псы должны ходить в намордниках! И неебет!

Именно поэтому вы придумываете что она никого не кусала?

Отлично, по вашей логике - где факты, что какой то мужик убил какую-то собаку?)) может ничего такого вообще не было)

syshell ай-яй-яй, боишься, что нарушение дадут, изменил коммент?

на глазах у детей мужик юкки хотел срубить?
Мог бы просто кусок отравленного мяса подогреть. ИМХО.
А нашел на жопу приключений.

Это сообщение отредактировал cavel07 - 1.07.2014 - 20:00

тут псиносрачЪ?

Я не говорил, что он мог иметь возможность убить за ту неделю, я говорил, что если спустя неделю убил собаку на глазах у всех, то это пипец. Как можно быть таким деревянным? Ждал неделю, выслеживал и набросился с криками: "Сейчас ты ответишь за всё"? Да ну! Я писал, что он мог бы убить собаку проще и без шума. Заметьте, мой вспыльчивый друг, я не говорю, что уничтожение собаки не правильно. Но, рассудим здраво, если сабж не понимает элементарных вещей касающихся норм поведения в обществе, срет на них в угоду каким-то своим интересам, которые спокойно можно порешать проще, то он либо нуб, либо неуравновешенный, опасный для общества человек. Страшно представить, что он может завтра вытворить в полной уверенности что прав и по другому низя.

Мотивируйте, почему пипец.

Приехал, увидел собаку и убил, что не так?

Я и не придумываю, а показываю, что вы, оправдывающие это, много придумываете!!
Был укус- хз. Была собака агрессивной? Хз.
Но! Факт то какой? Шел мужик с ножом в кармане и зарезал собаку мимоходом, на глазах детей! Это - факт. Жестокий и суровый. Была опасность в момент убийства со стороны собаки? Нет. Она не нападала.
И что? Геройский поступок? В случае, если даже собака кусала - весьма спорно. Если не кусала - то пару лет справедливо для неадеквата с ножом.

Жаль мужика. Надо было переждать пару недель, и отравы раскидать по двору, чтобы всё четырехногое передохло