Режиссер Сарик Андреасян разругался со студентами киноколледжа из-за фильма «Анора» и Андрея Тарковского и послал их «нах*р»

Вижу, как какой-то грач пиканосый за уважение жиесть.

Классическая музыка - для тех, кто разбирается в музыке несколько глубже, чем ты, очевидно. Не в смысле знаний о ней, а её восприятии.
Это не в укор, а к тому, что ты сравнить кроме как по критерию "нра/не нра" и не можешь, ты сам об этом говоришь.

Теперь не такой уж и неизвестный!

Большинство фильмов Тарковского, конечно, на очень большого любителя. Но даже там оригинальный жанр и красивая картинка — каждый кадр можно в рамку и на стенку. Его фильмами вдохновлялись звезды мирового кино и фотографии.

А эти современные Гарики, Сарики и прочие ударники капиталистического российского кинематографа — бездари. Не сделали ровным счетом ничего, что хотя бы немного переживет их самих

Нужно говорить правду... Просто правду! Пусть это будет правда по Хеменгуэевски

Но правда.

А не заказы... сделать развесистую клюкву на какой-то народ или событие.

Тот же Михалков... какую пакость снимал.. Все эти "сибирские цирюльники"
Ну.. посерьезнее макакаяна.. но только от того, что не из КВН. Так-то фильмы не далеко ушли от клюквенной клюквы..и русофобии

Сначала их учат снимать авторское кино. Потом они резко пытаются снять коммерческое, но ни то, ни другое не получается. Оттенки дерьма не интересны зрителю. Самые "успешные" из них присасываются к бюджету, и им вообще плевать, что именно у них получается, потому что бабло они тянут из бюджета, а зритель им зачем вообще? Да совершенно незачем.
Советское кино было великим (за исключением психически больного Тарковского). Российского кино практически не существует.

Во времена Тарковского снимали 300 фильмов в год.
Это только если художественные считать.
И киностудий было тьма . Даже было две детские киностудии .
И фильмов хороших было много , потому что снимали много , было из чего выбрать

Я в защиту Андреасяна и слова не сказал, я про то что если сейчас студенты начнут снимать по мотивам Тарковского, то кино как жанр у нас умрет через год...
Из того что вы перечислили только Дублера смотрел, да ну легкая комедия, без претензий...

Студентам полезно посмотреть на гавённых армян.

и Андреасян говно и Тарковский говно.
два полюса говна, так сказать.

Специально скачал и начал было смотреть "Онегин" этого режиссёра. Какая же шехуя. Да, "все деньги на экране", как говорил Михалков про свой шадевр "Утомленные солнцем-2", костюмы, декорации, смотришь и веришь. Только этого для хорошего фильма совершенно недостаточно. 25 летних играют 40-летние, ну это тенденция сейчас повсеместная. Игра актёров? Ну извините, оценить не смог. Ни одного, вжившегося в роль, актёра, в фильме не заметил. Никакого сопереживания к главному герою, не почувствовал. А всё почему? Потому что прежде всего, сценарий - полная чепуха. Актёры бы, наверное, и рады бы что-то сыграть и показать хоть какие-то эмоции, но либо их в сценарии не было, либо актёры про них забыли.

Врать то не надо любой поисковик выдает сколько тогда фильмов снималось

и вот это армянское чмо смеет разевать свою ватрушку на тарковского?
реально, я бы его кино на зонах крутил в качестве дополнительного наказания.
это же выкидыш мозга..
любителям такого кино нужно понижать социальный статус до "ебанат"..

А не надо по мотивам Тарковского, если студент не чувствует тяготения к такому материалу.
Ну, если только ещё в качестве осознанного эксперимента - это тож приемлимо.

Надо различать материал, наполнение фильмов Тарковского смыслами, и то, как он их компонует и отражает в кинематографической картинке.
Вторая - чистая режиссура, профнавыки, и даже тут найдётся куда большее, чему можно научиться у Тарковского, нежели у Андреасяна.

Однажды я присутствовал на вечеринке, где собрались известные киношники Польши.
Мы говорили о многих режиссерах, от Хичкока до Камерона.
Мнения разделились, но речь не об этом.

Единственное имя, которое единодушно вызывало только положительные отзывы с восхищением и огромным уважением, был Тарковский.

Я иногда общаюсь со студентами и выпускниками МГИК . Конечно , дети своего времени , но учат их довольно серьёзно и подготовлены они в своей сфере вполне . Им фуфло затолкать можно , но трудно . Вот это , что ты описал - могут достаточно аргументированно и возразить всяким андреасянам будет нечего , потому он и убежал , роняя тапки . У него просто культур-мультур не хватит

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 5.03.2025 - 21:25

О да, верим, что твоё мнение насчёт Тарковского весит куда больше, чем мнения вот этих профессионалов:
Ингмар Бергман:

Ларс фон Триер:

Дэнни Бойл:

Не противоречу. Надо людям разное предлагать. Хотя... Вот честно, кто участвовал в конкурсе чтецов? В основном, дети из интеллигентных семей, которые хотят привить своим детям самое хорошее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну на очень большого любителя... ))))

Внликий,блять,русский режиссëр Сарик.Ахуеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Зависть - это религия [aрa] посредственностей.
Она укрепляет их, успокаивает их грызущие тревоги, а в конце концов вгрызается в их души и позволяет им оправдать свою нечестность и зависть до такой степени, что они начинают считать их добродетелями".

Руис Сафон

Это сообщение отредактировал Chakamalon - 5.03.2025 - 21:44

Да куда уж там Тарковскому и Хичкоку до такой глыбы.

Тарковский не нравится, но признаю, что это искусство, авторское кино. Сарик без но вызывает рвотный рефлекс, полностью согласен с Бэдом!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как-то так

Не совсем это как? В бочку мёда добавили оно самое. Вроде и не мёд, но и не совсем говно да. Притного Вам.