Режиссер Сарик Андреасян разругался со студентами киноколледжа из-за фильма «Анора» и Андрея Тарковского и послал их «нах*р»

Я нихуя не понял!!!
Что он как мудак себя ведет, явно задели за больное и он это всем вывалил.
Что про Анору. Мне блядь понравилась Анора, на вкус и цвет, но она ему не понравилась или студентам?
Та и похуй…

Согласен с каждым словом. Снимает говнище, похуже Уве Болла. Жопорукое мудло, снимающее ради бабла. Каждый раз когда вижу - что режиссер Андреасян - сразу стереотип, что фильм будет лютое говнище.

ну, вот вы Рублева посмотрели-у вас мысли какие то родились, синапсы зашевелились, эти шевеления вы до сих пор помните. Я, допустим, его смотрел в начале 80-х в кино, для меня оно вообще в каких то моментах как революция был. А какие мысли вас посетили при просмотре, допустим, киношедевра Андреасяна про беременного Дюжева?

Нет, в целом он не прав.
Бизнес-то бизнес. Однако, это не картошку на рынке продавать, а именно так и понимает кино сарик.
Поэтому делает хуёвые поделки.
А надо делать красиво. А красиво- это надо сценарий, вкус, понимание драматургии, постановки кадра, логики развития и докуя чего ещё.
Что кстати взяло начало давным-давно, в Греции и эволюционировало через средневековые балаганы, театр и оперу в кинематограф.
Вот Тарковский понимал, и мне нравятся его фильмы. И Балабанов понимал. И Гайдай. И Феллини. И Вачовски. И Скорсезе. И братья Руссо. И Тарантино. И много кто ещё. Это называется культура.
И этому долго учат в Голливуде или в мировых кино академиях. И ещё нужен талант, насмотренность, чуткость, интеллект.
А такие как сарик идут в съёмки порнухи на задворках Лос Анжелеса.
Просто у нас страна такая, где армяне на бюджете сидят.
И нехуй их слушать, а тем более смотреть результаты их труда, это лютое говно.
А вообще, нахуй приглашать сарика? Только чтобы в лицо ему плюнуть за его говно-кинцо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так он один треш снимает

киноколледж????

так этих креаклов в целых колледжах выращивают?!?!?
то-то я думаю "откуда вы лезете?!"

По такой логике фильм "Судьба человека" не кино вовсе.

Он на серьезных щах критикует Тарковского ?
Его фамилия не может стоять в одном предложении с фамилией Тарковского.
Его удел -снимать блевотину для быдла

Это сообщение отредактировал doktorzloy12 - 5.03.2025 - 20:06

Кто то ждал от Андреасяна шедевров? Тут даже не ради денег. Тут банальный попил, который к сожалению совершенно не наказуем в нашем государстве.

Тупая, никчемная, понтливая армяшка...

Этот говнорежиссёр 20 лет снимает такое уёбищное кино, что просто какой то дикий пиздец. Талант у него один - добывать бабло на эти фекалии.

Это НЕ фильм. Вообще.

Скорее, Тарковский требует высокого уровня эмпатии и психологического интеллекта с пониманием биографии автора и знанием работ, которыми он вдохновлялся и использовал как референс.
Продукт своей эпохи + жизненный путь, формировавший взгляд создателя.

Он на свои деньги что-то снял, оно принесло прибыль?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он пришел говорить об искусстве в киношколу, то есть говорить о великом, а великие вещи так не создаются
Поэтому он не прав.
С его суждением нужно было идти в бизнес школу, там бы его поняли.

Объясняю - фильмы Елки это хорошее развлекательное кино на один раз, не более, пойти убить пару часов в предновогодней суете, чисто поржать отдохнуть. Я так смотрел почти все Елки но не помню сюжет ни одной.
Окей такой продукт как фильмы Елки он нужен, но это ширпотреб на раз. Снял, срубил бабло и свалил.

А с ним рассуждали о монументальных картинах, может быть не всем понятным и не всем нужным.
Фильм Сталкер я хоть и смотрел лет 10 назад, но сюжет и философию фильма помню и сейчас отлично.

А он взрослый мужик и должен уже различать - где:
- кино это бизнес
- кино это искусство

Муйню снимает на Тарковского тявкает ещё. Осёл

Правильно студенты колледжа поставили его на "место"! Кем он себя возомнил? Его суждения о Тарковском должны сопровождаться мемом профессора Преображенского к Шарикову о глупости космических масштабов. "20 лет он занимается"...не пора ли повесить ботинки на гвоздь, Андреасян?

Специально полез посмотреть кто это. Маэстро кароч!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дюжева смотреть? Нет, такой БДСМ я не люблю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О Тарковском будут спорить пока жив кинематограф, и не самые рядовые деятеля из этой сферы будут продолжать учиться режиссерской работе (как это делали уже некоторые известные режиссёры недавнего прошлого и современности) в том числе и по его фильмам, а этого Сарика забудут раньше, чем он помрет.
А о тебе никто из кинематографистов вообще и никогда ничего знать не будет. Ибо незачем им знать мнение, ничтожное в своих смыслах.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.03.2025 - 20:20

Тут возникает вопрос, а оно это надо? Снимать фильмы для 0.01% зрителей)?

Не смотрел, не слышал, но высрался..

У Андреасяна С. есть хорошие фильмы, которые смотришь с удовольствием. Понравились "Жизнь по вызову", "Чикатило", "Онегин", "На солнце, вдоль рядов кукурузы", "непрощенный". Да, из раннего есть фигня, но растет и фильмы всё качественнее.
Тарковский депрессивно душный, имхо.

Это сообщение отредактировал ЗаяМазая - 5.03.2025 - 20:21

А как же Иваново детство,Солярис, Андрей Рублёв?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нужна ли классическая музыка, если её по факту слушает лишь примерно 5% населения Земли?

бриллиантовая рука , например. Отбила свои затраты? Режиссер жил с яхтами и виллами после нее? А другие советские фильмы?

Не говори, что кино это для бизнеса. То, во что его сейчас превратили, не является тем, для чего его создавали.