Не управлял - не лишён

У меня член есть. Давайте меня за изнасилование посадим. Вдруг однажды не удержу в штанах и наброшусь на кого нибудь..

помню был прикол, лишили, а движок водила в капиталку увез)

но учитывая количество алкашей за рулем, имхо зря!

Зачем же так передергивать? Вот если бы ты сидел в машине, достал х. и размахивал им, вот тут бы конечно было бы правильно привлечь тебя на всякий случай профилактически. Ясно же, до добра такое не доведет.

Это сообщение отредактировал amized - 6.09.2023 - 17:11

Не по каким критериям.
Просто сотрудники должны делать свою работу честно. Честно.

Если сотрудник уверен, что водитель только что ехал пьяным. Останавливай, вези на освидетельствование, пиши протокол, собирай доказательства (!) и в суд.

А если сотрудник не уверен и не очень-то хочет работать - то тогда да, нужно ныть, в интернете, что доказать тяжело, что водители все злоумышленники, что у сотрудника ГИБДД много другой, какой-то, важной работы. Да и вообще! Видно же по роже, что алкаш, наверняка и дети двоечники, жена дура, ипотека, машина ведро - 100% напьется.

Почему?
Это собственность человека ...
Нужно что-то забрать из машины - чтоб его достать нужно сесть на водительское кресло ... И сразу лишение?

Гораздо проще можно, просто открыть капот и определить температуру двигателя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Машина стоит. Двигатель заведён. Управление есть тут?
Тоже самое, только ещё рычаг КПП переведен в D, нога на тормозе. Управление есть тут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это УПК.
В Административке наоборот.

Дал деру значит управлял и попался на регистратор гибддэшников. А доёбываться до стоящих на месте вместо того чтобы осуществлять надзор за дорожным ДВИЖЕНИЕМ это приступное бездействие.
Наконец-то правильное решение!

Ну и правильно, чего спьяну не учудишь. Им что надо было стоять рядом, и ждать поедешь ты в итоге за добавкой или по бабам, или нет?

Это сообщение отредактировал amized - 6.09.2023 - 17:28

Что за бред раньше у многих моделей ключ был не на виду. Это было недоказуемо! А сейчас вообще уже давно безключевой доступ, эти вообще никогда не управляли что-ли?

Ну,тогда ментам в гаражном кооперативе просто золотая жила.ремонтирует мужик машину,только сел что-то проверить,завести- они к нему с трубочкой и все.процентов 50 будут с запахом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всех судей которые до этого его не оправдали уволить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, ну да. Что мешает сказать, мол ехал трезвый как стекло, а увидев гаишников, вдруг решил резко остановиться на обочине и влить в себя 2 поллитры. А до этого трезвый ехал мамайклинусь. Короче, это палка двух концах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я по молодости выпил, сел в машину и вызвал такси, так как было холодно сел на пассажирское сиденье и от туда завел даже в мыслях не было сесть за вод.сиденье

Размещено через приложение ЯПлакалъ

наконец то разум восторжествовал.
для себя один маленький момент остался неясным: если я включу свет, - я управляю или нет....
с мотором понятно, - включил вот и управляешь.

Был же как-то резонансный случай, когда лишили прав выпившего чувака, который сидел в машине со снятым колесом...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если это правда: очевидно что он не управлял . И этот не видели аппеляционные и кассационные дырявые суды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня как то лишили за то что пил пиво в машине припаркованной во дворе без аккумулятора. На мои доводы и инспекторам и судье было пох.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нууууу, наконец-то!!!

Мы по юности зимой у друга в Волге такой бухич устраивали в заведенной машине, тогда ещё не добывались до такого видимо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если поколение "ключников" Перескочил? С "проводков" сразу на кнопку?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты не пиши тупые коменты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да откуда ж ты такой мудак взялся?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не гарантирует. Но приближает шансы к 100%. А в апелляции - итого больше, поскольку в апелляции по административке - дело рассматривается с "нуля" (заново).

А апелляция гораздо ближе к верховному, чем первая инстанция. И там судье реально "прилететь" может. Не очень больно, но неприятно.

В общем - фразы "всё будет, как и до этого решения", "да судам наплевать" - это от стереотипов, и незнания того, как работает судебная система.

У меня в практике один из выигрышей был, что я привёл решение суда 14-го года, доказал, что закон не менялся до 19-го года (рассмотрение дела) - судья согласилась и с моими доводами, и с мнением коллеги.

2-й раз я отбивал незаконный штраф уже заказным письмом, а в тексте жалобы использовал выдержку из решения суда по такому же штрафу (т.к. пришлось в жалобе писать обоснование, хотя судья по адм. "не связана доводами жалобы", но учла их, т.к. в суд явиться я не мог, а в жалобе указал возможность рассмотрения дела в моё отсутствие). Итог - отмена.

Так что - каждый, кто здесь заявляет, что поголовно все суды не ссылаются на судебную практику - немножко редко бывают в суде. Или никогда. А мнение о работе судов основывают на единичных случаях, против сотен тысяч.

В том-то и дело, что до общественности доходит именно дела, где судья допустил процессуальные нарушения, а остальные дела, которых тысячекратно больше, просто не попадают на страницы новостей.

Вот и складывается ощущение, что всегда вот так. А это не так.

Так что решение очень даже нужное, потому что правильное. И это даёт возможность заставить судью первой инстанции тоже поступить правильно.

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.09.2023 - 18:32