Не управлял - не лишён


Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

smollvrn	6.09.2023 - 16:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 26.03.16 Сообщений: 422	https://www.youtube.com/watch?v=dccf3YTEAp4
	[^]

~~ramale~~

6.09.2023 - 16:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 1220

Цитата (Гаргулья @ 06.09.2023 - 16:28)

Че это? Некоторые жены вместе с мужем и прибухивают в машине)))

Совет да любовь)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

TomZenger

6.09.2023 - 16:42

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.10.13
Сообщений: 3321

Цитата (fessNov @ 06.09.2023 - 16:36)

Главное чтобы пьяные за рулём этим не пользовались
Посреди дороги обнаружат синее тело за рулём, которое пошло поссать и село обратно, или снесло его на повороте на обочину - он при появлении полиции щёлк! Выключил движок и поди докажи, ведь тёплый движок или нет мнение субъективное. А может, знакомый его сидел 5 минут назад за рулём, а сейчас прямо отсюда на рыбалку пошёл, и неважно что лес кругом, а вода только в канаве. А ведь знакомый потом скажет, что так и было
Или как выше написали - остановили его ДПС, он при них отхлебнул - поди докажи что давно бухает)

Та нормально, осталось дождаться решения верховного суда, что можно носить стволы заряженными и без чехла по улице. А чё, он же на предохранителе, я ж из него не стреляю в людей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

step30	6.09.2023 - 16:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.01.19 Сообщений: 15814	Нормальные гайцы не оформят, только где они нормальные сейчас... На рыбалке грелись в машине знакомые, оформили. А там и под колёса камни положены, и выпили "для запаха"... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Doctorbrom

6.09.2023 - 16:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.18
Сообщений: 7124

Цитата (koryuun @ 6.09.2023 - 15:33)

Интересно, если бы это вообще был приятель водилы без прав, чего бы его лишать стали?

Воинской обязанности))

[^]

Boroda076	6.09.2023 - 16:47 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.03.15 Сообщений: 4377	Выпивали с соседом в его машине, которая физически не могла ехать - движок был в ремонте. Подкатили гайцы , протокол, лишение. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

kbuutnn

6.09.2023 - 16:48

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.04.22
Сообщений: 184

Цитата (Беблеатекорь @ 06.09.2023 - 15:32)

Помню было решение: сидел на водительском месте - значит управлял. И это правильно! Спьяну можно и ручник отпустить и просто включить двигатель погреться и всё такое... Выпил - не сиди за рулем!

Дяденька, ты дурак?

Не был участником движения, нет наказания.

У меня, вон, хуй в штанах лежит. Меня теперь за изнасилование?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

santonw	6.09.2023 - 16:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 29.09.12 Сообщений: 240	Следующим шагом надо разрешить завести двигатель, чтобы под кондеем / печкой побухивать. Не управляет же! :) На деле право именно что прецедентное по причине лени судей: они ищут подобные дела и копируют оттуда содержание, меняя лишь личные данные.
	[^]

Bulett

6.09.2023 - 16:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.18
Сообщений: 4246

Цитата (TomZenger @ 6.09.2023 - 16:42)

Цитата (fessNov @ 06.09.2023 - 16:36)

Та нормально, осталось дождаться решения верховного суда, что можно носить стволы заряженными и без чехла по улице. А чё, он же на предохранителе, я ж из него не стреляю в людей

И еще что можно с хуем в штанах разгуливать - а чо, я ж не насильничаю, не сую в людей, просто хуй.

[^]

Pino123

6.09.2023 - 16:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.12
Сообщений: 1489

Цитата (Штирлиц @ 06.09.2023 - 15:43)

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Я не должен доказывать, что я не управлял, это гаишники должны доказывать, что я управлял.

Я всегда внимательно читаю твои посты. Плюсую.
Сейчас вынужден сказать: "Наивный чукотский ребёнок."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Nurike~~	6.09.2023 - 16:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.06.16 Сообщений: 2586	Вспоминаю молодость, хорошо, что в то время гаи да этого не опускались. Во дворах машины не ставили, воровали всё подряд, все на на стоянку гоняли, а там конечно встречи и соседей и одноклассников, кучки по интересам. Летом на багажнике, зимой по кабинам.
	[^]

mafalex	6.09.2023 - 16:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.03.14 Сообщений: 1955	а если еще и с регистрации снять - то и не транспортное средство вовсе!
	[^]

edd79

6.09.2023 - 16:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 7961

Цитата

"Верховный суд отметил, что водителем признается лицо, управляющее транспортным средством." По-моему, тут других трактовок быть не может.

Теперь - не может. А раньше каждый суд по своему тактовал понятие "управление транспортным средством". Зачастую под управлением суд признавал действия над любой системой автомобиля. Магнитолу включил-окошки открыл - управление электрооборудованием машины. Вышел - машину на охранку поставил - управление охранной системой. и т.д., и т.п. и etc

Долбоебизм, конечно - но так было в некоторых регионах

Это сообщение отредактировал edd79 - 6.09.2023 - 16:55

[^]

RA2FDR

6.09.2023 - 16:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 10869

Цитата (chiefmp @ 6.09.2023 - 14:40)

Знакомый поссорился с женой и сидел бухал в машине..
Подъехали гаишники.Пощупали капот:холодный.Предупредили,чтоб не вздумал ехать.И уехали.

Это гаишники здорового человека.
У нас в деревне на мопеде бухого в дрова тормознули. Отобрали мопед, сказали до дома недалеко пешком дойдешь, чтоб не убился. Как протрезвеешь - придешь заберешь мопед. На завтра протрезвел, пришел и забрал.

[^]

Мегахряк

6.09.2023 - 16:55

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 31.01.22
Сообщений: 94

Цитата (par9 @ 06.09.2023 - 15:33)

И у меня знакомого- у мелкого взял покататься

До Чикаго довезëт?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Удмурт015	6.09.2023 - 16:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.10.16 Сообщений: 1175	По ходу палочки не хватало на пьянку ,составил на пьянку протокол есть палка,а что потом отменили никто и не вспомнит. Сучья палочная система)
	[^]

amized	6.09.2023 - 16:57 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.03.16 Сообщений: 1226	Вообще-то алкашей лучше все-таки лишать профилактически.
	[^]

z1305	6.09.2023 - 16:57 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.04.11 Сообщений: 9112	иногда, когда под настроение после дороги выпиваю пиво в салоне авто, пересаживаюсь на пассажирское сиденье, просто рефлекторно что бы не доходить потом до Верховного суда
	[^]

maxim42

6.09.2023 - 16:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.17
Сообщений: 9082

Цитата (vlad3646 @ 6.09.2023 - 19:30)

Это правильное решение. Он же не совершил опасного деяния, а просто сидел в машине. Установить ехал или нет в городах достаточно просто, на каждом углу камеры.

А что такоет"управлял"?
Воздействовал наиорганы управления?
Ехал?
Есть определение,?

Покаиего не будет поле что для синевы, что для ментов..
Непаханное

[^]

chimaton

6.09.2023 - 16:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 2830

Цитата (vlad3646 @ 06.09.2023 - 15:30)

Я тоже люблю вечером приехав домой бахнуть бутылочку пенного на стоянке у дома!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

pplexa

6.09.2023 - 16:59

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1787

Цитата (TomZenger @ 6.09.2023 - 16:42)

Цитата (fessNov @ 06.09.2023 - 16:36)

Вы ведь не можете силой мысли, силой сознания контролировать уровень дофамина, кортизола, инсулина, прогестерона и остальных гормонов?

А это ведь те самые гормоны, которые влияют на психику человека. Под действием гормонов человек, как раз и совершает поступки, те самые.

Раз человек не может контролировать уровень гормонов, очевидно - Запретить! Оштрафовать! Посадить!

И на всякий случай всем мужчинам отрезать член, сразу после рождения - они ведь в любой момент могут совершить изнасилование! Я сам лично видел как мужики заходят в детский садик, а выходят с детьми. А? Это что же получается? Они ведь в любой момент могут изнасиловать! Куда смотрит правительство?
Ужос!

[^]

MunyrRaihme

6.09.2023 - 16:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.05.18
Сообщений: 1841

Цитата (amized @ 06.09.2023 - 16:57)

Вообще-то алкашей лучше все-таки лишать профилактически.

И не алкашей. Получил права - сразу нахуй. Вдруг сопьёшься и сядешь за руль...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Senya55

6.09.2023 - 17:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693

Цитата (Беблеатекорь @ 06.09.2023 - 15:32)

Может и в гараж нельзя ходить?
А пошёл выпить в гараж, сразу арест и на зону!
Дбл блдь...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

lexey4685

6.09.2023 - 17:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.06.21
Сообщений: 1335

Цитата (vlad3646 @ 06.09.2023 - 15:30)

С одной стороны согласен, конечно, но если, предположим, бухое тело село за руль, а увидев полицию, припарковалось и, якобы, никуда не едет, полицейским проще закрыть на это глаза или караулить с камерой, когда тело ехать решит?
По каким критериям оценивать, двигался водитель пьяным или просто сидит в заведенной машине? Что мешает поехать пьяному?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

fleaper	6.09.2023 - 17:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 13.02.09 Сообщений: 942	Для цитирующего упк, да в упк эта норма есть, а вот в административном кодексе как раз с точностью до наоборот, причём для водителей https://www.consultant.ru/document/cons_doc...1a15/#dst104190 А по поводу прецедента, просто должен быть пленум верховного суда, а не просто решение, тогда будет проще доказать ссылаясь на пленум, поскольку пленум является рекомендацией для судов, а решение нет Это сообщение отредактировал fleaper - 6.09.2023 - 17:03
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41776
0 Пользователей: