Интересно мнения яповского сообщества по данному спору

там где тётка начинает говорить, я тоже не сразу понял. Посмотри на 2:25, вообще охуеешь.

Бред.
За кирпич, упавший с грузовика, отсудить что-то можно и нужно.
За камень из-под колеса ничего не отсудишь.
Боишься сколов - сиди дома.

Уже не первая тема, про детей которые поцарапали авто во дворе и страдания владельцев этих авто.

А никто не задавался вопросом - почему так происходит?
Может из-за того что все дворы забиты машинами и ребенок элементарно не может проехаться на самокате?

Вспомните свое детство: у меня вот, например, машин во дворе было раз так в 5-7 меньше точно, чем сейчас когда я туда приезжаю. Места было ой как много - мы с ребятами в квадрат (игра в мяч на четыре человека, для тех кто не помнит) играли на дороге, потому что машин там не было, зато был ровный асфальт. Максимум одна в 10 мин неторопливо пройдет. Сейчас там оживленная улица. Я на скейте рассекал везде спокойно по двору - а сейчас даже с коляской не всегда пройти можно, так как все запаркованно, а в проездах постоянное движение.

Где сейчас играть детям, если все дворы перестали быть дворами, а стали сплошной перехватывающей парковкой? Может пора уже нам, автовладельцам, начать с себя и перестать парковаться во дворах около подъездов? А не винить детей в том что они дети?

PS: это действительно звучит абсурдно - но сейчас не найдется куска асфальтат 6×6 метров, чтобы расчертить квадрат для игры "квадрат". Рядом обязательно будут стоять машины по которым попадет мяч!

Это сообщение отредактировал Den88 - 3.11.2020 - 15:28

повреждение (если судить по фото) реально плёвое, без указки не заметишь. НО законом не запрещено быть принципиальным крохобором, даже в таких мелочных делах.

По факту владелец БМВ прав - его имущество повреждено, и он в праве требовать возмещение убытка. Есть видео, где конкретный ребенок врезается в его машину на самокате. Ребенок естественно игрался, но родители несут за него ответственность. Если тот повредил чужую вещь - они должны оплатить ремонт. И не их ума дело считать деньги в чужом кармане. Может бизнесмен потому и ездит на БМВ Х3, что считает каждую копейку и не прощает долгов - его право.

А мне кажется что ребенок серьезно травмировался играясь на детской территории двора об автомобиль, как морально так и физически. Авто должно стоять или в гараже или на платной парковке. А то как детей давить во дворах , потом обьявляя их пьяными , значит можно если деньги есть?
Водителя лишить прав, авто отдать многодетной семье за моральные и материальные неудобства!
А если поставил во дворе, то должен осознавать все риски связанные с детьми, это краска из баллончика, разбитые стекала рогатками, спущенные колеса и т.д..

Это сообщение отредактировал moomitrol - 3.11.2020 - 15:21

Опять большая половина комментаторов прочитала только первый абзац.
"Мы отказались возмещать ущерб до того, как точно не будем уверены, что это сделал наш сын. Но, не став нас выслушивать и разбираться, наш сосед подал в суд."

Нам тут по весне помяли дверь на машине, хорошо помяли и свалили. По камерам на парковке нашли авто, которое по многим показателям могло это сделать. На разбор условный виновник явился,но отрицал нанесение повреждений. Когда провели следственный эсперимент сопставив авто, только одна деталь показала, что он действительно невиновен. Извинились и разбежались. Но по видео: "ну вот он и все тут"

Так что экспертиза в помощь, опять же видео могут принять к сведению, а могут и не принять, но тут похоже, что примут.

У этой истории явно есть ПРЕДистория, послушать бы другую сторону..?
Возможно мужик до того несколько раз уже делал замечания, чтоб пацаны в другом месте на самокатах катались.
Возможно, мамка в ответ " а это место тобой не куплено...где хотои, там и катаемся..."
Вот тут наверху пишут, что все дворы заставлены машинами и ребенку действительно негде на самокате покататься. На детской площадке тоже не гут, там шершаво и девочки куличики лепят....
Проблема же: у моих соседей 3пацана 4-5-6 лет. Бубушка ихняя подарила на 9 Мая им 3 велосипеда. Это ж сколько радости было, сколько гордости.
Теперь проблема - кататься негде.
Отец отмерил им от сих - до сих трассу. Так мука же, для живых нормальных пацанов на шикарном велике...

Ни хренассе - детки

Судя по видео, серую тень на самокате гнали какие-то привидения.

Самокат есть, машина есть, видео тоже.
Пусть владелец заказывает экспертизу и доказывает, что именно от самоката получил такие повреждения.
Докажет, тогда родители обязаны будут заплатить.
Не докажет, до свидания.

Что за фраза вообще, "владелец машины при деньгах, почему он требует"?
Теперь, если кто-то при деньгах, значит ему можно имущество поганить? Что ему жалко что ли? Тем более для ребенка... Яжемать, блять...

А как вы хотели? Дети есть дети, им надо развиваться и изучать мир, активно познавая как хорошее так и плохое.
Помню как мы в детстве одному мужику чего только в бак не совали , и песок засыпали, и в гандоне марганцовку (ждали когда взорвется), вообщем ни одной машины не прошли мимо. А когда возмущенный водитель сообщил в прокуратуру, так его так выебали , что он потом разносил деньги в конвертах по квартирам что бы его не закрыли. После этого ни одной машины во дворе не стояло, все ставили на платной парковке за 8 км от двора. И все стало по закону.

Если посмотреть видео, то ребенок с самоката спрыгнул и попросту его отпустил в машину. А если немного внимательней посмотреть видео, то лично у меня претензии к родителям 5ти летнего ребенка. Оставить одного в темное время суток (в мае это примерно 8 вечера) ... Ну, тут и в опеку можно постучаться.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 3.11.2020 - 15:43

Во первых-пусть докажет что скол именно от столкновения с самокатом. Во вторых-видео съемка не является доказательством в суде.

Если бы не артачились и сразу договорились, возможно могли и на пятаке сойтись. Но, полезли в залупу и теперь минимум 30килорублей, а будут дальше пальцы подгибать, пару лишних судебных заседаний запросто им принесут еще 10-15 тысяч на судебные издержки. В былые времена, за такие дела, данный малец был бы за ухо приведен к родителям, получил бы от предков волшебный пиздюль, папаша накрыл бы поляну и все были бы счастливы. Но, теперь жизнь другая, теперь все строго по закону, онижедети, им все можно. Получите - распишитесь.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 3.11.2020 - 15:48

Там на видосе, мужик меланхолично за сиим действом наблюдал. Думаю, при желании и он найдется в свидетелях.

Двор это место для парковки личного авто? Или это зона отдыха и в первую очередь зона для детей?
Ответьте мне на этот вопрос?
Если хочешь что бы машина была в порядке ставь на охраняемую парковку в отведенное для этого место , или гараж.
Ну не должны стоять машины во дворах потому что так удобно водителю свою жопу доносить!

Залупу ему на воротник. Заибется доказывать что скол именно от самоката. А самокат для экспертизы ему вряд ли отдадут)

Ну и что, а мамаша скажет что скол и раньше там был, поди докажи что он от самоката

Двор это общедомовое имущество. Если двор в собственности жильцов (а для этого этот двор надо общим собранием таки получить в собственность), то они вправе определять где тут место для отдыха, а где для стоянки. Если двор - муниципальная собственность, то это общая собственность и на каждого хотелок не хватит. В частном доме - твой двор, твои правила (да и то с ограничениями). В МКД - закон общежития, про который, почему-то, все вдруг резко забыли.

подерживаю.
надо было решать в досудебном порядке деньгами или минетами, а не посылать соседа нахуй с криками яжмать онжиребьенок!

Вот именно. Пущай докажет что скол не было до столкновения, и попросит самокат у мамаши на экспертизу

Ну, исковое имеется, остальное твои личные домыслы. Решение принимает судья. Есть видео, где самокат влетает именно в ту часть автомобиля, есть факт наличия подтверждений. Причинно-следственная связь имеется, а заявление заинтересованной стороны, что "це так и було" - никого не ебет и легко может быть отвергнуто по причине попытки ввести суд в заблуждение. Сейчас вот этим видосиком пытаются оказать давление на суд, мол мы бедные и несчастные, а он - богатый и счастливый. Они только забывают, что судьи - нихрена не бедные и не несчастные, а вот такие вот видосики им как красная тряпка для быка :)


Договорились бы на берегу, разошлись бы бортами и жили бы дружно и счастливо. А теперь, независимо от решения суда - две семьи будут агриться друг на друга.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 3.11.2020 - 16:00

Не имеется. Она появится сразу же, когда эксперт даст заключение трассологической экспертизы бампера и самоката. Бампер имеется, а вот самокат вряд ли) поэтому факт нанесения царапины самокатом установить не представляется возможным.

Если передёргивание с первой же строки, "В Волгодонске на 6-летнего ребенка подали в суд", то почему сомнение не может вызвать подача остальной информации? Ответчики по суду, ведь родители пацана?

Помня своё детство, детей не идеализирую вообще, своих в частности. Раньше камер не было.

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 3.11.2020 - 16:05

Да, вы правы. Вот только список чиновников, которых это ебет, не содержит ни одной фамилии.
Так что пляшем дальше.