Интересно мнения яповского сообщества по данному спору

Эта машина по ходу стоит там, где её быть не должно. Из-за такой парковки пятилетний ребенок на самокате вынужден выезжать на проезжую часть.

Я вообще считаю, что парковки во дворах многоквартирных домов надо запретить.

Ну так посмотрел бы видео, оно в стартпосте есть.

Пацану надо пояснить , что чужое ломать и портить не стоит. А на ХЗ мужик прямо все сколы считает? Ну заметил , сделал замечание строгое и все. Я не понимаю людей, которые выходят и всю машину осматривают на предмет сколов, царапин. Ну где вы столько времени на это находите???? Вышел сел в машину- поехал. Это средство передвижения, все равно через пару лет на другую поменяю уже.

Согласен что то что представлено в ролике плохого качества.Но не думаю что истец настолько глуп что только на этом думает убедить суд.Вполне возможно в наличии есть нормальное качество.Да и про несколько камер говорилось.
Разберутся.Гадать смысла нет.Мне вот только интересно как мать получила повестку без копии искового и где была пока шла проверка?

Люди разные бывают.Есть и те для которых царапина это трагедия.
Но есть такое что сейчас дети не понимают что не стоит играть рядом с машинами.Сам постоянно вижу как при наличии во дворе игровой и спортивной площадки они бегают вокруг машин играя в прятки при этом кидаясь бутылками пластиковыми с водой.И мяч попинать рядом как с добрым утром.

Это сообщение отредактировал kony - 3.11.2020 - 17:01

Так то правильно, конечно, но все же это ведь не чиновники ставят машины в наших дворах и даже не Обама с Трампом, а мы сами.

Более того - мы не только ставим, но всеми руками поддерживаем этот бардак. Любая тема на ЯПе с намеком, что авто нужно парковать на специальных местах (платных парковках, гаражах, паркингах) вызывает огромный поток говна. Всем нужно рядом с подъездом, да еще и бесплатно

Взрослые люди, а мышление наивней, чем у детей.

А Хасана Шавкатовича?

А с чего ты взял что твои советы и разъяснения стоят даже не показа сисек, а вообще чего нибудь? Показавшие рассказали?

Да хоть съёмочная группа с первого канала снимала-видеозапись не будет иметь юридической силы в суде. Видеозапись может применяться как доказательство, если она велась конкретными должностными лицами и под протокол. Всё флешки с региков, с камер наблюдения будут отклонёны.

Это их головная боль. В сухом остатке имеется быдло, любящее парковаться на тротуаре, и обвиняющее ребёнка за столкновение с машиной там, где её быть не должно, с помощью мутного видео, которое будь и лучшего качества, не может использоваться как доказательство в суде. Удачи ему)

Если ты меня хотел подколоть, то мимо - свое авто и мотоцикл храню на подземном паркинге и не ленюсь пройтись 100 м до него.

Я понимаю, что не у всех есть такая возможность. Хотя как по мне, многие просто эту возможность не ищут, оправдывая свою лень. Но если ты уж ставишь авто во дворе - будь морально готов что по нему прилетит мячик или самокат процарапает бочину. Это двор, а не парковка.

Ну у нас возле дома 5 летний ребенок выбил лобовое стекло в нашей старой машине,которая уже была не находу,так мать этого пиздюка без всяких скандалов отдала деньги.Как бы родители несут ответственность.А такой маленький ребенок ,кстати должен быть в сопровождении взрослого.

Человек не возражал возместить ущерб, а сабж возражает, сопсна, что и обсуждаем

flybug 3.11.2020 - 17:02

"какие ваши доказательства?"
вы хоть раз с судом сталкивались, выступали ответчиком/истцом?

не люблю долбоёбов.

относительно семьи мальчика
незнание законов не может освободить от ответственности, а знание может.
невыполнение судом всех процессуальных требований уже повод отложить судебное заседание. можно и жалобу на судью накатать.
Яп там порезвился.

Это сообщение отредактировал skomoroh58 - 3.11.2020 - 18:49

Они считают флешку с камеры наблюдения железным доказательством)

Да нихую ничего не будет.Странно,обычно ПДН подключается. Мне дверь поцарапал пиздюк, инспектор ПДН вынес отказ, типа не умышленно. Типа в Суд идите.Я хер забил. Мамаша трубки не брала,на экспертизу не поехала.Платить экспертам, сулу и прочим, просто палернул и всё.
Есть умышленное деяние, а есть не умышленное. Авто во дворе,со всеми знаками.Просто там дебилы сквозняком на скорости проезжают,ребёнок принял в сторону от авто и задел.

Это сообщение отредактировал Dimon763 - 3.11.2020 - 18:29

виновным пацана может признать только суд.

и относительно экспертизы
надо знавть какие вопросы перед экспертами ставить. навскидку:
- как давно (временные рамки) произошло повреждение бампера;
- могло ли подобное повреждение произойти от столкновения самоката с машиной;
- на какой скорости должен двигаться самокат и какой массой должен быть ребёнок+самокат, чтобы произвести данное повреждение;
какие повреждения должны остаться на самокате, соответствующие повреждению бампера и есть ли они;
...

подобная экспертиза будет не дёшева. надо извернуться, чтобы суд провёл её за свой счёт или за счёт оппонента. но это при полной уверенности в своей правоте или в своей невиновности.
у суда денег мало на подобную экспертизу. это может сподвигнуть суд на отказ в проведении оной и принятие необоснованного решения, что опять же можно обжаловать любой из неудовлетворённых сторон.

Яп запасся попкорном и пивом, если б адвокатам было интересно это дело.

Это сообщение отредактировал skomoroh58 - 3.11.2020 - 18:43

ну, при наличии времени и желания можно подать на дорожную службу. результат только малопредсказуем.

или соблюдай дистанцию.

Это сообщение отредактировал skomoroh58 - 3.11.2020 - 19:06

Эх, всего 8 страниц. А срач обещал быть захватывающий. По сабжу-истец жлоб и крохобор. Обломается ему.

о
это ещё один нюанс, который можно обыграть. интересно, а существуют ли нормы градостроительства по размерам детских площадок или тому подобного относительно многоквартирников?
если "да", то соблюдены ли они в данном случае?
и если "нет", то можно привлечь и строителей и горадминистрацию.

эх, если б у нас по настоящему было правовое государство, то это дело стало бы таким захватывающим.

подать за такую щербинку это позорновато.
но по идее, если на видео пацан бахнул - надо платить. подители в ответе за
ребенка, а не на тебе самокат гуляй до усрачки, и бей все

Надо сначала доказать, раз уж до суда дело дошло, а потом уж, в случае положительного решения суда и плату ждать. И хер он её дождётся, если родители песдюка не дураки, и не будут соглашаться с истцом. Доказательств у него никаких нет.

из чего бэхи сейчас делают? в меня прилетел летчик на велосипеде на полном ходу, у меня даже следов не осталось на старом ниссане.
хотел бы я посмотреть видо этого столкновения.

upd. моя косяк, не дослушал тетку, там есть видео, только там нихера не понятно, какие-то темные сущности торпедировали чем-то тачку.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 3.11.2020 - 19:25

Схуяли? Очень даже является...

Ситуация обычная. Тупой чукро-пиздюк, без присмотра повредил чужую машину, и началось как обычно "Рафиниувиновенин" мы мнагадетные беженцы и прочая хуйня.