Интересно мнения яповского сообщества по данному спору

адцкая вмятина

главное тут "если".

zSERGIOz 3.11.2020 - 19:42

Яп уточнил
от самоката принадлежащего конкретному лицу или используемому конкретным лицом для покатушек.
а то может там за сутки до обсуждаемого происшествия другой самокатчик врезался в машину.
дьявол кроется в мелочах.

Лично я, не стал бы бодаться из за такого говна, но любители надрачивать на свои корыта, щас мне шпал накидают.

О да) особенно та по которой хуй установить время съёмки, и личность самокатчика)

хрен пойми как туда можно врезаться ...

Да залупу ему Петра великого, а не денег. Пускай спасибо скажет что самокат прилетел, а не гиря с балкона, за парковку скотскую

я могу ошибаться,но бампер целиком думаю менять не нужно.......

Хз что это за ущерб если честно, я бы его даже под лупой не нашёл...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет в этой истории положительных персонажей. Разве что, мальчишка на нервах теперь из-за грызни хитрых и жадных взрослых.
Один хочет за маленькую коцку на пластике получить максимум. Вторые не умеют нести ответственность и пытаются съехать на "а ты докажи", хотя сами уже палятся со своим "он не специально, все дети играли". Ещё и пацаном прикрываются, мол напали на маленького несчастного.
И ближе мне здесь, наверное, владелец авто, но только потому, что вторая сторона максимально противна.

Что до щедрых не обращающих внимания на такие мелочи - сама по себе эта коцка - мелочь абсолютная, не влияет ни на что вообще. Вот только при продаже этого авто она уже стоит минус денег. И, уверен, вы сами будете сбивать цену за эту мелочь с образцовым азартом. А так - да, легко быть щедрым за чужой счёт. ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Родителям пиздюка похуй на чужое корыто, которое закоцал неизвестно кто.

Будем, ибо это наше право. Такое же, как и право родителей мальчика усомниться в нанесении повреждений машине их сыном.

Неправильную позицию выбрала ответчик для защиты, надеясь на мягкое сердце жлоба. Отрицать ей все надо, да и доказательств у жлоба-ноль

Да всё уже поняли, что ты топишь за то, что сложно будет доказать, выдыхай уже.)) Ок, не пойман - не вор. Закрепили.
И, заметь, я ни слова не написал про закон, доказательства и т.п. Я писал про ответственность. Про ту, которая не по принуждению, а из воспитания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мож мужик решил схитрожопить и свалить самолично поставленную коцку на мальца? Тогда как?

Правильно, мамаш, бей ему стекла, сри под дверь. Он же бизнесмен: застеклит и отмоет- не обеднеет!

Бля, что за бред? Но если это [далее откровенный стёб] так, то вы, родители подставили своего отпрыска по полной программе: представляете, как ваш Артурчик будет выступать в состязательной части с этим мужиком... Жалко пацана.

Тогда вам не о чем беспокоиться.

Привет Шишкин!
Не в себе что ли? Как можно сравнить материальный вред, (мало того не существенный, да еще и не доказанный по сути) и вред нанесенный здоровью, тем паче ребенка? .
Сэкономил на КАСКО - твои проблемы!
Поменьше дрочите на свои тачанки! Я каждый божий день вижу десятки неадекватов за рулем и последствия аварий, устроенных ими! Что то на дорогах не очень то стесняются телодвижений, результатом которых не то что сколы бывают - трупы выковыривать приходится!
Короче бмвист шкура еще та - за чужой счет хочет свою корыту подновить, что бы продать ее подороже!
А тут такой случай подвернулся, как упустить то?!
Торгаши ибучие... *

Иди тачку осмотри, мож её поцарапал кто, пока ты тут расспинаишся)

Ты путаешь хуй с трамвайной ручкой, то есть умышленную порчу имущества с неумышленным происшествием, которое ещё не доказывает факт повреждения машины в результате этого происшествия

И такое не исключено. Тогда он мудак.
Но давай честно (будь честным, хотя бы, перед самим собой), что мы видим на видео? Один пацан на самокате, два рядом бегом. Тот, что на самокате, спрыгивает с него прямо перед машиной. Никакого "дети все игрались, самокат сам врезался" там и рядом нет. Ребенок на самокате въезжает в машину - это факт, удар самокатом по машине был, самокатом в этот момент управлял ребенок, удар приходится по месту, вполне подходящему под фото с повреждением. Личность по видео не определить, но это уже второй вопрос. Причинно-следственная связь удара и появившегося скола - третий вопрос, на это есть экспертиза.
Женщина же жмет в полную несознанку, скатываясь в какую-то нелепость.
И, на мой взгляд / имхо / я считаю (выбирай, что хочешь), не просто так она выворачивается на видео, выдумывая это и давя на жалость, прикрываясь ребенком (вот это прям вообще мерзость!). Так что кто тут жлоб - это еще вопрос открытый.

Ты что-то там выше писал про "это наше право". Так и требовать компенсации за порчу своего имущества, в том числе, обращаясь в суд - точно такое же право владельца авто. Если все так гладко, как ты тут рассказываешь через пост, то эту бедную малообеспеченную многодетную семью никто ничего платить не заставит. От чего же у тебя тут так пригорает?)

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 3.11.2020 - 20:16

Смажь ходовую у своего самоката, остряк- недоучка.
"Расспинаишся"

Согласен, достаточно было послать нахуй хозяина корыта вместе с участковым, а уж тем более инспектора ПДН.

Я где то пытался умалить его право на разбирательство в суде?

Для экспертизы нужен ещё и самокат, и я сильно сомневаюсь что он будет предоставлен истцу ответчиком для проведения экспертизы)

Это сообщение отредактировал Маструбатор - 3.11.2020 - 20:22

Ага! А еще в табло заехать что одному, что другому!

Это будут (доп) проблемы ответчика!

Кто сказал что пригорает? Я просто глумлюсь над барыгами