Интересно мнения яповского сообщества по данному спору

Ну, исковое имеется, остальное твои личные домыслы. Решение принимает судья. Есть видео, где самокат влетает именно в ту часть автомобиля, есть факт наличия подтверждений. Причинно-следственная связь имеется, а заявление заинтересованной стороны, что "це так и було" - никого не ебет и легко может быть отвергнуто по причине попытки ввести суд в заблуждение. Сейчас вот этим видосиком пытаются оказать давление на суд, мол мы бедные и несчастные, а он - богатый и счастливый. Они только забывают, что судьи - нихрена не бедные и не несчастные, а вот такие вот видосики им как красная тряпка для быка :)


Договорились бы на берегу, разошлись бы бортами и жили бы дружно и счастливо. А теперь, независимо от решения суда - две семьи будут агриться друг на друга.

Не имеется. Она появится сразу же, когда эксперт даст заключение трассологической экспертизы бампера и самоката. Бампер имеется, а вот самокат вряд ли) поэтому факт нанесения царапины самокатом установить не представляется возможным.

даже если будет самокат, нужно ещё доказать, что это именно тот самокат))

А сзади машины вообще дерево. У нас бывают деревья на проезжей части?

и планировка домов, больше похоже, на деревеньку в Европе, чем двор В Волгодонске

у водителя есть все шансы досудиться до штрафа за парковку на тротуаре))

У меня член имеется, но это вовсе не означает что я ебу им каждый день красивых девушек)доказательства ещё нужны факта нанесения царапины именно самокатом

Надо машину покрасить-на катаю ка я телегу на многодетную семью, ну а хули, их много, а я у мамы с бмб-один

Так вроде как видео с камер имеется.Если там есть что ребенок на самокате стукнул машину в место где владелец нашел скол то для суда этого хватит.