Бывшая чиновница сбила мальчика и отсудила у его семьи 120 тысяч рублей

Не надо ерничат,деяние человека а не инструмента наказуемы

Или с такой практикой вашим детям прострелят головы с сайги а потом вы ещё компенсируете патроны ,потому что они шумели после 23:00

топите дальше за чиновницу!!! прекрасную страну надо строить!

А по обочине ему тоже низя было ехать. 12 лет дитю.

Именно так.

Не по человечески.
Въехал в меня как то в дупель пьяный чувак на скутере. Заснул на ходу.
На сельской дороге без света, без прав и реально в жопу пьяный.
Поломал зеркало, помял двери по правой стороне.
По закону я мог с него трясти ущерб.
Но... Чел переломал себе руки. Одну вообще сильно. Открытый перелом, чуть выше запястья.
Ну вот не поднялась у меня рука подавать на него в суд, гонять по жизни аки зайца.
Хотя мог. И он виноват на 146%.
Но его и так бог\судьба\глупость собственная наказала.

Я вот лично ни за кого не топлю, я за закон, разум и совесть.

Ладно, давайте предположим, что за рулем авто был школьник, и в него уебалась чиновница-велосипедистка, получив при этом нехуевые травмы и лишившись зубов. Школьник пошел в суд и стребовал с чиновницы 120 тысяч.

Какая реакция тут была бы?

Правильно, хехехе.
- Так ей и надо, твари!
-Мало взял!

а где можно? в поле? в огороде?или там федеральная трасса?там тротуара нет 100%.

Отличный пример, кстати.
Тут на сайте , именно такие комменты бы и были.

З.Ы. Только школьник вряд ли за рулем. Либо дважды второгодник.
Да, я децл зануда

Это сообщение отредактировал ААК65 - 10.06.2020 - 14:46

Только когда истец чиновник (итп) ,экспертиза скажет что велосипед не может быть источником опасности для водителя авто,если велосипед собьёт пешехода тогда суд(сферически ваккумный праведный суд) посчитает велосипед ИПО но при ДТП с авто никогда суд не будет считать велосипед ИПО ,теоретически без коррупции

Значит ты круче председателя суда.
Л- Логика

К слову сказать, ребёнка до 14 вообще не должно было быть на проезжей части п 24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями) , быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет.

Сто стороны родителей и грамотного адвоката можно и в свою сторону немного дело повернуть. Автомобиль - источник повышенной опасности. Имел ли водитель техническую возможность избежать столкновения. Может она спецом пацана боднула.

ЯП такой ЯП. Флюгер меняется в момент со одной стороны в другую. Тем Ефремов сбил - казнить! Тут чиновница сбила - оправдать! :) Где логика, где смысл... Ну херачьте, шпальте, вы ж тока это и умеете, другого стадный инстинкт и не предполагает.

Я конечно много не знаю...
На права "В" сдал лет 9 назад, но катаюсь на велосипеде.
Я знаю, что я езжу по дороге.
Я зная что надо смотреть на знаки, и т.к. велосипед не все водителя видят, то при движении надо себя обозначивать.
Я знаю что перед пересечением дорог надо притормаживать и крутить головой....


/// почему нет экзаменов , на право вождения велосипедом?

Верить в слова чиновницы! ибыть на ее стороне! ну ЯП приехал...
Такжн было, а может и будет, с делом ефремова. Обернет все так, что посадят покойника.

Chykotkasila

Причем здесь "сравниваешь"? В кликушу поиграть захотелось?
Я к тому, что хуйню без последствий можно творить достаточно долгое время. Вот и все.

Ты меня спрашиваешь? У меня их нет. Иди в суд спрашивай, если тебя так уж задело, пусть развеют твои фантазии. А до тех пор пока ты не убедишься, что доказательств действительно нет, твои слова лишь мычание от попоболи при слове "чиновница"

То есть вся проблема в том, что она чиновница? А если бы это был твой дружбан Петя слесарь? Топить за Петю можно?

Так всегда, первые страницы однотипные боты, потом со страницы с 5-ой и далее подключаются адекватные юзеры и наводят справедливость

А у чиновницы (какая-нибудь работница секретариата 3 отдела департамента образования, которая ставит штампики на входящую корреспонденцию, тоже, кстати, формально чиновница) априори должна быть презумпция виновности?

Для многих слово "чиновник" как красная тряпка. Они даже не задумываются о том, что чиновники тоже бывают правыми в обычных житейских ситуациях.

Ну тут то общее только то, что у машин четыре колеса по углам.

И эти идиоты, прости господи, ещё революцию устраивать хотят. Не так страшна она сама, как ужасают ее предполагаемые последствия, с такими то "юнитами"

Для кристальных идиотов похоже не доходит, что в любом ДТП могут быть разные виновники.
А ебаным лицемерам, вопящим о справедливости, на эту вину вообще похуй, главное, чтобы был посажен тот, кто им лично не нравится.
Поэтому у них возникает диссонанс - как так? Ефремова за то, что убил по пьяни человека ругают, а чиновницу, в которую въехал малолетний долбоеб оправдывают?! Но...она же чиновница?
И от этой несправедливости сгорают остатки мозга и начинаются рыдания про шпaлы.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 10.06.2020 - 15:10

И что не так? Все по закону.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно и вторая сторона несёт ответственность
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Или слово чиновница должно поджечь пуканы чтобы их полыхание видно было в Дагестанских горах?
Тема вброс чистой воды

Это сообщение отредактировал МихаилСтасов - 10.06.2020 - 15:11

Дальше заголовка прочесть не осилил?

Теоретически ли, практически ли - выше уже объснили, что велосипед - ИПО, и привели судебную практику, вплоть до ВС.

Опять же, хоть теоретически, хоть практически - ни один суд/судья, ни один эксперт не станет подставляться из-за дела ценою в 120 тысяч рублей из-за местной чиновницы средней руки.

Вопрос простой: ты за слезинку ребеночка или за поцарапанный лимузин чинуши-воровки?