Бывшая чиновница сбила мальчика и отсудила у его семьи 120 тысяч рублей

Она бывшая, потому что сбила?
Она сбила, потому что курировала вопрос безопасности, а мальчик не соблюдал правила безопасности (ПДД).

Что то в вас петухах ЯПовских столько токсика от встречного мнения. А у адекватных людей именно ТАКАЯ реакция на чиновников. Потому что хватило нам случаев с пьяным мальчиком", с виноватыми трупами и тп.

Ну отлично, пожалели "барыню", а барыня их не пожалела.

Статьей 1079 ГК РФ, установлено, что владелец транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред вне зависимости наличия или отсутствия вины.

Да тут страсти похлеще, чем у Федора Михайловича....

Я например за закон. А он в данном случае суров но он закон и давить тут слезу не надо, есть факт есть решение суда и ты удивишся но законное и правильное.

Уважаемая, поверьте, тут хватает людей, знакомых со статьей 1079 ГК. И не только с нею. Все это уже обсуждалось выше.

И тут идиотики еще и возмущаются "токсическому" неприятию их гениальных мнений.

Учи ПДД, детям до 14 лет выезжать на дороги общего пользования низя. Ни на какие

Это сообщение отредактировал gluk35 - 10.06.2020 - 15:28

ИгорьШульчев

Ты совершенно напрасно причисляешь к адекватным тех, кому похуй на реальную вину, главное социальный статус участников.
По твоей же ебанутой логике, всех ростовчан можно записывать в серийные убийцы, вспоминая Чикатило.

Просто в отличии от тебя, все понимают. Что пьяным низя за рулём ездить. И так же детей надо воспитывать.

Да они просто з...али. и никак не прекращается поток оленей, перебегающих 6-ти полосную дорогу... про более узкие и не говорю.

Закон и разум ,надо выяснить почему чиновница не смогла избежать ДТП
я на 87.6 процента уверен что этого можно было избежать

Немцы собаку съели в теме транспорта и поверьте сбить велосипедиста в Германии (вааще на срать при каких обстоятельствах) будет уголовное дело,причинение телесных по неосторожности , дай бог чтоб адвокаты вытянули дело и телесные лёгкие иначе даже без срока в реестр уголовников попадёшь,про деньги я уже молчу,и про ребенка, к примеру в Германии ей фоль капут был бы а не компенсация,ходила бы пешком и без денег и на карьере крест, а ребенку оплатили бы лучшее лечение
Но там живут люди,а тут крепостные и дворяне

отрок холопский телегу повредил,да вообще мальчика надо было сразу на дереве вздёрнут,родителям плетей и ипотеку на них повесить

С такой логикой чиновник скоро будет вас отстреливать за слово оскорбительное и ему потом суд ещё назначит моральную компенсацию с вашей семьи



Это не занудство,а просто шкурный интерес водителя авто,но разум и закон в нормальных странах на стороне велосипедиста,а вот ДТП велосипеда и пешехода будет так же рассматривать только уже в сторону пешехода

интересный срез мнений
а эту историю мы уже обсуждали вроде как, еще в процессе ее происхождения

ну вот и я про то же - шумахер на велосипеде, нарушив ПДД, въехал в авто
авто - частная собственность, которому был нанесён ущерб
ущерб надо возместить
всё по закону, а не "по-человечески"

Ииии?? Что если увидел ребенка младше 14 ,можно его давить?
что за бред,мухи,котлеты,залпы тысячи орудий

это дело полиции выписать штраф родителям,но никоим образом,ваааще никак не влияет на водителя,

в той теме Михуил влетел
в этой теме пацан влетел
заметь, не машина в велосипед, а пацан в машину
разницу чуешь или при слове "чиновница" глазики красненьким заплыли?

Milker

Из чего проистекает сия цифра? К тому же столь точная. Будьте добры математическую раскладку, иначе это обычное пиздобольство.

тут как с масками было. масок нет но носить обязан. тротуаров и велодорожек нет но на дорог ездить права не имеешь до 14 лет.
если бы на велике был сынок этой бабы, а зарулем моряк,тогда виноват был бы водила.
я о том, что если нужно то дело можно повернуть на 180°

Год уже почти езжу. Хруст молодой меня догнал. У него обе руки и нога с переломами, у меня мятый багажник и бампер. Каски нет, осаги у него нет. В суд на него не подавал.

Не 120 конечно...
Но карма она такая. Спасибо, что не убился об меня.

Вот пусть с покойника и требует возмещения!

Народ, как вы заебали с этим.. Может, наше общество станет лучше, если будем действовать по закону? Сколько я раз это слушал.. А чо, по человечески (по понятиям, по совести) нельзя было решить? Виноват? Отвечай деньгами. Слава богу, таких ситуаций, как в статье, у меня не было. Но совесть меня не будет мучать, если об мое корыто размажется каконий-нить хруст, а его родственники будут платить.

Было дело, да. И срез был примерно аналогичным. После 5 страницы

etech

Похуй, кто кого догнал. Ты сразу говори - ты не чиновник ли? А хруст? Может он чиновник? Не надо тут всякие ПДД вспоминать, ты главное говори - кто из вас чиновник. Отсюда будем решать, кто из вас виновник. © "адекватные" люди

Да у нас при слове "чиновник" происходит триггер. Но в этом нет ничего плохого. Так как знаем, как эти чины могут обставить ситуацию в свою пользу. И даже если тут все неправы, и радеют безосновательно против чиновницы, какой вот ваш интерес? Вы че за нее впрягаетесь? Ей нужна ваша поддержка? Ей не убудет, не пропадет бедная. А вот пацан без зубов остался, так с него еще и денег стрясла. ЧИНОВНИЦА блять

Окажись это ребёнок минусаторов, как тут бы понеслись воззвания к человечности и состраданию.