Бывшая чиновница сбила мальчика и отсудила у его семьи 120 тысяч рублей

http://www.gcourts.ru/case/2897137
вот тебе обратное толкование является ли велосипед источником повышенной опасности

Тогда и мобил даже не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

например?
как по-человечески?
за свой счёт возместить ущерб, нанесённый её имуществу малолетним шумахером?
или ещё чего?

Это сообщение отредактировал кaцaп - 10.06.2020 - 13:40

Мальчик виноват в ДТП, поскольку родители его не обучили элементарным ПДД. В чем вопрос то ?

Ну если она в "жигуль" старый влетела, то можно и так. А если бы снесла зеркало стоимостью 2 зарплаты, то хз. Я бы такое просто так не оставил. Тем более в 12 лет уже голова на плечах должна быть.

Может он и виноват был. Но она ахуела в конец, мразь, 120 штук заряжать за царапины.

До этого дня он же как то ездил.где видеофиксация?свидетели?состряпать нарушение и повесить на мальца как два пальца обоссать.
Найти подставных свидетелей тоже легко.


Это сообщение отредактировал Chykotkasila - 10.06.2020 - 13:49

Выехал с "грунтовки" на асфальт. Двигался по проезжей части на велосипеде до 14 лет. Какие ещё нужны доказательства? Тут ссылку на репортаж нтв уже кидали, где говорится, что пацан виновник ДТП в суде сидит

У меня жена-чиновник такого же уровня. В республике только я ее не боюсь)

Это сообщение отредактировал ГаврСеверный - 10.06.2020 - 14:00

Зато теперь мальчик, когда вырастет и сядет за руль автомобиля, уже хорошо будет знат ПДД и не въедет в тебя, меня, автобус или ещё кого-то.

Как бы: покраска бампера, ремонт и покраска крыла и двери (возможно порога); замена наружного зеркала заднего вида. Плюс УТС. Если машина новая, то сумма УТС может быть значительная.
Что такое по-вашему "царапина" на двери? Типа масляной краской подмахнул - всё? Или из баллончика брызнул - и готово? Хрен там. По технологии (а не в гаражах) будут перекрашивать весь элемент (крыло, дверь, бампер) Или по крайней мере до "перехода", то есть бОльшую часть детали. И это если вмятины нет (на бампере, например, просто "потёртость", да и не ржавеет он, так как пластиковый).
Если не верите, что ремонт машины в нормальных условиях - это дорогое удовольствие, езжайте в ближайший нормальный сервис (желательно к "официалам", так как ремонт гарантийных машин там выполняется) и попросите рассчитать во сколько обойдётся ремонт "царапин".

НАрод - просто круто - за СЦаря так не шпалили как за эту чиновницу. Даже интересно с чего так? Может кто-то знает?

СЦаря на НАРЫ!!!

Чиновницу сбившую ребенка к ОТВЕТУ!!!

Ну вот когда тебе кто то разобьет имущество ,если таковое конечно есть, то можешь отнестись по человечески..
Хотя судя по таким рассуждениям ,у тебя как у латыша, хер да душа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В следующий раз, когда тебе велошумахер (любого пола, возраста, вероисповедания и конфессии) прочертит бампер, крыло, дверь на кредитовозе - отнесись с пониманием и отремонтируйся за свой счет.

Я правда не понимаю хейта в сторону потерпевшего.

Велосипедист ЯВЛЯЕТСЯ участником дорожного движения.
Произошло ДТП.
Причинен ущерб.
Виновник должен оплатить качественный ремонт.
Если деталь попадает под замену - значит деталь попадает под замену. Возможность сделать ара ремонт в гараже с ведрами шпатлевки не является обоснованием снижения суммы ущерба.

Остальное - уже детали, которые не имеют существенного значения.

В чем проблема? В том, что родителей не научивших мальчика ПДД заставили платить за нанесенный ущерб?

... этим все сказано! Велосипедист независимо от возраста является учасником дорожного движения. Не соблюдал, виноват? Плати! Не он так его родители. Даже обсуждать нечего!

P.S.
Прошелся по ссылке. Там по фото похоже мальчик в дверь и въехал.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 10.06.2020 - 14:16

Тебя на "сцаря" или чиновницу шпалят, а за дебильные обезьяньи вопли и клавиатурный митинг.

а если бы машина стояла на стоянке с выключенным мотором и без водителя в салоне и в эту машину точно так же и с точно такими же последствиями влетел велосипедный шумахер, тоже виновато средство повышенной опасности?

Chykotkasila

Один известный актер тоже как-то ездил, до позавчерашнего дня.

Угу
Только чиновница управляла источником повышенной опасности,и я на сто процентов уверен что скоростного режима не придерживалась,а мальчик был пьян

даже при идеальных условиях когда водитель абсолютно прав при ДТП с пострадавшими пешеходами(велосипедистами) с него спрос больше и должны быть экспертизы с каких причин она не смогла избежать этого, и обычный смертный будет до седых волос оправдываться,там не то что про компенсацию а просто не разориться на адвокатах в радость будет

так что тут явно первостепенное роль играет слово чиновница

и многие не верно рассуждают применяя лекало когда "натягивают" лекало ДТП с участием ТС

Тут аналогия с огнестрелом,выстрелил в человека который тебя грабил это ещё не оправдание,именно угроза твоей жизни даёт право выстрелить,иначе если докажут что тебя просто хотели обворовать будеш ты сидеть,так же само за сбитого пешехода (даже если он не прав!!!) будеш сидеть

Блять. Поясняю свою позицию.

Первое, велосипед - такое же ТС, и такой же ИПО, как и автомобиль. То бишь. вред возмещается на общих основаниях, а не по правилам ст 1079 ГК.

В данном случае налицо грубая неосторожность потерпевшего.

И именно поэтому изначально родитель мальчега не обратились в суд - дохлый номер потому что.

Это подтверждается и тем, что уже потом, когда водительница пошла в суд, встречного иска не было, а если он и был, то был отклонен. Про сроки не говорите,они не вышли, ибо вред жизни/здоровью.

Аргумент по типу - родители люди простые, денег нет, отклоняется по простой причине, что на экспертизы-то они в итоге деньги нашли. А экспертизы чаще всего дороже услуг представителя.

пацан тоже бухой был?
сравниваешь бухого неадеквата и пацана.
где доказательства, что он выехал с грунтовки а не ехал по обочине?имеем слова чиновницы и слова мальца. в этой стране верят тем кто имеет силу. на остальных насрать. ну а сми добьют все сомнения.

а давно на велике разрешено пересекть дорогу? да велосипедист отвечает за авто если его сбили на пешеходном, а тот ехал на велике

Это сообщение отредактировал Transaero - 10.06.2020 - 14:31

Экспертизы чего?

Если-бы подобное произошло со мной, то я бы не стал за царапину в таком трагическом случае деньги требовать, но вот если-бы родители начали громко гавкать в ситуации в которой не правы - раскрутил-бы по суду на максимум со всеми судебными издержками и компенсациями.