Сбербанк заблокировал на счете клиента средства за проданную машину

Храните деньги в сберегательной банке!

Очередной повод не пользоваться сим говнобанком...

Для тех, кто скажет, что банк не при чем, напомню, что подобные истории всплывают в последнее время именно про Сбер... Думайте;)

Это поручили всем банкам, не только Сбербанку.
Так что клиентам деваться некуда, хотя некоторые попытаются вообще обходиться без банков, но подавляющее большинство продолжит пользоваться их услугами.

Кроме того в законодательстве появятся ограничения на расчёт наличными выше определённой суммы даже между физическими лицами, разговоры об этом ведутся уже много лет.

Во нытья развели... Проработал в банках больше 8 лет (от маленьких в 1-2 отделения до самых больших) и могу сказать что банк в соответсвии 115-ФЗ никогда просто так не будет деньги морозить, так как сразу на банк тень, что там есть обнальщики, если уж такое случилось, значит на то были веские основания и человек которому заморозили средства уж очень мутный и не смог после многочисленных требований предоставить хоть какие то внятные документы легального получения средств.
Так что тут скорее всего какая то из схем обняла средств, когда одна и так же машина(допустим с одним и тем же VIN-ом) уже не первый раз продается в этом регионе и просто с договором на продаже машины ходят по разным отделениям...

Б/у лексус за 6 лямов? бедный заяц!
Еще хватило наглости в суд подать.
PS: Это все простых людей не касается.

Вот комменты угарные) с коррупцией нельзя бороться когда сам ее организовываешь) когда от налогов уходишь, когда деньги на счету появляются хз откуда, но это типа за машину. Ну народ)

Нет, дорогой друх, влететь на блокировку - это быть типа слишком дохуя умным. Здесь не всё видимо написано. Потому что сначала выясняется, что он просто получил бабки на счёт, а потом решил их снять целиком. При этом, потом написано, что он якобы бегал и пытался снять эти деньги частями в разных отделениях. Во-первых откуда эти бабки в таком количестве прилетают на счёт обычного гражданина, который скорее всего столько не зарабатывает? Причём назначение платежа явно было не указано. То есть в банке видно, что со счёта одного частного лица деньги переведены на счёт другого частного лица. Зачем? Может это взятка? Или оплата каких-то услуг криминального характера? Ну и странно, что клиент бежит снимать сумму не сразу всю, а частями. Логично - банк перестраховался и заблокировал счёт "до выяснения". Когда клиент предоставил документы, счёт разблокировали и всё в порядке. Но! Чувак решил, что он шибко умный и решил срубить баблишка на этом. Подал в суд. Я даже догадываюсь зачем он это всё провернул. Наверное все в курсе, что когда продаёшь машину, надо платить налог. Сумма там была приличная, налог должен был получиться тоже нормальный. Дядя хотел побырому снять бабки, типа нет ничего, я всё потратил. Но не вышло. А налог платить надо. Тогда он подаёт в суд, чтобы за счёт этой компенсации попытаться возместить потерю денег на налог. Где-то так.

Какие, блядь, сомнительные?
Есть мой зарплатный счет, есть жены зарплатный. Переводим деньги друг другу. Или она на другую карту. Пиздык и заблокировали!
С хуя ли, объясните?
Нее, они не блокировали, пока у неё с карты тянули по 5 баксов ночью. Хуй знает откуда. Откуда знаю. Эти пидоры, сберовские тоже знают.
А вот перевод своей ЗП, это сомнительно?

Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.
(ПП 506 от 30.09.2004)



В данном случае идет речь о 115-ФЗ. Борьба с финансированием терроризма и отмыванием бабла - это , чисто к сведению умного блеать знатока, функция вовсе не фискальных, а других государственных органов.

Банк при осуществлении внутреннего контроля исполняет свои обязанности, возложенные на него законом, за неисполнение которых его выебут, а вовсе не по своим тупым хотелкам отжимает твое бабло безвозвратно.

Касательно ст 49 Конституции. Откуда вы, такие дохуя умные, повылазили? Какое отношение имеет уголовно-правовой принцип презумпции невиновности к деятельности банка , связанной со 115-ФЗ? Какая нахуй внесудебная конфискация? Банк что, у тебя прямо отжал бабки безвозвратно и назвал преступником? На самый худой конец, тебе никто не мещает прекратить отношения с этим банком и получить свое бабло назад.

Я тут еще дохуя могу чего объяснить, да только тебе ж это не надо - разбираться в вопросе с точки зрения законодательства . Ты же умный, целую статью 49 в Конституции осилил, и тырнетики читаешь, респект, чо.

Это тебе говорит человек, в силу образования и рода занятий с данными вопросами знакомый как теоретически, причем не по гуглю и желтым тырнетикам, а по нормативным первоисточникам и хотя бы вузовским учебникам, так и сугубо практически.

И вот я лично, если не разбираюсь полноценно, например, в автомобилях или животноводстве, никогда не полезу в подобных темах высказывать свое бесценное мнение. А таким, как ты - похуй веники, они же с дивана знают абсолютно все на уровне Бог, и знай себе мелют хуйню, обзывают всех прочих тупыми кремлеботами и тупо шпалят.

Это сообщение отредактировал Ваха - 23.03.2018 - 10:55

В этой части написана херня, для самооправдания банка!
Что значит запутанного характера? Получил - снял... можно как-то по другому?
Снятие в разных банках - не банка дело, где я бабло снимаю и каким это образом может повлиять на источник прибыли? Он уже известен по поступлению на счет.
Отстутствует положение по предоплате в договоре... Вам не кажется, что до блокировки банк не видел никакого договора о продаже, а приподносит это как основание для блокировки.
И наконец! Я пользуюсь услугами банков, за что они дерут свои неимоверные комиссии, не в их еюрисдикции что-то контролировать и блокировать... Есть подозрения - пускай подключают соответствующие органы, а уже они со всеми их доступами, знаниями и умениями проверяют... а не, блять, "нам показалось"
Майнинг у них, видимо, нынче в полной жопе, а скупленные видеокарты со всей Россит как-то нужно отбивать...

Приблизительно так. И это, увы, реальность. Сбер - это отдельная история, конечно. Но, по 115 ФЗ, увы, любой банк ОБЯЗАН блокировать подозрительные операции и СООБЩАТЬ о них в ФСФМ. И если банк этого не сделает - будет жестоко выебан к нему будут приняты меры, вплоть до отзыва лицензии. А что считать "подозрительной операцией" - это вопрос очень тонкий. Во-первых, есть указания на этот счет от ФСФМ. И указания эти регулярно пополняются новыми и новыми условиями, при которых ваша операция будет признана подозрительной. Вплоть до того, что может отказать в перечислении денег по решению суда, если, внимание!!! у БАНКА возникнет подозрение, что это операция по отмыванию доходов по т.н. Молдавской схеме. То есть, блять, не СУД имеющий возможность затребовать любые документы основания, опросить участников процесса, затребовать проведения экспертиз, должен решать - есть факт отмывания или нет. А БАНК, которому тупо приносят исполнительный лист, без каких либо подробностей. А так-же в указаниях ФСФМ присутствует замечательная фраза - "...и в иных случаях, если у Банка возникли подозрения...". Понимаете? "Ты суслика видишь? И я нет..."
И далее это уже становится проблемой клиента. Вот такие пироги с котятами. Легким движением наши депутаты, приняв 115 ФЗ, положили ЯП-овский 45-ти сантиметровый на презумпцию невиновности.
Повторюсь, это по большому счету, не вина банков. Они ВЫНУЖДЕНЫ так работать.

А Шувалов с неДимоном как мучаются.
Им через Авито даже золотой унитаз б/у не продать.

Если блокирнули, значит есть за что! Где он взял эти деньги? - вот вопрос.

Кто он есть-то вообще? Чиновник с З/П 50 т.р. или бизнесмен с нулевой декларацией? Таких пидорасов только так и нужно наказывать! Ведь маловероятно, что чел, продающий Лехуса за 6 лямов, порядочный гражданин, а следовательно и по отношению к нему должны быть применены принципы, по которым он живет! Я так думаю.

Ошибаешься. См. сообщение выше.

А можно начать борьбу с коррупцией и непонятным баблом СВЕРХУ? А уж потом дойти и до обычных граждан.

Вот вот! Тут бля у человека неизвестно откуда 5-15 лямов на счету взялось- ай плохой, бандит, конфисковать (в комментах уже пишут некоторые, пиздец)

А как у руководства страны миллиардная собственность- ну норм , че, им можно, они о России день и ночь думают и страдают.

Банки прям таки просят, чтобы ими не пользовались. Так не будем им отказывать!

стал снимать сразу все. потому что СБ стал какие-то деньги за что-то удерживать и слать от 900 сообщение типа "ищите какую-то пиз*ду сами чтобы выяснить на основании чего мы удержали...." и так по мелочи то 15, то 30, то 300 рублей. СБ - стал гавном где деньги нельзя хранить, а то хрен пойми за что у тебя списывать будут.

Нас маленьких коррупционеров пока не трогайте. Начните с тех)

Я так и не понял - деньги то ему вернуть удалось или как ?

за шестьдесят тысяч ни кто с банком в деревне связываться не будет
вот за десять лямов, условно, сильно подумаешь

Ну зачем так категорично. оплатить коммуналку с их карты, или оплатить мелочь на алиэкспрэссе - вполне себе сгодится. по принципу положил небольшую сумму и сразу же её потратил или перевел.
Но откладывать деньги в сбербанке, скажем, на машину или на квартиру - это надо быть редкостным идиотом уровня валютных ипотечников. У меня впечатления что сбер когда видит принесённые им чужие деньги, у них что-то вроде ломки начинается и они начинают изобретать всяческие способы чтобы хоть как-то, хоть чуть-чуть, но отобрать. Про процентные ставки по потребительстким кредитам для тех, кто не является держателем их зарплатой карты я вообще молчу. Еще немного и они всякие быстроденьги почти догонят.

Знакомому счёт недавно заблокировали как он попытался снять 50 т.р. с карты на которую уже год как получает зарплату. Разблокировали после суда, через месяц блять, а сука месяц человеку на что жить нужно? На этот вопрос в зелёном хуебанке предложили взять кредит.

И потом, у нас презумпция невиновности, с какого ху я должен какому то пидоеврею в банке доказывать что я не виноват???

Идём далее, деньги мои, перевели мне их, сам я их положил или ещё как, но лежат они на моём счету, если есть подозрения у хуебанка, то пусть пиздует в соответствующие органы, а они уже спрашивают.

Мне вот уже как несколько лет должны 2 ляма, человек слился, как думаешь, заблокируют мне счёт с учётом того что долг этот по расписке и если данный обмудок проявится и переведёт мне их на счёт?? 99 процентов что при попытке снятия заблокируют и в суде так же будут подсасывать хуебанку.

Поэтому ну их на хер, только нал.

Оригинал истории уже постили?

Ибо если убрать журналистские сопли и домыслы, то выглядит так:
1. Чувак подписал ДКП с покупашкой. Машина по факту в ГИБДД не переоформлена, в ДКП "расчёт по факту".
2. Покупан кидает 6 лямов на счёт чувака.
3. Чувак сдёргивает полтора ляма.
4. Чувак приходит за 4,5 ляма, сбер спрашивает "дядька, откуда у вас таки суммы, а то нас тут по 115ФЗ могут за яйца взять".
5. Чувак приносит ДКП. Сбер отвечает, что предоплаты там нет, машина де-юро ваша, потому ваш ДКП - это какая-то туалетная бумага.
6. Чувак подаёт в суд на компенсацию 4,5ляма + моральный вред.
7. Через какое-то время машину таки переоформляет и приносит в сбер ДКП и справку из ГИБДД, что машина не его. Банк разблокирует счёт.
8. Но чувак решает "кинуть сбер" и снять с него ещё по суду 4,5ляма. В итоге допинывает до верховного суда дело.
9. Дойдя до верхов - верховный суд видит, что банк действовал в рамках 115ФЗ, бабло уже у чувака в распоряжении и потому хер ему, а не ещё 4,5 ляма. Но десятку моралки за "страдания" (по уму - так просто раздолбайство) таки присудили.

Пруфов в интернете - как говна за баней. Самому лень искать, ибо сама история - уже баян древний.

Но журналюги хорошо набросили, умолчав часть истории :)

А у нас закон под конституцией или конституция под законом? Так то: презумпция невиновности - человек не виновен, пока не доказано иное.