Яровая предложила запретить возвращать производителю нереализованную продукцию

По ваши подпунктам:
1. Производитель завышает отпускную цену на бумаге, разницу - путаными способами отдает опять же тому продавцу. Иначе - в сад, найдем другого.
2.Местное гамно лежит на прилавке - ваша любимая колбаса (пиво, водка, кетчуп и т.д.) разметается через сутки, 6 часов и т.д. после завоза в магазин.

Все остальное по старому: масло без молока, колбаса без мяса и пластмассовые овощи стоят хулиард )))

Это сообщение отредактировал Ivansilver - 9.11.2017 - 12:48

А покупателям хорошо: товар с заканчивающимся сроком действия будет продаваться по акциям.
Но, с другой стороны, плата за вход вырастет. Ведь конечный продавец не захочет рисковать больше, чем раньше.

Ага, ща! Налоги выгодней собирать с большого игрока а не с тысячи мелких.
Как по мегаполисам - не знаю. Скажу за маленький городок.
Мой приятель владелец маленького полуподвального магазинчика. Вся его работа - привезти только лучший и недорогой товар, который нравится людям. Это с 90-х так сложилось.

Сейчас у него слева "Пятёрочка", справа - "Магнит" а позади его "Дикси"...
В августе, люди стали варение хуярить. Сахар в сетях, резко взлетел в цене до 55 руб.

Он нашел поставщика с сахаром по 20 руб. У себя поставил 35 руб. И что?
Тот сахар что был по 55 руб, вдруг стал в сетях стоить 35 руб. Ровно, копейка в копейку. А в тех же сетях но районом дальше - цену уронили только на 5 рублей до 50 руб. И это одна и та-же сеть.

Сети просто пожирают малый бизнес. И всем на это насрать!

Это сообщение отредактировал moodween - 9.11.2017 - 12:49

может подумать вперед на пару шагов...

ритейлеры будут закупать ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше такой продукции - значит будет дефицит

ритейлеры изначально будут закладывать в цену компенсации за скоропортящиеся продукты, которые не реализуют.

ритейлеры найдут способ сбагривать такую продукцию по серым кафешкам и придарожным шаурмячным - что приведет к росту отравлений...
----

скоропортящиеся продукты эт не только йогурты - это и масло и молоко и кефир - все енто пойдет в итоге при новом раскладе в мелкие производства, где контроля над качеством нет

Значит потребитель готов брать такое говно.
Не нравится? Идите к фермерам, отток чеков в сети будет заметен сразу же. Естественно, будут приниматься меры по внесению изменений в ассортиментную матрицу.

Не готов потребитель переплачивать за качество? Значит, сети придется продавать сою под видом колбасы.

Тут все просто: розничная сеть - это эффективная продажа 1 метра полочного пространства. И побеждает тот, кто приносит лучшую доходность. А что продавать - качество/некачество сети по барабану. Есть, конечно, нюансы позиционирования сети. Например, "Светофор" (откровенный хлев, низкое качество и низкая наценка, но сеть развивается) и "Азбука вкуса" или татарский "Бехетле" (продажа более качественных продуктов или больший ассортимент продуктов по высокой цене).
Но в целом - суть одна и та же: продажа с метра полки.

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 9.11.2017 - 12:56

Прописываем в договоре максимальный процент возврата - сети устраиваю распродажи самостоятельно.

Ага. А кто буде решать - кому где быть? Чиновник? Да тут на ЯПе тогда ядерный взрыв произойдёт от синхронного разрыва пуканов у антикоррупционной публики. В данном случае покупатели сами разберутся к кому пойти.

Я в каждом магазине покупаю определённый набор продуктов: в одном сосиски, яблоки, влажные салфетки и остальное. В другом сыр, пельмени, яйца и иногда ещё что-то. В третьем - молоко, сметану, яйца.

И нафига какой-то чиновник будет за меня решать где мне что-либо покупать?

Заебатый рецепт из серии - Не нравится Путин - пиздуйте к Жириновскому.
А что если ты заёбаный вхлам с работы приехал в девять вечера и у тебя вокруг только сети и ни одного фермера?
А фермеру с сетями тягаться - просто не реально!

А я об чем? Государство должно заботится не о своем удобстве и выгоде, а о собственных гражданах.

Если магазин создает у себя на полках дефицит, то это хуевый магазин и покупатель завтра идет к другому. Все просто. Если он заложил заведомо завышенную цену, то покупатель идет и покупает по адекватным ценам.
Это конечно исключая сетевой сговор, на для этого существуют антимонопольная служба. И она работает.

А вот это, к стати, вообще дело. Тогда производитель САМ отвечает за свою продукцию. Только вот обеспечение широкого ассортимента будет головной болью - найдётся не мало желающих скупить все полки соответствующего вида под свою продукцию.

Прежде чем выступать с экономической программой в президентской гонке, настоятельно рекомендую поучить экономику
мАржа и наценка - разные параметры, маржа 60% - это 150% наценки. Не дохуя ли в продуктовом ритейле? Вывод - ваша программа говно

Ну да, под красивыми вывесками "Магазин у дома" - нас просто подсадили на иглу с пальмовым маслом, химическим пищепромом и всей прочей безальтернативностью выбора.

С чего бы только ценнику упасть? Магазины начнут закладывать процент потерь в цену продукции и всё.
Ну и вообще, я, конечно, не специалист, но почему это не отличается система продавец-покупатель от приёма товара на реализацию? Пойдут таким путём тогда и всё.
Или начнут втихую возвраты делать, это такое. Сети вообще много кэша имеют от дистрибьюторов, даже на полочку встать в хорошей позиции - и то денег башлять надо.

Ну вот...молоко по 46 рублей, теперь будет стоить 92. Спасибо Ирина! Ведь ретейл, который загребает по 150% накрутки, вряд ли откажется компенсировать эти убытки на потребителе. Потому как воздействия на ретейл никакого от государства нет, они что хотят то и делают, за вход бабки берут, доставку осуществуляют только своим транспортом, по цене дороже среднерыночной, заставляют ронять цены, при этом накручивют по полной.

Есть одно "но" - магазин вынужден заказывать товара чуть больше, чем может продать, чтобы не иметь пустые полки.

Чиновник не должен решать. Его задача - обеспечить возможность развития всех веток бизнеса. А не к примеру, онлайн кассы для всех подряд )))

Азбуки вкуса больше не будет.

надо не писульками заниматься а сетями - драть их нещадно, за каждую хрень, иначе никак, ну и вводить минимальные отпускные цены, а то наценки в 300% им уже мало.

Вот только ритейлеры все так же будут перекладывать эти расходы на покупателя. Для конечного потребителя нифига не изменится. Но в целом - поддерживаю.
Другое дело, что в большинстве случаев товар, согласно договора, не принадлежит магазину, а взят на реализацию. Поэтому проблемы вернуть не проданный товар нет. Вне зависимости от идей Яровой.

Ага, вот какому-нибудь Учалинскому маслосырозаводу нехуй делать самому возить и размещать свою продукцию по куче арендованных полок магазинов по всей Башкирии, а если еще и в Челябинской области...

Ну хлеб и молоко и в соц. времена возвращали,хотя это были крохи,а так вообще нужно осадить сетевиков -львиная доля прибыли оседает именно у них,причем они же и диктуют поставщикам свои кабальные условия прессуя их по ценам ,но свою маржу они не снижают.

Это же пЭнецЭлин.Люди будут реже болеть и стана вылезет наконец то из больничного кризиса.

Если сети будут жать цены , то вверх пойдут маленькие магазины .

В Советское время были такие глобальные организации как "Торг", "Райпо", "Сельпо" и т.п. включая ведомственные, такие как потребительские общества Железных дорог", Мизлесхоза и пр. и др.
Именно они имели право владеть своими магазинами и обеспечивать их по линии своих ведомств.
Сейчас нас просто пересадили на западную модель моллов, супер и гипермаркетов.