Яровая предложила запретить возвращать производителю нереализованную продукцию

Ну тут ни она, ни производитель точно будет не виноват. За такие фокусы ритейлеров надо ебать отдельно, суковатой дубиной в жопу. Ну или реальное ЛС директоров и владельцев "контрольных пакетов".

К сожалению тут тоже проблема. Магазины просто организуют фиктивную цепочку посредников.

По-хорошему, мне кажется, нужно задумываться о государственном поставщике, которому производитель сбывает свою продукцию. А магазин приобретает у этого поставщика. И у этого поставщика должна быть своя транспортная сеть. Тогда будет проще ограничивать наценки.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 9.11.2017 - 13:21

Продукцию с истекающим сроком годности будут продавать с бешеным дисконтом... в принципе идея неплохая! Но реализуют ли её в должной мере, вот в чём вопрос..

А сейчас разве не так?

Чё, задело, да?

Какая тебе ещё аргументация нужна, кроме той, что есть в цитате?
Или ты считаешь, что "всиравнофсёподорожаит!!!" это пиздецкий аргумент, в отличие от моего?

С чем? С тем что потери заложат в цену или ты наивно полагаешь что продавец станет нести убытки?

На мой взгляд что произойдет

1 Увеличится кол-во просрочки
2 Вырастет цена из-за увеличения риска потери прибыли
3 Вырастет цена из-за уменьшения закупочных объемов и из-за увеличения нагрузки на логистику

Вывод: Гнать надо эту тупую пизду ссаными тряпками, а то она с каждым разом все большую хуету придумывает.

Не совсем так, но близко к истине:

1) мысли продавца (небольшого производителя/оптовика) - "надо встать в сеть, там супер-объем продаж, надо встать обязательно"
2) мысли закупщика (небольшой локальной сети) - "откажу-ка я ему, да, у него продукт продается, но запрошу я у него 100% возврат продукции - это удобно, будет чем перекрыться в случае чего, а еще и скажу, что все так делают".

Продавец, гонимый мыслью "ОБЯЗАТЕЛЬНО надо встать в сеть" думает: "ну раз все так делают, то и я тоже соглашусь, а там ценой отобью потери, ну и из возврата буду что-нибудь делать".

В итоге рождается договор поставки со 100% возвратом продукции.

А если бы продавец (мелкий производитель/оптовик) сначала думал головой и рассчитывал выгодно ему поставлять или нет?

Ситуация тоже грубая, но выглядит примерно так. С одной стороны не особо думающий продавец, с другой - не особо думающий покупатель.

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 9.11.2017 - 13:25

Бедненький. А вы почитайте Ленина про монополизацию рынка, он это еще 100 лет назад очень четко объяснил. Малый бизнес это подачка от крупного бизнеса для снижения социальной напряженности, и в любой момент он его может скушать.

Такое уже было, просто вы эту тему мало застали, судя по дате рождения в профиле. Почему то овощи гнили, молоко скисало, очереди за колбасой, дефицит... Потом в том числе и из-за красивых оберток и магазинного изобилия за бугром люди целую страну просрали.

С хера ли? им все равно придется на скоропортящуюся продукцию делать акции из серии "все по 2 рубля или 2+2", иначе все просто пойдет в помойку. А народ будет специально ждать таких акций и спрос на продукты с завышенными ценами будет падать до тех пор, пока цена не станет адекватной, чтобы люди могли позволить себе купить такой товар и без скидок.

Скорее всего так и будет. Но хотелось-бы как в странах с развитой экономикой - магазины заказывают столько могут продать за день, может чуть больше. Совсем чуть-чуть. Чтобы пустых полок не было, но и остаток выбросить не жалко, если он будет.

Называется "вторичная переработка". В основном производят из этого "фарша" вареные колбасы длительного срока хранения, низкого ценового сегмента. Работал как то пол года на мясокомбинате.

Я прошу прошение а нахрена нужен рынок если он не способен :
1 Бороться с продавцами просрочки?
2 Заставлять рисковать?
3 Организовывать контроль за рынком и оптимизировать логистику?

Неужели гнать надо либералов вравшим про то что рынок все сам организует, а то они с каждым разом все большую хуету придумывают.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 9.11.2017 - 13:35

Не задело, задело бы - послал нахер
Блять, еще раз повторю - ограничиваем процент возврата - получаем желание продавца распродать товар до истечения срока годности. Запретить возвраты - получить еще дополнительный плюс к цене товара продавцом, наброшенный на цену уже с накруткой изготовителя.

С какого перепугу? А сейчас производители закладывают в цену возврат товара. Я надеюсь закон заставит риелторов более грамотно заказывать товар и не работать на помойку.

Впервые я с ней согласен

Ага, в теории. Ограничиваем предложение, вместо 1000 бутылок молока везем 600, ставим цену с дополнительной накруткой, под конец реализации скидываем цену на 50 оставшихся бутылок. А кому нехватило - никто не виноват.

Или закладывать в свою, но уже с маржой изготовителя, цену тот же "возврат" товара .

Это сообщение отредактировал Ivansilver - 9.11.2017 - 13:42

Я думаю,что гиганты типа ЛЕНТА и так лишнего брать не будут,и кто по качеству не прошел(до свидание),без всяких законов.А палатки набирают ассортимент на один день им вообще похрен,такой закон.ИМХО

запретить пакеты обязать к авоськам! и каждый сохранит нет не экологию) а 2 тыщи вгод, ну минимум 1 а ты подсчитай семейный расход на пакеты за год, за 10 лет это поездка в крым в смысле на саму дорогу. вот точно )) 200*5*10=10 000

статистика врёт что треть ды в мире выкидывают а треть планеты голодает

Ну если говно га полках не разбирают,то почему нет?

Да организовано было всё не так, как надо. В СССР был ведь план. По плану нужно было произвести 100 условных тонн колбасы. На райцентр, по чьему-то расчёту, нужно было 200 кг колбасы в день. Не хватает - извините. Слишком много - гниёт.

А нужно примерно так: госпоставщик закупает у производителя определённый объём продукции. Магазин покупает необходимый ему объём у госпоставщика. Если магазину мало, и нет у госпоставщика, он идёт к производителю. Транспорт - госпоставщика. Госпоставщик в следующий раз закупит больше. За 10 итераций система отладится.

Всё, что госпоставщик не продал, он отправляет на утилизацию/переработку - те же корма для животных.

Ну так следующий раз будут думать у кого покупать, в этом тоже есть здравый смысл. Просто современем это приведет к разорению производителей выпускающих откровенное говно под видом съедобного.В целом, время покажет!

Будет выше ценник!

Выше ценник больше налогов!

Налоги главная цель!

Похуй им на всех и в рот они ебали и производителя и продовца, а народ они выебут во все дыры в очередной раз без вазелина!