Яровая предложила запретить возвращать производителю нереализованную продукцию

Тупая корова
Не пойму, чему многие радуются
Либо должен быть полный контроль государства над экономикой, с Госпланом и прочим, либо нехер лезть туда, где и так все работает.
У нас что, урожаи падают?
Скот дохнет?
Колбасу перестали делать?
Так Нахера лезть туда, где проблем нет?

Я не такой старый, но наверняка были те, кто радовался ее борьбе с пидофилами ... Хлебнули дерьма, так и с этим законом будет

Это сообщение отредактировал WB2016 - 9.11.2017 - 13:52

Цель благая - сделать крайними посредников. Но посредники далеко не дураки и крайними не станут. А между производителем и покупателем крайним станет - догадайтесь с двух раз...
В общем, ждем повышения цен.

И будем дружно жрать просрочку! Кстати госпожа Яровая плагиатит... в Питере есть такой универсам "Народный", они просрочку не возвращают. Лет 10 пытаются его закрыть и все никак не могут. Так вот, там на выбор гнилые овощи и фрукты, синюшные курицы, короче любая просрочка на выбор. За то суко дешево!

Критично ничего не изменится.
Что у поставщика, что у сети в зависимости от модели продаж уже эти затраты на возвраты учтены. Рост составит 1-2%. Пострадают только те кто перерабатывал возвраты. А такие отнюдь не все поставщики, ибо не все можно переработать, плюс свои заморочки в разных видах продукции.

Вы в какой сфере трудитесь? Не депутат, случаем?
Транспорта вовремя никогда не будет, склады будут забиты ненужным товаром, сохранность его будет ниже плинтуса... Про наценку госпостащика - просто помолчу. Идея, мягко говоря, нежизнеспособна от слова совсем )))

Это сообщение отредактировал Ivansilver - 9.11.2017 - 14:04

Не знаю как насчёт повышения в цен..но у нас в Астрахани полгода как запретили нереализованный хлеб возвращать производителю. Ничего не изменилось. Ценник прежний.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, причём с "нормальным" сроком годности!
У них и так даты переправляют, а теперь и подавно будут.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ипанутая. возьмем магазин, заказывал он на хлебозаводе 10 булок хлеба и все могли его купить, всем хватало. а теперь магазин чтобы не делать возврата будет заказывать по 3 булки в день, и что делать когда в магазине тебе не досталось хлеба? заявки в магазине оставлять - мне на завтра завезите булку хлеба и кило картошки? так магазину нафиг надо жопу рвать чтобы кило картошки привезти для меня? либо эта картошка станет золотая!

Это сообщение отредактировал JIemypppp - 9.11.2017 - 14:08

Неправда ваша, тут половина отписавшихся ждет распродаж с сумасшедшими скидками
Заодно и слово "дефицит" можно вернуть в обиход - ведь не на всей продукции легко ценник перебить

Она припезденная или просто дура, а страшней дурака только дурак с инициативой.

Это повышение цен в рознице и сокращение производства.

Хлеб - стратегический продукт и за ценником следит государство и там особо не повыебуешься.

Опять бензин подорожает

Херня.
Если магазин не ведет и не знает статистику и спрос хотя бы на глаз, то как он вообще работает?
Они знают, например, что больше 12 булок не продавали никогда, но как минимум 8 всегда у них уходили - нахера им заказывать на заводе 3 булки и терять гарантированную прибыль?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

если запретят то производитель сосиски в аренду сетям давать будет, а за проданные оплата оценочной стоимости.
наших коммерсантов не наебать всяким ведьмам!

эта @банутая решила, что теперь магазин будет за это платить? ну, не @банутая ли?!?

Ну не знаю, вижу такую возможную схему: завезли товар, продали, а потом часть проданного товара оформили как возврат. Рассчитались наличкой. В результате- профит в виде ухода от налогов как поставщиком, так и реализатором. Тут, конечно, кассовые аппараты и прочая фигня по учету товара, но, с другой стороны, ведь все новорусские капиталы созданы в обход всех этих правил.

Ну тут палка о двух концах. С одной стороны ритейлеры поднимут ценник, чтобы не быть в убытке. С другой стороны производитель собственно почему должен нести убытки из-за хреновой работы менеджера того же Магнита, который не смог правильно составить заявку. А всем ведь не угодишь.

сети всё равно извернутся, переложив проблемы на поставщиков, только цены вырастут.
наша Дума умеет только запрещать

может сделаем так: какой покупатель выходит из магазина последним тот и выносит/утилизирует "мусор"?
главное поставщики бабла (сети и производители) довольны,а на людей как обычно положим хуй. профит

Это сообщение отредактировал UguCIOga - 9.11.2017 - 14:23

вообще не пойму о чем спич. не нравится- не работая с сетями. продавай свои булки в своих собственных магазинах как стерлигов . или даже сам развози по домам их. так же и наезд на сети не понятен- не нравится не ходите! везде есть небольшие чепки - затаривайтесь там! там никаких проблем с возвратом товара поставщику... просто дату переклеют раза три и полный порядок. все хотят чтобы было дешево, свежее и в наличии все , что захочется в 10 часов вечера из хавичка... НО возвращать нельзя... ей вообще какое дело до этих возвратов? поставщики не могут сами за себя постоять и сами для себя решить какие условия им подходят?

Это сообщение отредактировал Inforest - 9.11.2017 - 14:24

А я согласен.

Пришёл такой в магаз, чтобы купить булку хлеба за СТО рублей:

Вариант А: даже за такую цену хлеба в магазине нахрен НЕТ потому, что товаровед перестраховался и не стал закупать больше, чтобы не залёживалось. Побежал в другой магаз (хули делать, жрать то надо)
Вариант Б: продукт в продаже СТАРЫЙ, а свежий будут продавать только, когда продадут старый (но если очень надо, то есть свежий, но за ДВЕСТИ рублей!)
Вариант Цэ: пошли бы вы все нахер со своими инновациями ! от них только хуже блять... заебали уже со своими запретами ! повышайте налоги тем, у кого больше 1 квартиры на лицо и чистый доход больше 500 000 в месяц, долбите своих воров-депутатов, олигархов и уродов, которые на каждом шагу продают пиво и прочее бухло! Пенсионеры бедные итак не знают как выжить последние 20 лет...

Само по себе дико, что раньше не было этого закона.

"Все граждане знают, что ни у кого нет права вернуть в магазин несъеденную продукцию. Поэтому речь идет об элементарном справедливом распределении ответственности каждой из сторон"-прикольно было бы- люди приносили бы в магазин испорченные продукты и требовали бы деньги ранее за них уплаченные т.к. не успели съесть.

Только лишь потому, что ритейлеры них-я не боятся, а не потому что Яровая дура.
В целом да, она дура, но в этом случае логика есть.

У нас есть специально обученные люди,которые должны заниматься просрочкой и повышением цен.

А иначе, по Вашей логике, ничего вообще менять нельзя, потому что потому.

Совсем Ёбнулась.

А с третьей стороны, сетевик может вести закуп не с 30% превышением фактической потребности в определенном продукте, например, а всего с 10%. В эти 10% спокойно уложатся и транспортные потери, и нереализованный продукт.
При этом сетевик даже в плюсе может остаться и без повышения цен, ведь на закуп, транспортировку, обработку и хранение он потратил меньше, чем в случае с 30% превышением потребности.
Опять же, площадь хранения освободится, можно за счет этого слегка увеличить ассортимент.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+