Американские СМИ: России не построить новый авианосец

Конечно нереально.
Нахуй он нужен?

Построить то может и построит... Другой вопрос, что со сроками, качеством и окончательной стоимостью? Вон, индусам сколько "Горшкова" сдавали?

Авианосец нахрен не нужен. Для чего он? Правильно, мобильная взлётка. Мы ни на кого не нападаем. А где потребуется наше присутствие, нам предоставляют базы. Пока это корыто с месяц будет идти в район бд (и об этом будут знать все, кому не лень) и пока наши договорятся о размещении наших сил ВКС, перебросят авиацию (вспомним сентябрь 2015 и тему "Россия нанесла первый удар в Сирии" - или как то так) - какой вариант лучше? Считаю, нам - наш, второй - договориться, внезапно перебросить авиацию и здрасьте. А смысл строить и содержать такое огромное корыто - вопрос. Ну а на крайний случай, есть ракеты, которые и "из дома" прекрасно летают и прекрасно справляются со своими задачами.

приятно читать грамотного человека

большинство как обезьянки "он нах не нужен".
Как не нужен если вояки само говорят о его постройке?

https://www.gazeta.ru/army/2017/06/28/10750823.shtml

во-во, потом в этом же WSJ будут писать: "цэ все брэхня, цэ все снято на мосфильме!"©

Правильно говорить надо "разорвана в клочья"

Вообще то изготавливают вооружения, всех видов, не ВС РФ. Вброс.

Чувак, у тебя чуб просвечивает. По-русски говорят "на Украине", а не "в Украине"

с 1999 года производится ремонт (модернизация) тяжелого атомного крейсера пр. 1144"Адмирал Нахимов". В 2020 году запланировано завершение работ. 20 лет на ремонт тяжелого крейсера! А спущен на воду он был менее чем за 3 года! Из четырех построенных при СССР крейсеров этого типа, на ходу только один - "Петр Великий" (он же "Юрий Андропов"). Это всё, что нужно знать про состояние промышленности современной РФ. Про какие авианосцы вы тут говорите, пора снимать розовые очки.

Срок сдачи головного атомного ледокола проекта 22220 "Арктика" задерживается на 2 года из-за сбоя в поставках комплектующих. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на информацию пресс-службы Балтийского завода-Судостроение, ведущего постройку судна. "Кировский завод сорвал сроки поставки паротурбинной установки — одного из самых важных элементов для головного ледокола "Арктика". Должны были поставить в мае 2015 года, но по факту, скорее все, мы получим ее в середине этого года. (Ледокол) "Арктика" должен быть сдан в конце 2018 года, задержка поставки ПТУ уже почти два года, но мы надеемся, что минимизируем срыв сдачи", — цитирует издание заявление пресс-службы БЗ.
А ведь это всего лишь небольшой кораблик с экипажем 74 человека водоизмещением 23 тыс т против плавучего города- авианосца с экипажем в 4000 человек и водоизмещением 100 тыс т..

Это сообщение отредактировал Mikalich - 17.07.2017 - 11:32

Дык никто и не молчит. Вот свежачек: https://lenta.ru/news/2017/07/16/hypersonic/

Да пиндосам бы самим помолчать про новые корабли. Что там с их этим корытом, крейсером вроде , суперпуперновым, в которое они вбухали аж 13 миллиардов? Даже по признанию самих американских военных они построили гавно и плавать оно не будет никогда.

Не знаю, нужны нам авианосцы или нет, но после того, как нам сказали "никогда", теперь точно построят. Это же национальная черта характера - сделать вопреки.

Р.S. Мне муж однажды, видя мои упражнения с теннисной ракеткой, сказал, что я никогда не подобью мячик 200 раз, ни разу не заронив... Я подбила 600 раз... (до его слов получалось 100 - 120).

"...Зачем этому убогому городишке вокзал? Ему куда нужнее новая тюрьма да приют для убогих..." Марк Твен

нам и фашистов было победить нереально, и в космос слетать, и ядрену бомбу построить, другой вопрос, а нах он нам?..

и все хомяки хором
-да пошли они на хуй, вот ща допьем, и сразу построим

Когда-нибудь мы очень сильно огорчим омеригу. Уж с вооружением в нашей стране всегда будет порядок

Кто-то со шпаломётом пробежал. Пойду поправлю всем, у кого увижу!

Это сообщение отредактировал kaktuz677 - 17.07.2017 - 14:28

Я не понимаю зачем авианосец ОДИН?
Я понимаю Штаты, там этот авианосец НЕ ОДИН.
Тем более, что цирконам похуй сколько там авианосцев.

Да вы, выблядки америкосские, еще охуеете, когда Россия построит десяток ударных авианесущих ледоколов, и будете неистово истерить, что таким образом Россия покушается на Арктику и ваш блядский суверенитет, на который всем сугубо положить или покласть

Это сообщение отредактировал segagames - 17.07.2017 - 14:18

Талоны на инэт получал в КГБ ?

Остались они то остались, но не надолго. Нет больше такого завода им. 61 коммунара, по болтику хохлы растащили. Слава блять Украине! Суки!

Вопрос в том, на сколько нам нужны авианосцы.
Авианосец требуется в первую очередь для атакующих сил, что бы перебросить эскадрилию за море. Защищать свою территорию, авианосец потребуется во вторую, если не в третью очередь. Если РФ начнёт экстренно строить авианосцы, у всего мира возникнет вполне себе законный вопрос, а куда это мы решили плыть воевать.

все верно. наша военная доктрина скорее оборонительная. нам не нужно грузить на борт тысячи морпехов, бронетехнику, сотни самолетов и плыть через океан кого то там запугивать. а вот стрельнуть по соплям такой плавучей братской могиле - самое оно.

Дык даже если бы и не потеряли,так классические авианосцы на них строить низзя.Конвенция Монтре не позволяет.Только "авианесущие крейсера" типа "Кузи".

Это тот самый Наполеон, который разорил Францию, выбил треть ее населения, и еще при жизни которого, по столице его страны гуляли русские казаки? Да уж, к этому эксперту стоит прислушаться...